交流平臺

·我讀封面·

俺們有錢了

從俺開始做皮鞋生意以來，俺就發了。不但俺發了，俺的兄弟也沾了俺的光成了有錢人。

顧客們，歡迎購買我們“皮鞋專營大樓”出售的皮鞋，我們的售后服務是沒挑的——要是皮鞋夾疼您的腳了，沒關系，俺大弟給您修腳；要是穿上走五十步內開裂了，俺二弟為您修鞋；要是百步內掉跟了，沒關系，俺大哥有強力膠水；要是實在沒辦法穿了，那也沒關系，俺二哥高價回收。誰讓您是上帝呢，保準不讓您吃虧。

（讀2013年6月[上]封面《“售后服務”一條街》）

劉天明（山西）

·感 悟·

法律該有尖利的“牙齒”

沒有多大執行力、約束力的法律，被稱為“法律被抽筋”，確是形象的比喻。其實，豈止是一部環保法被抽筋，不少法律都被抽了筋。比如近些年來，各種有毒有害食品危害著百姓的健康，可是，我們并非沒有食品安全方面的法規，工商、質檢、衛生、食藥監等監管部門也不在少數，為什么還保證不了餐桌的安全？其根本原因在于相關的法律被抽筋了。

有教授感嘆：“去年公布的環保法修正草案簡直就像是一部縱容污染者與污染排放者共同起草的東西。”本來就沒有什么剛性的法律，執行起來再含情脈脈，無異于隔靴搔癢，豈能讓那些不法之徒對法律有一點敬畏？沒有“牙齒”還叫法律嗎？如何讓法律具有強大的威懾作用？誠如作者所言：“唯有讓最廣大的利益和權利在法律中得以彰顯，法律的公信力和社會的公平才不會旁落。”

（讀2013年6月[上]《法律不能再被抽筋了》）

陸成文（遼寧）

希望還是有的

把權力關進籠子的想法當然好，但現在的問題是，讓權力自己把自己關進籠子，這個難度可是不小。所以我們喊了這么多年，也沒見到什么效果。但是世界上已經有很多把權力關進籠子的先例。這一方面需要掌權者的自覺和理性，從國家和民族的大局著想，放棄手中的部分權柄，同時約束另一部分權柄；另一方面需要廣大人民覺悟并行動起來，打造相應的籠子，將權力捉住強行關起來，真正行使人民當家作主的權力。——但愿這個時日的到來不會太遠。

（讀2013年6月[上]《“把權力關進籠子里”斷想》）

靜水流深（黑龍江）

把選舉當回事

地方官員敢于把自己的子女通過公民投票，且以“等額選舉”的方式強拉上位，甚至連“陪選”都不要，的確是要有一點膽量的。利用自己的職權，私下里塞一點私貨也就罷了，居然把“硬上弓”運作到光天化日之下，這明顯是對選民的戲弄。

老百姓心知肚明，可又有什么辦法！所謂“選舉”，不就是跟著投票嗎？在“高票當選”的背后，不知隱藏了多少選民的無奈。雖然不情愿自己“被代表”，信任的人卻連“陪選”的資格都沒有。有了選民的厭倦，才有“等額選舉”下“高票當選的鎮長”，假如不是媒體履行自己的責任質疑這件事，這個公民選出的“鎮長”豈不堂而皇之？

（讀2013年6月[上]《“拼爹”》）

馬 駿（重慶）