時事評點

6月13日，天弘基金與支付寶合作推出余額寶，上線6天，客戶數就突破100萬，在業內掀起一陣熱潮。

余額寶倒逼利率市場化

今天，網上購物已經成為人們消費活動的一種常態，將一筆錢存放于支付寶中，是電商求之不得的事，在實體商店中這種先存錢后消費的模式也大量采用，但大多是讓消費者在后期消費活動中得到價格優惠，而資金所產生的利息則讓商家拿走了。“余額寶”改變了這種模式，而是像銀行一樣給客戶提供利息，并且這種利息超過了銀行的標準。這是一種對消費者很有吸引力的銷售模式創新。而與此同時，它也對現行的金融市場產生了沖擊。如果“余額寶”的這種模式推廣開來，就會有越來越多的消費者選擇將錢存進電商，既方便了網上購物，又能像在銀行存錢一樣得到利息，這無疑是一舉兩得的好事。

目前，我國商業銀行實行國家規定的統一的利率標準，這導致各大商業銀行之間的市場競爭開展得很不充分，儲戶也難以通過對不同銀行的選擇得到更多的實惠。因此，目前社會上對利率市場化的呼聲已經越來越高。如果銀行之間能夠根據不同的客戶對象制定不同的存款利率標準，儲戶在進行儲蓄時就可以“貨比三家”，銀行也必須以更優惠的價格和更優質的服務來吸引儲戶。當這種利率競爭發展到貸款市場的時候，銀行貸款的利率也只能隨之降低，銀行才能招攬到優質的貸款客戶。因此，利率市場化的推進不僅有利于存貸款客戶的利益最大化，更能夠對經濟復蘇起到正面的促進作用。

（評點 周俊生）

6月15日，紅監會召開媒體見面會稱，該組織被重新定位為紅會與公眾的“溝通橋梁”。從最初章程上的“第三方監督機構”，到現在的“溝通橋梁”，紅監會的委員們也很糾結。

紅監會拒重查郭美美等于交白卷

重查郭美美，是民眾對于以“中國紅十字會”冠名的社會監督委員會的全新期待。社監會被曝與中紅會存在利益關系之后，以監督中紅會為己任的中紅會社監會，其本身的可信任程度遭受民眾新的質疑。而查不查郭美美，已經成為考驗社監會這個監督機構可信度的標志性事件。今天，社監委交給民眾的，無疑是一張白卷，上面只寫了“呵呵”二字。

指望一個自身利益與中紅會牽扯不清關系的社監會，能夠通過重查郭美美、進一步達到監督中紅會的目的，不是民眾過于天真，而是民眾對于這些社會名流的一次善意觀察，是給社監會重整旗幟的一次機會。但是，社監委的誠意，并不會因為民眾的善意而感動。這個打著社會監督旗幟的機構，竟然被曝與被監督者有利益瓜葛的驚人丑聞，竟然在丑聞被曝之后沒有一個人覺得羞愧難當而請辭，竟然驚人地只是表示今后不再與紅會有任何利益關系，只字不提從前與中紅會的利益關系怎么處理，怎么向民眾交代。

這支與中紅會牽扯不清的監督隊伍，雖然打著社會監督的旗幟，卻因為來自中紅會的主動邀請，因而在社會監督的第三方角色上，有著肌體健康的先天不足。指望一個私相授受的利益攸關者，能夠站在對立的一面去監督中紅會，實踐證明是個天方夜譚的事。

(評點 劉雪松)

《國家公路網規劃（2013—2030年）》新聞發布會6月20日在北京召開，交通運輸部總規劃師戴東昌在發布會上表示，從長遠來看，我國收費公路占整個公路里程的比例大概是3%左右，97%左右的公路都是非收費公路。

別拿“97%公路免費”忽悠民眾

收費公路只占3%、97%公路免費，乍看上去讓人欣喜，眾多網友紛紛表示希望這個美好愿景早日實現，要有時間表，不要總是“從長遠來看”。

面對人們如此熱切期盼之情，我不由得一聲苦笑——3%和97%這兩個相差懸殊的漂亮數字，果然忽悠了很多人。

為何這么說呢？我們來看另一組數據：目前我國高速公路里程達到9.6萬公里（這是此次發布會上國家發改委基礎產業司司長黃民披露的），而截至去年底，我國公路總里程達到410萬公里（這是去年底交通部部長楊傳堂披露的）。簡單計算一下可知，目前我國高速公路占全部公路里程的比例僅為2.34%。

這說明什么？說明未來我國收費公路所占比例若為3%，則不僅高速公路要收費，而且相當一部分普通公路也將繼續收費，否則達不到3%——這跟目前的情況有多大區別？如此，“3%公路收費”或“97%公路免費”的愿景還美好嗎？還值得我們熱切期盼嗎？

所以，不客氣地說，3%和97%這兩個漂亮數字更像是忽悠，是應付輿論的“障眼法”，徒具觀賞價值。人們常說“全世界14萬公里收費公路，其中10萬公里在中國”，實際上，目前我國光是高速公路就達到9.6萬公里，再加上一級公路和一些仍在收費的二級公路，我國的收費公路何止10萬公里！6月18日，香港衛生署接獲醫院管理局呼吁市民不應購買或服用一種標示為“維C銀翹片”的口服產品，因為該種產品可能含有多種未標示及已被禁用的西藥成分，服用后可能危害健康。

（評點 晏揚）

沒有知情權的監督是隔靴搔癢

公眾作為消費者，應該擁有知情權、監督權、批評權，以及用腳投票說不的權利。但就知情權而言，所知甚少，連藥的標示成份都敢做假，還有什么不能假的？至于藥效、病理實驗，這些涉及專業的數據，局外人如何能夠監督？沒有了知情權的監督，無異于隔靴搔癢，只能是無本之木。

無論是毒奶粉，還是“維C銀翹片”，都在客觀上坐實了這種判斷。

只有公眾的基本權利得到保障，事關公共的安全，才能真正得到保障。公共安全首先在于公眾信任，權利不在場，又如何能夠讓公眾寄托信任呢？所以，公共安全不是一個單純的政府管制問題，而是一個需要各方參與的治理問題。公共安全問題必須要把公眾請回來，具體的安全需求和風險判斷，公眾必須要能獨立作出判斷。必須將公眾的基本權利還給公眾。如何還？如何請？這就需要細細梳理了。比如侵犯了公眾的知情權，如何追責？政府部門不作為、亂作為，該受到什么樣的懲戒？某個政府部門不堪信任，公眾有沒有彈劾權？對有爭議的問題，公眾如何介入調查？對有重大質疑的事項，要舉辦公眾參加的聽證會。對涉事企業的懲處，能夠契合民意等等。對此，如何體現公眾的在場，保障公眾的話語權，完全可以放開討論，吸納民智。

（評點 肖余恨）

6月20日，上海銀行間隔夜利率首次超過10%，報13.4440%，飆升578.40個基點；1周利率也首次突破10%，大漲近300個基點，達到11.0040%。這兩個數字說明，中國銀行業的資金已經緊張到讓人不寒而栗的程度。

“錢荒”的背后是“實體荒”

跟這輪錢荒恰恰相反的是，前5個月中國貨幣供應倒是相對寬松。根據兩周前央行公布的統計數據，5月份M2（廣義貨幣供應量）的同比增速高達15.8%，新增信貸量仍然很高，人民幣存款余額也已經逼近百萬億元的大關，1-5月社會融資規模達到9.11萬億元，比上年同期多3.12萬億元。

表面上來看，這兩組數據充滿矛盾，實質上卻有內在的邏輯關聯性。一個非常重要的原因是當前實體經濟普遍回報率低下，資金不太愿意進入到實體經濟中，而是走投機路徑玩錢生錢的游戲。于是大量資金在金融機構的操作之下，通過杠桿投資和期限錯配套取利差，資金在各個金融機構間循環往復獲取利潤，大量資金因此空轉，利率水平居高不下。這種錢生錢的投機模式，走久了，必然會導致“影子銀行”大行其道，也使風險不斷積聚。

由此而見，央行此刻不放水非常有必要，也是一次銀行業風險的壓力測試。實質上經過這兩三天高密度的正本清源，對于這次錢荒的真實原因日益清晰。社會對發生系統性金融風險的擔憂直線下降，對于影子銀行的風險日益正視，也開始思考其金融創新的價值，如何把握這個度是一個關鍵所在。

(評點 易鵬)

6月24日，上證指數擊穿2000點。收盤1963點，下跌109點，跌幅5.3%。

中國股市無藥可救

中國股市，從1990年開市以來，就是有一雙不干凈的手老在那里摸來摸去。這雙臟手，就是政府的手。

政府干預市場，本來是為了避免市場出現不理性的行為，出現市場泡沫。所以，政府正確的干預，是有利于市場健康發展的。

然而，在中國，政府是市場的調控者，也是市場的參與者。調控的功能就是為了防止不理性，參與者的功能卻是唯利是圖。

當政府是市場參與者時，它就是唯利是圖的。說政府唯利是圖，許多人，包括我，都不會相信。而事實勝于雄辯，政府不僅是唯利是圖，而且是市場的操盤者。當市場出現疲軟的時候，許多人都天真的認為政府應該救市。

大家哪里知道，上市的公司大多數是國有企業和國有控股企業。政府有目的的想把這些企業推向市場，想利用市場來解決原來政府無法解決的國有企業低效率與軟約束問題。

所以，每當國有企業大批上市的時候，政府就打開綠燈，甚至幫助企業做好會計的文章，讓本來效率非常低下，毫無能力分紅的企業，顯得非常有利可圖，吸引無辜的散民來買股票。

政府和上市國企的利益不是完全一樣的，但是國企的高管卻是政府的官員。官員之間，利益共贏，利益互補，所以企業想干啥，官員就讓他們干啥。政府原來對市場的調控功能蕩然無存，只剩下市場參與者的功能，巴不得從市場撈到好處。

可是，市場的好處是有限的。當股民一而再，再而三的上當受騙后，對市場失去了基本的信心，對政府調控市場的作用，失去了信心。

（評點 姚樹潔）