劉旭濤：院士評選應(yīng)堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)

文 《法人》記者 呂斌

應(yīng)理性客觀的看待企業(yè)家院士問題，參選院士的唯一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是工程技術(shù)領(lǐng)域有無突出貢獻(xiàn)，而不必刻意強(qiáng)調(diào)其企業(yè)家身份

截至中國工程院公布“二評”的候選人名單時(shí)，“兩院”院士增選工作仍在刺激各方面神經(jīng)。

在“兩院”于5月下旬相繼公布的增選院士候選名單中，出現(xiàn)多位企業(yè)的工程科學(xué)技術(shù)帶頭人，甚至有多位企業(yè)高管榜上有名。“企業(yè)高管院士”話題再次引發(fā)輿論關(guān)注。

目前公布的信息顯示，企業(yè)高管主要集中于中國工程院的候選名單中，在九大學(xué)部中，工程管理學(xué)學(xué)部候選人中的企業(yè)人員最多。

此前，輿論曾就“煙草院士”等問題進(jìn)行過大面積探討，現(xiàn)在，企業(yè)家院士又進(jìn)入公眾視線。那么，面對一些質(zhì)疑，院士評選程序如何進(jìn)一步透明？機(jī)制需不需要有所調(diào)整？企業(yè)家群體進(jìn)入院士行列利弊何在？《法人》記者就此專訪了國家行政學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)人員考試測評研究中心副主任劉旭濤教授。

不必刻意強(qiáng)調(diào)企業(yè)家身份

有觀點(diǎn)認(rèn)為，一些企業(yè)高管尤其是大型企業(yè)的高管，在經(jīng)濟(jì)上做出的貢獻(xiàn)是毋庸置疑的，但其是否有資格當(dāng)選院士，則值得商榷。畢竟院士是科學(xué)工程技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號，是終審的榮譽(yù)，要求當(dāng)選者必須在工程科學(xué)技術(shù)方面做出杰出的、創(chuàng)造性的成就和貢獻(xiàn)。

而企業(yè)家需要把主要精力放在企業(yè)經(jīng)營和管理上，有多少精力搞技術(shù)研究，又有多少企業(yè)是真正技術(shù)、科研出身。

對于此類質(zhì)疑，劉旭濤教授認(rèn)為有其合理性。但劉旭濤教授認(rèn)為，應(yīng)該一分為二來看待企業(yè)人員入選院士一事。

“其一，企業(yè)家就是企業(yè)家，單從其企業(yè)家身份來看，我覺得他們沒有資格進(jìn)入到院士，這是絕對的。”劉旭濤教授告訴《法人》記者，一些并非科研技術(shù)出身的企業(yè)管理者，不應(yīng)試圖參與到院士評選中，尤其對國有企業(yè)來說更是如此。國有企業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)中占有重要地位，在一定程度上，外界常常把國有企業(yè)高管也看做官員，認(rèn)為他們是占據(jù)公共資源的群體，此類企業(yè)家應(yīng)盡量回避參選院士。

北京，西城區(qū)冰窖口胡同2號。 《法人》記者 趙記偉攝

“其二，一些企業(yè)家本身就是搞工程技術(shù)出身的，比如曾在企業(yè)搞發(fā)明創(chuàng)造等，曾在工程技術(shù)的領(lǐng)域研究過一些產(chǎn)品，產(chǎn)生過一些重大發(fā)明，我覺得這一部分還是應(yīng)該得到認(rèn)可。”劉旭濤教授認(rèn)為。

對于企業(yè)家入選院士，外界或多或少總會存在一定質(zhì)疑，甚至認(rèn)為其已功成名就，參選院士有利用經(jīng)濟(jì)影響換取榮譽(yù)之嫌。

劉旭濤教授對此認(rèn)為，應(yīng)理性客觀的看待企業(yè)家院士問題，參選院士的唯一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是工程技術(shù)領(lǐng)域有無突出貢獻(xiàn)，而不必刻意強(qiáng)調(diào)其企業(yè)家身份。

此外，劉旭濤教授認(rèn)為，一些官員或國企管理者，即使曾經(jīng)從事過科研工作，也取得過不俗的成就，但一旦身為官員之后，難免引發(fā)社會爭議，比如質(zhì)疑其是否占用了過多的社會資源、是否利用了公權(quán)力等。對于此類人員是否應(yīng)參選院士，是否應(yīng)該將院士資源更多的讓給一些真正的科研工作者或者企業(yè)人員，都是值得探討的問題。

院士評選應(yīng)堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)

細(xì)觀資料便不難看出，院士候選人中的企業(yè)人員，有相當(dāng)部分曾經(jīng)長期擔(dān)任企業(yè)的總工程師、總設(shè)計(jì)師，科技項(xiàng)目專家組組長、總指揮、首席科學(xué)家等科研負(fù)責(zé)人職務(wù)，后來慢慢晉升至企業(yè)主要管理人員。

劉旭濤教授認(rèn)為，院士是一種終身榮譽(yù)，更多的屬于社會各界的一種認(rèn)可，而并非一種職務(wù)。院士的當(dāng)選有一個(gè)時(shí)間周期的特點(diǎn)。一般來說，當(dāng)選院士的都是已經(jīng)在社會上做出一定成就，具備一定聲望的專家，可能存在年齡偏大或者此前曾做出過科研貢獻(xiàn)但后來從事領(lǐng)導(dǎo)崗位的情況。

“在國外也有這種現(xiàn)象，比如諾貝爾獎(jiǎng)的一些獲得者，他們獲獎(jiǎng)的成就往往產(chǎn)生于很年輕的時(shí)候，但獲獎(jiǎng)時(shí)已經(jīng)垂垂暮年。”劉旭濤教授對《法人》記者表示，院士當(dāng)選在時(shí)間上有一些滯后，屬于正常現(xiàn)象，一些專業(yè)成就及發(fā)明創(chuàng)造可能在誕生時(shí)還沒有獲得全社會的統(tǒng)一認(rèn)同，甚至一些發(fā)明創(chuàng)造還存有爭議，但伴隨著技術(shù)的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些以往的創(chuàng)造，到后來其重要性越來越被社會所認(rèn)知，所以往往很多獲得榮譽(yù)的科學(xué)家，都早已過了發(fā)明創(chuàng)造的最佳時(shí)間。

關(guān)于企業(yè)家院士更多出現(xiàn)于工程管理領(lǐng)域的現(xiàn)象，劉旭濤教授認(rèn)為，工程技術(shù)領(lǐng)域更偏重于應(yīng)用，與一些企業(yè)內(nèi)部的工程師、科研部門負(fù)責(zé)人的特點(diǎn)更為貼合。

“我們一般說的企業(yè)家，更多是承擔(dān)一種投資、管理、企業(yè)經(jīng)營的責(zé)任，這一職能并不屬于院士評選的范疇。就是說雖然一些院士或者候選院士有企業(yè)身份，但對其評選的標(biāo)準(zhǔn)還是工程技術(shù)方面的成就和實(shí)力，而絕非企業(yè)背景。”劉旭濤教授說，現(xiàn)在對企業(yè)家的定位比較模糊，通常來說投資人才是企業(yè)家，但我們往往把企業(yè)高管、某一部門的負(fù)責(zé)人都籠統(tǒng)的稱為企業(yè)家。

不久前，輿論曾就“煙草院士”的話題進(jìn)行了討論，質(zhì)疑在煙草等爭議行業(yè)出現(xiàn)院士身影。劉旭濤教授認(rèn)為，此種討論在研究界比較常見，實(shí)際上屬于科學(xué)倫理的問題。以煙草研究為例，研究分很多類別，如果其研究如何降低煙草危害性，是好是壞？

“我們現(xiàn)在沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，比如哪些領(lǐng)域的科研工作者不宜參選院

“我們一般說的企業(yè)家，更多是承擔(dān)一種投資、管理、企業(yè)經(jīng)營的責(zé)任，這一職能并不屬于院士評選的范疇。

就是說雖然一些院士或者候選院士有企業(yè)身份，但對其評選的標(biāo)準(zhǔn)還是工程技術(shù)方面的成就和實(shí)力，而絕非企業(yè)背景。”士。”劉旭濤教授人認(rèn)為，引起爭議也是一件好事，至少可以啟迪我們是否應(yīng)更加細(xì)化院士入選的標(biāo)準(zhǔn)。

宜加大公示力度

目前，院士參選已有一套完備的評選制度，但一些情況下，外界仍存質(zhì)疑，究其原因，對院士評選流程、細(xì)節(jié)不了解、信息溝通不暢，或是核心原因之一。

多年前就有學(xué)者指出，新增院士在學(xué)術(shù)成就方面說明過少，加之多位國家重點(diǎn)工程的技術(shù)負(fù)責(zé)人當(dāng)選院士，有觀點(diǎn)質(zhì)疑，他們的當(dāng)選是否按照其負(fù)責(zé)工程的重要程度決定，而非學(xué)術(shù)水平。

此外，一些地方政府及科研單位過度看重院士頭銜，極力舉薦、熱捧本地院士候選人，也令外界質(zhì)疑，過分看重名利的心理將對院士評選帶來何種影響。

原中國工程院院長徐匡迪曾經(jīng)表示，“有人誤以為當(dāng)了官，就能當(dāng)工程管理學(xué)部院士，這是很荒謬的。”

對企業(yè)高管院士來說亦是如此，身份不是決定因素，學(xué)術(shù)和道德才是根本，這是各界共識，接下來的問題是：如何令外界信服院士評選的標(biāo)準(zhǔn)是按照共識來的。

“必須明確候選或者當(dāng)選院士，其主要做出的貢獻(xiàn)是什么。”劉旭濤教授建議，要讓外界知曉，如果一個(gè)企業(yè)的老總當(dāng)選院士，不是因?yàn)樗瞧髽I(yè)家，而是因?yàn)槠湓诳蒲虚_發(fā)、技術(shù)應(yīng)用等方面做出過主要貢獻(xiàn)。

劉旭濤教授認(rèn)為，要對評選院士的標(biāo)準(zhǔn)把好關(guān)，并進(jìn)行細(xì)化、明確。概而言之，無論現(xiàn)在是企業(yè)家還是曾經(jīng)是企業(yè)家，其入選院士的標(biāo)準(zhǔn)只能是工程技術(shù)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，在制度設(shè)計(jì)上，不應(yīng)該和企業(yè)家身份有任何掛鉤。

“而且要加大公示的力度，要把入選院士的貢獻(xiàn)、他產(chǎn)生的影響力明確的說出來，要面向全社會信息公開，讓公眾了解院士為什么會入選，而不是只拿出一個(gè)名單讓公眾疑惑。”劉旭濤教授說，大家質(zhì)疑的可能不是這些人本身，而是工作的程序，如果程序公開的話，標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，大家認(rèn)可了，也就一清二白了。而且這樣也可以大大的壓縮暗箱操作的空間。