從歷史唯物主義角度談對社會主義初級階段的認識

牛 婧

（天津師范大學政治與行政學院,天津市 300000）

胡錦濤同志在中國共產黨第十八次全國代表大會報告中指出：“建設中國特色社會主義，總依據是社會主義初級階段。[1]”中共十三大報告全面闡述了黨在社會主義初級階段的基本路線，十五大進一步制定了黨在社會主義初級階段的基本綱領，之后黨的歷次全國代表大會，都強調堅持社會主義初級階段這一基本國情的重要性。當前，堅定不移地走中國特色社會主義道路，根本是要認清我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段，這是在歷史唯物主義的基礎上對科學社會主義的理論突破和發展，是馬克思主義中國化的重大成果，它有特定的含義，既不能超越生產力的發展階段，更不能放棄社會主義道路。在推進全面建成小康社會的新的歷史條件下，從歷史唯物主義角度進一步探討社會主義初級階段的理論問題，對于我們深入認識和理解社會主義初級階段理論，澄清當前還存在的某些模糊認識，堅定馬克思主義信仰和社會主義道路，具有重大的現實意義。

在馬克思歷史唯物主義的理論中，生產是一切社會歷史進步的尺度，社會生產力的發展水平，決定人類社會的進程。馬克思認為人類社會是一個有機的連續的發展過程，因生產力水平的不斷提高，經歷原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、共產主義社會（社會主義社會是它的低級階段）五種社會形態由低級到高級的變遷。既然是社會歷史發展的普遍規律，為什么中國沒有經歷資本主義社會形態，直接從半殖民地半封建社會跳躍到社會主義社會？

事實上，社會歷史發展的一般規律和社會形態演進的過程，兩者既有區別又有聯系。“在研究社會發展的一般規律時，為了把握事物的本質，我們把社會關系歸結為生產力的高度”[2]，并不考慮上層建筑、時代特征、國際環境、革命時機等主客觀條件。但在研究社會形態演進的具體過程時，上層建筑等因素對社會歷史發展的加速和延緩作用就必須給予應有的重視。社會歷史形態演進的最基本動因是經濟因素，但經濟因素不是唯一決定因素，而是由經濟、政治、思想、文化、階級力量對比、革命時機以及國際環境等許多因素交互作用的結果。社會主義革命之所以率先在俄國、中國一些資本主義發展相對落后的國家而不是先進資本主義國家取得勝利，就是具體社會形態演進過程中上層建筑、時代特征、革命時機等因素相對獨立性和反作用的結果。

資本主義進入帝國主義階段后，依靠對殖民地、半殖民地的掠奪，發展本國經濟，緩和國內階級矛盾，自身調節能力更強，上層建筑更加穩固，統治機器更加不易被打破，從而推遲了本國社會革命的爆發。而帝國主義對殖民地半殖民國家的殘酷剝削和掠奪，使處于早期資本主義發展階段的落后國家的經濟發展更加艱難，民族資本主義經濟在帝國主義經濟和本國封建經濟的雙重壓迫下畸形發展，異常脆弱，無法發展成為獨立的強大力量，這些國家不可能順利地走上資本主義發展道路。二十世紀初的中國就是一個典型的例子，多個帝國主義國家的侵略，使資本主義社會的各種矛盾在中國國內體現的更加集中更加深刻。這一時期，中國工人階級的力量在帝國主義的工廠里集中壯大，革命性遠遠超過民族資產階級，這支力量在十月革命勝利的影響下，抓住了革命時機，走上政治舞臺，推動了革命形勢不斷向前發展。中國的工人階級政黨中國共產黨領導下的民主革命，具有不同于以往舊民主主義革命的前途，它只能在民主革命勝利的基礎上走向社會主義，這是中國歷史發展的必然結果。二十世紀初中國社會歷史發展的特殊性和革命形勢的復雜性，使中國不可能按照社會歷史發展的一般規律經歷資本主義充分發展階段，抓住革命時機，走向社會主義，成為解放生產力、推動中國社會向前發展的唯一出路。這不僅不違背社會歷史發展的一般規律，反而體現了馬克思主義的革命辯證法思想。

綜上，中國從半殖民地半封建社會變為社會主義社會，體現了具體社會歷史形態演進中個別階段的跳躍性，這并不違背社會歷史發展的一般規律，而且證明了恩格斯的論斷“歷史常常是跳躍式地和曲折地前進的”。

[1]胡錦濤.堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進為全面建成小康社會而奮斗[N].人民日報，2012-11-09.

[2]金麗薇.試論社會主義初級階段的歷史必然性[J].理論教學，1988，(03).

[3]葉自成.社會主義初級階段與歷史唯物主義的幾個理論問題[J].政治研究，1988，(02).