讀與編letters

Letter From Readers
人有選擇的自由。選擇接受更好的教育,其實就跟選擇健康的食品、安全的居所一樣,完全是一種本能,當然也就沒有什么不妥之處。從這個意義上說,“擇校”本不該是個問題。如果教育本身呈現多元化,且各有側重,各有千秋的格局,“擇校”更是一件理所當然的樂事。那么,究竟是什么讓“擇校”成為當下教育領域飽受詬病的潛規則呢?答案當然并不復雜。教育資源的非均衡配置,校際之間教育質量的巨大差距,讓“擇校”不再是自由選擇,而成了家長為孩子的前途,不得不硬著頭皮、使出渾身解數去“擇”。
對于浙江的“零擇校”是否真的完全落實,筆者仍然心下存疑。因為太多的地區曾經做過類似的嘗試,但多半是淺嘗輒止。而浙江的經驗其實也并沒有多么的高明,僅僅是省紀委、省監察廳、省政府糾風辦對義務教育擇校亂收費問題予以“一票否決”,并要求市委書記、市長等一把手承諾不帶頭“遞條子”。
“零擇校”的實施,其實最不容回避的恰恰是權力的潛規則。讓權力無從干預教育資源的分配,“零擇校”的奇跡才有可能發生,而教育本身也才有望重回良性循環。
江蘇武潔
民生周刊MINSHENG WEEKLY
記者手記
Notes
7月下旬,我和同事苑二剛去杭州做了《一灣污水——杭州灣污染調查》(《民生周刊》2013年第22期)的采訪。那幾天當地氣溫高達40度,但當我們趕到一個個工業園區看到那些污染的景象時,我身上流出的是冷汗。
在塢里村的一條人工河里,河水已經發黑、污濁不堪。離“黑水河”不足一公里遠的地方是錢塘江。
我至今記得當地人韋東英的無奈與無助。她誠懇地告訴我們,她已經不想再對媒體和一些團體組織說些什么。也許毫無結果的訴說已經讓她失去了信心與熱情。
除了韋東英,應該還有很多人都在問,杭州灣何時才能被治理?
本刊記者 郭鵬
公告
根據工作安排,《民生周刊》雜志社決定自今年9月1日起所屬員工啟用新的工作證(式樣如圖),舊式工作證作廢。特此聲明,請社會各界監督。

《民生周刊》雜志社
2013年8月23日
讀者來信