古城“拆違”始末

□ 本刊記者 郭鵬 鄭旭

封面報道cover story

古城“拆違”始末

親歷了今年3月份那場令人驚悚的“拆違”之后，古城居民王增祥才越發清醒地認識到，幸福其實就是能有所居。

□ 本刊記者 郭鵬 鄭旭

“那一晚發生的事可不敢再去想，想起來會叫人后怕……”惶恐、憤懣與無助，當所有復雜的情感糾結成一股力量時，足已擊穿王增祥的心底防線。

事實證明，王增祥算不上一個強者。作為陜西省韓城古城東營村的村民，內心羸弱的他甚至沒有什么理想，經營好幾畝口糧田曾是他最為遠大的抱負。

上世紀80年代中期，本著保護古城、建設新城的原則，當地政府征用了他的土地。無地可種的他選擇留在古城生活，而一棟位于九郎廟巷22號的老宅則是他全家唯一的財產。多年以來，雖然日子過得有些安于現狀，但他說這是自己最想要的幸福。

直至親歷了今年3月份那場令人驚悚的“拆違”之后，王增祥才越發清醒地認識到，與安于現狀相比，幸福其實就是能有所居。

古城留守

說起韓城，當地群眾習慣將其一分而二評價：“新城”，是指30年前異地新建的城區，也是市政府駐地；“老城”，則指韓城古城，亦為國內六個保護較好的明清古城之一。

角礫狀構造：早期形成的黃鐵礦被錯動成棱角分明，大小不等的角礫分布在石英脈中，有的角礫被次生鐵錳礦物膠結。

隨著城市功能的日趨完善，本世紀初，原在古城居住的大部分住戶都已遷至“新城”居住。當地2011年的統計顯示，古城現有人口已不足4500人。

以上這三種類型，對于音樂作品與文本的關聯，作曲家與音樂作品的關聯，以及音樂作品與音樂的關聯這三個問題都沒有道明。盡管，在涉及哲學范圍內的關于音樂本體論研究中，似乎有了回答三個問題的方法，但遺憾的是，并沒有明確的答案。事實上，回答這些問題的關鍵就是：1，音樂作品是什么？2，文本是什么？3，音樂是如何與音樂作品相關聯的？這些也就是最初提出的那三個問題。

事實上，從2012年年初到2013年3月“兩會”召開之前，古城保護改造工程就在爭議、質疑和抗拒中緩慢推進著。

“離開的多數是沒有本村戶口的外鄉人，而留下來的大部分是村民，屬于沒有實力在新城買房的群體……”

王增祥解釋說，古城實際上是由多個行政村連片而成的城池。新中國成立前后，陸續有周邊縣城的“外鄉人”到此安家。改革開放之后，這種跨區域的人口遷徙加速，來者則多以經商為主。

康喜龍就是典型的古城外來居民。他所擁有的一處房產是其祖父在1952年從本地村民處購買的。

上世紀90年代，康喜龍和妻子在位于古城的隍廟巷租了兩間房，臨街的一間裝修成為門店做些小本買賣，靠后的一間用來居住。

“我們也想過搬走，但考慮到老城的消費比新城的低，我們在這也住了大半輩子了，和坐地戶處得都挺好，也就不想搬了。”

康喜龍妻子告訴《民生周刊》記者，因為文化素質不高加之夫妻二人都沒有什么技能，多年以來的收入只能靠臨街的門店。對于他們這種上有九旬高齡父親、下有一子尚未結婚的家庭來說，留在古城只是為了能夠活下去。

盡管兩個城區相隔不過2公里，但與繁華、喧鬧、充滿了現代城市氣息的新城相比，古城則因歷經了千年風雨而顯得滄桑、古老，且漸被遺忘。

而王增祥所理解的“活下去”，就是生活中的慢節奏。“在古城，沒人會計較你吃得怎么樣、住得好不好、用什么牌子的手機，因為大家的起點都差不多。就連孩子們上學也不用托關系找門路，出門走不上五分鐘就是小學、中學……”

陜西韓城曾經是我國六個保護較好的明清古城之一。圖/CFP

除了超低的消費和慢節奏的生活，更多和王增祥一樣的古城居民是因為故土難離。

東營村村民陳秀珍現居住在東營廟巷4號，這是一套有著300多年歷史的老宅。據這位74歲的老者回憶，這套100余平米的宅子已歷經了陳氏家族十二代人。

“葉落總要歸根，人老了就不愿意再挪動了！”陳秀珍感慨。

開學時就要跟學生講明, 高中政治科不管是平時考試、學業水平考試還是高考都是閉卷考試, 跟初中政治科開卷考試不同.要強調學生去背誦和記憶一些重要原理和知識點, 建立自己的知識庫, 讓自己在遇到問題時能夠隨時能從大腦中調動出相關的知識來解決.

重金護城

《民生周刊》記者在走訪中發現，除了幾棟翻新痕跡明顯的房屋外，在這座跨越1500年歷史的古城中，依然可以在街道、公共建筑以及民居群落中找到現代文明丟失了的歷史印記。

在認定工作結束后，300余處非重點保護建筑中僅有六分之一被認定為有歷史價值的老宅。

讓段少杰始料未及的是，當他下了車，看到的卻是自家老宅已成一片狼藉，電器、家具都被壓在了破損的青磚紅瓦之下。

“十年前，我們這里的很多老宅都被列入了韓城市第三批市級重點文物保護單位，沒被列入的也都具有極高的歷史研究價值。”姚建德說。

姚建德是古城東營村原村委會主任，2007年卸任后便致力于古城建筑的保護。

在他看來，若不是因為“陜文投集團”發現了古城文化所暗藏的商業價值，這座千年之城沉淀下來的史韻還會更加悠長。

姚建德所指的“陜文投集團”，實為陜西文化產業（韓城）投資有限公司，為陜西文化產業投資控股（集團）有限公司下屬單位。

哪種說法是真的呢？秀容川想，秀容月明不像貪財好色的家伙，難道他真是嫌皇帝封他的官小了？秀容川有點疑惑，要知道，樞密副使已是個很大的官了。說他功高震主嘛，這有可能，但那時正是用人之際，皇帝不會干這種蠢事，把主帥殺了。

有公開報道載明：“為了保證古宅古建的完整性，2011年韓城市政府決定開展大規模的古城保護工程，與‘陜文投集團’聯手啟動韓城歷史文化景區建設項目。項目計劃投資30億元，努力保護城區古建筑群，保留和恢復古城的歷史風貌。”

此后，韓城市政府和“陜文投集團”共同成立了一個名為“史記韓城·風追司馬”的文化景區建設管委會，稱其職能是負責古城文化景區的開發與建設工作。

2.2.1 減壓干燥工藝 參照食品加工行業對樣品去除水分的方法，經過60 min預凍，然后在40 ℃條件下干燥1 700 min，同時配合較低的真空度環境以去除水分，得到干燥的枸杞子樣品。

姚建德說，2011年秋天，古城內的東營村便被管委會告知，因被政府劃定在保護改造工程范圍內，除10余戶市級重點保護建筑內的住戶不用遷出外，其余的300余戶住戶需要配合政府完成搬遷工作。

2012年至2013年“兩會”召開之前，古城保護改造工程在爭議聲中緩慢推進。圖/鄭旭

“他們的理由很簡單，說要進行保護性修復！”王增祥回憶，當時管委會還出面解讀了拆遷政策，大意為此次保護改造工程主要涉及到兩類建筑，一類是無需住戶遷出、就地完成修復的市級重點保護建筑；另一類是被認定為具有歷史價值的老宅，住戶在獲得補償后遷出。

這也成為此后古城多處老宅遭到強拆的導火索。

多位留守居民向《民生周刊》記者表示，管委會在對東營村300余處非重點保護建筑（老宅）是否具有歷史價值的認定過程中，經常是只見“陜文投集團”一方的工作人員，而看不到政府人員。

不僅如此，此前曾被公認的古建筑，只因所在位置臨近街道而被認定為不具歷史價值。

在認定工作結束后，300余處非重點保護建筑中僅有六分之一被認定為有歷史價值的老宅，余下的住宅有的被要求在規定時間內完成搬遷騰退，有的被認定為私搭濫建的違法建筑需要就地拆除。

“高風疏葉帶霜落，一雁寒聲背水來”。深秋初冬時節，總是讓人感覺幾許的蕭條與凄涼。這已經是記者在此季節，第三次走進涿州市汪記生豬屠宰有限公司（以下簡稱“汪記”）。與當下時令不同的是，每次來到汪記廠區看到的都是一片繁忙景象：一個個忙碌的員工身影，一輛輛往來出入的車……；而總經理汪宗星總是在有條不紊地處理著公司上上下下事宜。

安置補償

騰退或面臨拆除的住宅將用來做什么？盡管東營村的留守居民說法不盡相同，但一種較為普遍的認知是，“陜文投集團”要發展旅游地產。

“拆遷辦沒人，我為什么要被帶到這里？大約過了兩個小時，他們接到了一個電話，便把我送回了家里。” 段少杰說。

“既然是商業項目，安置補償標準應按市場規律制定。”康喜龍告訴《民生周刊》記者，像他這種戶籍不在東營村的，景區管委會制定的安置補償標準只按照建筑面積每平米2150元、土地面積1500元兌現。

而擁有東營村戶籍的陳秀珍，同樣認為安置補償不盡合理：“選擇用宅基地換房的，會按人頭65平米（每人65平米）安置在回遷樓；如果選擇貨幣補償，則是每平米2150元。”

二人均稱，一平米2150元的價格在新城區連二手房也買不到。

如前文所述，在東營村，除了一些被要求在規定時間內完成搬遷騰退的住宅外，王增祥等人的部分房屋在評估過程中被認定為私搭濫建的違法建筑。

《民生周刊》記者在隨后的調查中發現，受古城拆遷影響，韓城新城區的二手房價格從2012年起便開始普遍上揚。

韓城市某房地產中介工作人員稱，以三居室房型計算，市中心二手房均價在每平米3300元左右，房源稍偏的在每平米2900元左右。學區房最貴，每平米3500元左右。

不僅如此，這位工作人員還透露，即便是新城新開發的樓盤，從去年開始每平米的均價也漲了近300元。

和田所處的南疆地區脫貧攻堅存在貧困面積廣、脫貧難度大、生態環境脆弱、工業化城鎮化水平低、社會發展滯后等諸多制約，是新疆扶貧攻堅的重點和難點，此次捐助將用于喀什塔什鄉基礎設施建設，助力當地扶貧攻堅。

“2012年年末，我被管委會下達了最后通牒，如果再不同意安置補償條件，我的房子就會被強拆。”王增祥說。

同時收到這份“通牒”的還有東營村村民魏慧迪、段少杰等人。

上述三人在接受《民生周刊》記者采訪時均表示，他們的確抗拒搬遷，而拒絕理由除了對安置補償標準表示質疑外，還對管委會對其房屋的“違建”認定不認同。

魏慧迪原老宅所在地位于居陽路三巷12號，房齡已超過30年。楊增新原老宅所在地為隍廟巷56號，房齡自稱超過百年。與楊增新相鄰的是段少杰的老宅，位于隍廟巷56號，其房齡也在30年以上。

午夜遷襲

如果父母對孩子不夠接納，即便那個孩子沒有左撇子，父母也會挑剔他其他地方，最終導致孩子的自我懷疑。比如前面的被父母挑剔成績、喝牛奶、腿短的孩子。

而隨著拆遷安置工作預期完成時間的臨近，一場直指老宅的“拆違”行動在午夜展開。

3月24日23點20分，段少杰在沉睡中被一陣撞門和嘈雜聲吵醒。

據其回憶，當他打開房門時，有五六個陌生人進入到他的屋子。沒等他反應過來，就被拉到了停在院外的一輛白色面包車里。

上車后，車上人告訴他不要說話，于是恐懼中的段少杰始終保持著沉默。

段少杰向《民生周刊》記者回憶稱，當晚白色面包車先是在古城的幾條街道上來回行駛，最后來到了古城保護拆遷辦。

例1 如圖4，平面直角坐標系中，點M(8,0)，點A從原點O出發沿y軸正半軸方向以4個單位/秒運動，點B從點M出發沿x軸負半軸方向以4個單位/秒運動，至O點停止.點C、D、E分別為線段AB的四等分點，試確定這些點的運動方向和速度.

從2012年開始，已有越來越多的古城居民認為，這項名為改造保護工程的項目，實際上是“陜文投集團”以政府之手來推進的一個商業項目。

我本出身于佛寺家庭，在佛門中長大，故維新以前完全受到佛教教育，雖然如此，我心中隱隱知道佛教并非真理，認為剃頭發、拿念珠而面對世人是一身的恥辱，并日夜渴望離其門而進世間，此時碰巧正值大政維新，其在宗教上帶來大變動，至我看到廢佛毀釋之論逐漸實際被實行，立即脫僧衣而求學于世間。

修正前，前6階模態頻率平均誤差為8.01%，最大誤差為13.83%，前6階MAC值平均為0.89。1) 修正后，前6階模態頻率平均誤差為4.24%，最大誤差為7.79%，MAC值最大提升0.01。2) 修正后，前6階模態頻率平均誤差為1.84%，最大誤差為5.44%，MAC值最大提升0.06。3) 修正后，前6階模態頻率平均誤差為1.92%，最大誤差為5.54%，MAC值最大提升0.06。

幾乎在同一時間，66歲的楊增新在睡夢中被陌生人拉起。

“我猜到他們是來強拆我的房子的，于是和他們發生了肢體沖突。我的女兒怕我受傷，就上前和他們理論，結果還被扇了幾個耳光……”

楊增新說，他和女兒被強行推進一輛面包車，隨后車子帶著他們在新城不停地盤繞，一個小時后他們被送回了老宅，但為時已晚。

“回來后，我家老宅已被推平，很多老家具都被毀了，一些祖上留下的老物件也沒能幸免。”楊增新說他平時就很關心古城保護，用照相機記錄了很多古城被破壞的圖片。后來他才發現，連相機也不見了蹤影。

周邊居民也向《民生周刊》記者證實，從事發當晚11時開始，東營村的幾個出口便由著統一服裝的人把守著，沿街還拉起了警戒線，所有人不得出入。40分鐘后，他們聽見了鏟車的轟鳴聲。

“拆違”仍在繼續。

4天后，管委會來人與魏慧迪談補償問題。魏慧迪以“管委會現場測量的房屋面積與實際不符”為由拒絕了接下來的談判。

臨走時，來者提醒魏慧迪，他所住的老宅屬于“私搭濫建”。

3月28日午夜，魏慧迪的家被多名面帶口罩的男子闖入，他和家人則被推搡出房間。因怕家中僅8個月的小孫子受到驚嚇，萬般無奈下，魏慧迪向來者求情，表示會馬上離開。

從小喜歡養魚種花，最討厭的課就是歷史！畢業后卻鬼使神差地干上了“科學史研究”；從未受過任何史學訓練，也不尊奉權威之言、書本之訓，隨心所欲地寫文章，當然會成為“另類”.史學研究中講究的是“以史帶論，論從史出”，但我喜歡的卻是在炒菜做飯時，或躺在地板上想想某件事情的來龍去脈應該如何——沒有最基本科學知識的古人會怎樣思考問題、認識自然、構建理論？有所“頓悟”后再去查閱文獻、理解文字的“本意”.

十分鐘后，魏慧迪的老宅被鏟車夷為平地。

在實踐中已經有高校在根據學生的評教結果進行了體育教學上的探索，例如有的高校體育課提出了選項教學的方式，高校體育課可以根據學生的自愿來選擇體育老師或者體育項目來參加訓練，從不同的教師選擇中，學生能夠接觸到更多的體育教師，對不同的體育老師也會有更多的了解，也能夠在對比中評判出各個老師的教學特點，學生還可以根據運動項目選擇。總之，通過這樣開放式的體育教學，學生在評教中就能夠有對比的得出結論，就能夠在評教中評出合理的結果，最終所得出的評教結果也更加具有真實性和可信度。

王增祥告訴《民生周刊》記者，東營村最早被強拆的是他所住的老宅。因之前對管委會“違建”說法不認同，后又對安置補償標準不認可，3月14日晚，他家被不明身份的人強行拆掉了。

“當時他們拉我出去的時候，我曾高喊‘兩會’期間你們還搞強拆……”王增祥說，不知道是不是因為這句話觸動了決策者的神經，直至“兩會”結束前，“拆違”暫告一段落。

而在3月15日到3月28日期間，古城很多居民都會發現，自家原本通暢的網絡、座機經常會在午夜中斷……