如此教育差距刺痛了誰的眼睛

章中林

據(jù)《中國青年報》報道：福建省教育考試院副研究員羅立祝的實證研究發(fā)現(xiàn)，城市子女在保送招生制度中獲得的入學機會是農(nóng)村子女的17.2倍。

自主招生作為教育改革的一個比較成功的模式，逐漸被人們所認可。但是，其中的問題總是不斷地涌現(xiàn)，讓人陷入重重的擔憂之中——這樣的自主招生還是公平合理的嗎？自主招生向城市考生傾斜的問題由來已久。前年，以清華大學為首的“華約”招收的學生中超過70%來自城市中學；去年，中國人民大學更是雷人地提出“農(nóng)村生源要求家中三代內(nèi)無大學生”的苛刻要求——似乎農(nóng)村學子上大學是他們的施舍；而今又爆出城市子女在保送生招生制度中獲得的入學機會是農(nóng)村子女的17.2倍！一個又一個的不公平，無形中減少了本就處于劣勢的農(nóng)村學子的入學機會。

作為農(nóng)村學子，升學本來就面臨著多重困難：重點大學的地方化，農(nóng)村學子遭受招生指標減少的損害；從小所受的教育質(zhì)量差，即便進入重點中學，也很難趕上城市學子；家庭經(jīng)濟條件差，沒有或者很少能夠獲得課外輔導班之類的額外教育，也使他們在競爭中處于劣勢。基于上述種種原因，農(nóng)村學子在高考中處于劣勢是一種必然。但是作為高考之外的補充，自主招生就應該擔當起高考中存在不足的補充和矯正的責任，使那些渴望得到優(yōu)質(zhì)教育的農(nóng)村學子能夠進入名校學習。

曾經(jīng)就有學者提出“可以將地區(qū)教育因素、家庭因素等也納入評價體系，也可以設定農(nóng)村生源不低于30%比例的‘配額”這樣的建議，其實就是看到了自主招生的靈活性和可操作性較之高考更高。可是現(xiàn)實呢？教育本應是推動社會公正的利器，為每一個國民提供改善命運的愿景，現(xiàn)在卻淪落了。

雖然一個又一個的呼聲響起，可是始終沒有解決實際的問題，農(nóng)村學子依然是最弱勢的群體，依然沒有能夠得到制度的保障，依然沒有得到優(yōu)質(zhì)教育資源的眷顧。今天，當這一現(xiàn)實以灼痛眼睛的數(shù)字出現(xiàn)的時候，人們應該反思：農(nóng)村學子的出路何在？城鄉(xiāng)學子的入學差距日益擴大，他們還能取得公平受教育的權利嗎？現(xiàn)在高校自主招生又活生生地剝奪了農(nóng)村孩子的另一個上升通道，這教育還是公平的嗎？