丹參酮IIA注射液對腦轉(zhuǎn)移瘤的MRI影像學影響

潘海松 王美琳 艾 軍 湖北省中醫(yī)院光谷院區(qū)放射科（武漢430074）

腦轉(zhuǎn)移瘤是臨床常見的繼發(fā)性腫瘤之一，占腦腫瘤的40%～60%［1］，分為多發(fā)和單發(fā)，其中多發(fā)更為常見。腦轉(zhuǎn)移瘤的大小、部位和數(shù)目對于其治療和預后至關重要［2］。因此，臨床對腦轉(zhuǎn)移瘤的早期診斷非常重視。本文總結(jié)了50例腦轉(zhuǎn)移瘤患者的MRI資料，以探討其影像學診斷價值。

臨床資料 對本院2008年7月至2012年6月間收治的50例腦轉(zhuǎn)移瘤患者資料進行回顧性分析。50例患者中，男36例，女14例，年齡38～65歲，平均48.4±13.5歲。臨床表現(xiàn)為頭痛、嘔吐、失語、偏癱、共濟失調(diào)等癥狀。原發(fā)病灶經(jīng)活檢病理或者纖維支氣管鏡活檢確認，其中肺癌34例，乳腺癌4例，食道癌3例，鼻咽癌2例，結(jié)腸癌2例，胃癌、前列腺癌、卵巢癌、黑色素瘤、膠質(zhì)瘤各1例。

治療方法 所有患者給予放療＋丹參酮IIA進行治療。結(jié)合顱腦CT、MRI片，在模擬定機下定位，6MV－X直線加速器，兩側(cè)對穿野全腦照射，1.8～2.0 Gy／次，DT30～36Gy／15～20F／3～4周。此外應用丹參酮IIA注射液（國藥準字H31022558，主要成份為丹參酮ⅡA磺酸鈉），40～50mg＋5%葡萄糖注射液250mL，靜脈滴注，每天1次。

MRI檢查方法 采用美國GE公司SIGNA 0.2T開放式磁共振成像儀和標準頭線圈，使用SE序列，所有患者均行頭顱增強掃描，靜脈注射順磁性造影劑Gd－DTPA，劑量為0.1mmol／kg，進行肘靜脈推注，速度為2mL／s，對頭顱進行橫斷面、矢狀面及冠狀面的T1WI掃描，主要參數(shù)為：FFE－3D26／9.0，F(xiàn)ov 250mm×250mm，矩陣150mm×256mm，層厚7mm，Thk／sep 5.5mm／5.5mm。

影像學分析標準 影像學分析由本院3位有經(jīng)驗醫(yī)師觀察圖像后完成，如果意見不統(tǒng)一，由3人探討后達成統(tǒng)一意見。水腫分度：水腫范圍大于腫瘤最大直徑的為重度水腫；水腫范圍在腫瘤最大直徑的一半至最大間的為中度水腫；水腫范圍小于腫瘤最大直徑的一半的為輕度水腫；腫瘤周圍觀察無明顯的水腫帶的為無水腫［3］。腫瘤大?。悍譃槿N，分別為直徑＞3.0 cm、直徑1.0～3.0cm、直徑＜1.0cm。病變部位：分別位于髓質(zhì)、皮髓質(zhì)交界、皮質(zhì)。增強形式：分別為結(jié)節(jié)型、囊實型、花環(huán)型［4］。

統(tǒng)計學方法 用STATA6.0統(tǒng)計軟件進行分析，對左右大腦及不同部位病變的數(shù)目進行t檢驗，P＜0.05表示有統(tǒng)計學意義。

治療結(jié)果 丹參酮IIA＋放療患者生存時間3～25月，中位生存時間9.6±1.5月，3個月、6個月、12個月、18個月生存率分別為88.9%、72.9%、38.7%和17.4%。

病變分布位置 50例患者中，病變發(fā)生于幕上者為27例（54.0%），發(fā)生于幕下者12例（24.0%），同時累及幕上幕下者為11例（22.0%）。共發(fā)現(xiàn)病灶203處，其中位于左側(cè)大腦91處、右側(cè)大腦67處、小腦44處、腦干1處。左右大腦之間無顯著性差異（P＞0.05）。大腦病灶中，額葉67處、顳葉21處、頂葉41處、枕葉22處、島葉3處、丘腦2處、腦室內(nèi)2處。t檢驗發(fā)現(xiàn)，發(fā)生于額葉、顳頂島葉和丘腦、枕葉和幕下的病灶數(shù)目間無顯著性差異（P＞0.05）。

腫瘤數(shù)目：平掃和增強型掃描發(fā)現(xiàn)，50例患者中，單發(fā)病灶23例，占總數(shù)的46%，多發(fā)病灶為37例，占總數(shù)的54%。

腫瘤大小：平掃難以對腫瘤形態(tài)和邊緣進行確認，增強掃描后發(fā)現(xiàn)，病灶形態(tài)多為圓形和卵形以及部分不規(guī)則形。瘤體體積在0.3cm×0.4cm×0.5cm至5.0cm×9.0cm×5.0cm之間，平均瘤體直徑為10 mm。

腫瘤形態(tài)：平掃對腫瘤形態(tài)分辨并不清楚，增強掃描后發(fā)現(xiàn)，病灶多呈結(jié)節(jié)型和環(huán)狀型，分別為89個及91個。此外，還有頭節(jié)狀病灶9個，中央強化結(jié)節(jié)。線形及結(jié)節(jié)型腦膜強化者為14個。而多發(fā)病灶則常常呈現(xiàn)出多形態(tài)并存。

信號：多數(shù)病灶表現(xiàn)為長T1長T2信號，少數(shù)病灶表現(xiàn)為等T1等T2信號及長T1等T2信號。如果發(fā)生瘤內(nèi)出血，則表現(xiàn)為短T1長T2信號，部分病灶信號不均勻 。注射Gd－DTPA后 ，T1加權相均勻增強。

瘤周水腫：根據(jù)以上標準，本研究中，重度水腫80例，占總數(shù)的40.0%；中度水腫24例，占總數(shù)的12.0%；輕度水腫56例，占總數(shù)的28.0%；無水腫40例，占總數(shù)的20.0%

討 論 腦轉(zhuǎn)移瘤多發(fā)生于中老年人，腦是惡性腫瘤常轉(zhuǎn)移的方向，轉(zhuǎn)移的方式一般有直接侵犯、淋巴轉(zhuǎn)移和血行轉(zhuǎn)移等［5］。血行轉(zhuǎn)移是通過侵入血管，流入右心房，進入肺循環(huán)。某些體積較大的瘤栓難以通過肺的毛細血管，從而形成肺內(nèi)的轉(zhuǎn)移瘤體，而通過動脈血進入腦內(nèi)的，形成了肺癌腦轉(zhuǎn)移，因此原發(fā)腫瘤以肺癌為最常見［6］。本研究中，原發(fā)肺癌患者34例，占總數(shù)的68.0%。

現(xiàn)有研究表明，腦轉(zhuǎn)移瘤發(fā)生頻率最高的地方在大腦灰質(zhì)白質(zhì)交界處，常見于優(yōu)勢半球、動脈供血區(qū)域［7］。本研究中，共發(fā)現(xiàn)病灶203處，其中位于左側(cè)大腦91處、右側(cè)大腦67處、小腦44處、腦干1處。左右大腦之間無顯著性差異（P＞0.05），說明左右半球的腦轉(zhuǎn)移瘤發(fā)生率并無顯著差異。而發(fā)生于額葉、顳頂島葉和丘腦、枕葉和幕下的病灶數(shù)目間無顯著性差異（P＞0.05），則說明腦轉(zhuǎn)移瘤在供血區(qū)和非供血區(qū)的分布也并無報道中的明顯差異。

腦轉(zhuǎn)移瘤在幕上、幕下、同時累及幕上下均常見［8］。臨床上多發(fā)腫瘤情況比較多，可能是由于多發(fā)腫瘤較易發(fā)現(xiàn)，因此觀察到的多發(fā)腫瘤數(shù)目較多。而隨著診斷水平的逐漸升高，觀察到的單發(fā)腫瘤發(fā)病率也有所增加。本研究中，單發(fā)病灶23例，占總數(shù)的46%。

丹參酮IIA是從丹參中提取的有效成分，可以擴張血管、改善缺血區(qū)循環(huán)，抗脂質(zhì)過氧化并清除自由基以及抗炎等作用。研究發(fā)現(xiàn)對于腦轉(zhuǎn)移瘤也有一定的抑制作用。本研究中，影像學表現(xiàn)方面，研究顯示瘤體的大小與水腫的程度成反比，即瘤體越小，水腫范圍越大［9］。而本研究中發(fā)現(xiàn)，病灶周圍無水腫40例，占總數(shù)的20.0%，說明有一定量的病灶并不符合以上所說的情況，小病灶但不伴有大水腫。雖然此方法在腦轉(zhuǎn)移瘤的診斷中有重要的作用，但臨床診斷時也不能忽視這些不伴有大水腫的小病灶存在。丹參酮IIA與放療聯(lián)合治療后，顯著抑制了瘤體的增大，減小了水腫的范圍。

MRI平掃觀察出的腦轉(zhuǎn)移瘤比較均一，而通過增強掃描可以發(fā)現(xiàn)，瘤體呈現(xiàn)多態(tài)性，病灶不但大小不一，而且形狀也各有區(qū)別［10］。多數(shù)情況下多發(fā)瘤體也是多態(tài)并存，少數(shù)情況會存在單一的形態(tài)。常見環(huán)狀和結(jié)節(jié)狀瘤體，本研究中結(jié)節(jié)型和環(huán)狀型病灶分別為89個及91個，分別占總數(shù)的43.8%和44.8%。丹參酮IIA與放療聯(lián)合治療后，對多發(fā)瘤體均有明顯的抑制作用。

因此，通過MRI檢測，腦轉(zhuǎn)移瘤在左右半球的腦轉(zhuǎn)移瘤發(fā)生率并無顯著差異，在供血區(qū)和非供血區(qū)的分布也并無報道中的明顯差異。而在增強掃描時，發(fā)現(xiàn)單發(fā)腫瘤的數(shù)目有所增加。同時發(fā)現(xiàn)相當數(shù)量的小病灶并無大范圍的水腫，而呈現(xiàn)無水腫的狀態(tài)，值得臨床重視。此外，增強掃描下瘤體呈現(xiàn)多態(tài)性，多發(fā)瘤體也是多態(tài)并存，以環(huán)狀和結(jié)節(jié)狀瘤體為主。MRI在腦轉(zhuǎn)移瘤的診斷中發(fā)揮了巨大的作用。

近年來，隨著腫瘤的診斷和治療水平提高，對腫瘤的檢測越來越及時和準確，患者的生存期也明顯延長。隨著MRI等影像設備的成像質(zhì)量和速度的越來越高，相信會有更多的腦轉(zhuǎn)移瘤得到早期診斷，從而爭取更早更多的治療時間，以盡早作出針對性的治療。

［1］ 董 鹛，王 濱，孫西河，等.肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤水腫程度的影響因素研究［J］.中國醫(yī)學影像技術，2006，22（1）：59.

［2］ 關玉寶.彭衛(wèi)軍，周良平，等.單發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤的MRI診斷［J］.中國醫(yī)學影像學雜志，2005，13（4）：268－271.

［3］ 喬 健.腦轉(zhuǎn)移瘤120例診治分析［J］.陜西醫(yī)學雜志，2006，35（9）：1102－1103.

［4］ 張曉東，許乙凱.腦單發(fā)轉(zhuǎn)移瘤和星形細胞瘤的MRI鑒別診斷評價［J］.臨床放射學雜志，2007，26（1）：109.

［5］ 苗 英，林 偉，錢毛娥，等.對比增強磁化傳遞MRI在肺癌腦內(nèi)小轉(zhuǎn)移灶成像中的價值［J］.中華放射學雜志，2004，38：1252.

［6］ 張繼良，徐俊玲，李永麗，等.640例腦轉(zhuǎn)移瘤的臨床及 MRl分析［J］.中國實用神經(jīng)疾病雜志，2008，11（2）：121－123

［7］ 江 波，姚振戚，耿道穎.肺癌腦轉(zhuǎn)移的常規(guī)MRI、DWI及MRS診斷價值［J］.中國醫(yī)學計算機成像雜志，2005，11（4）；227－231.

［8］ 周純武，張紅梅，歐陽漢.惡性腫瘤顱內(nèi)轉(zhuǎn)移的規(guī)律及磁共振成像的特征［J］.中華腫瘤雜志，2004，26（9）：554－557.

［9］ 吳恩惠，戴建平，張云亭.中華影像醫(yī)學·中樞神經(jīng)系統(tǒng)卷（顱轉(zhuǎn)移瘤篇）［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2004：104.

［10］ 丁桃英，張小妮.單發(fā)腦轉(zhuǎn)移的CT影像特征［J］.現(xiàn)代醫(yī)用影像學，2003，12（3）：1124－125.