物理防治技術在白蟻防治中的研究與展望

原必榮 李為眾 李功春 熊 強

（1.武漢市白蟻防治研究所 430015； 2.宜昌市白蟻防治研究所 433000）

物理防治（Physical Preventionand Cure）指利用簡單工具和各種物理因素，如光、熱、電、溫度、濕度和放射能、聲波等防治白蟻的措施，包括最原始、最簡單的徒手捕殺或挖巢，以及近代物理最新成就的運用，是一類古老而又年輕的防治手段。

近年來，國際上物理防治技術在白蟻防治方面的研究與應用取得了一些突破和創新。在研究上，基于白蟻自身上顎和頭部寬度的限制的生理特性，在物理屏障預防方法[1-4]和預防屏障材料[5-6]上做了深入的研究，驗證了物理防治白蟻的可行性；在應用方面利用前面的研究結果在實際操作中加以應用，大大減少了白蟻對房屋建筑的危害。

物理防治技術的應用在某些情況下，甚至可以放棄化學藥劑的使用，大大減少對人類居住和生活環境的污染，是綠色環保的白蟻預防技術。隨著人們對環境安全的日益關心和國際公約壓力的增加，尋求非化學方法來代替化學屏障方法是白蟻防治的趨勢，物理防治白蟻技術已得到越來越多的國家政府部門和研究機構的重視。

1 我國白蟻防治基本情況

1.1 分布與危害

我國白蟻大部分分布在長江以南廣大地區，向北逐漸減少。現已發現白蟻最北的地區是遼寧的丹東和北京地區（約北緯40°)，經山西的介休（北緯37°），陜西的韓城（北緯35.5°），甘肅文縣（北緯33°），再往北與西藏的墨脫（北緯29.5°）相連[7]。以此為界，在界限的東南部是白蟻的分布區。

1.2 我國白蟻防治的主要方法

我國白蟻防治目前針對房屋建筑白蟻、水庫堤壩白蟻和電纜白蟻主要采取化學屏障預防、化學藥劑滅治、餌劑滅殺、挖巢、煙熏、灌漿固堤等方法。其中化學屏障預防、化學藥劑滅治、餌劑滅殺為目前主流防治方法。挖巢和灌漿固堤主要應用在水庫堤壩的白蟻防治上。

2 物理防治技術在白蟻防治中研究現狀

2.1 物理防治技術的主要種類

目前國內應用的較多的物理防治技術主要是人工挖巢法。國際上應用較多的物理防治技術主要是物理屏障法（Physical Barriers）、熱處理法（Thermal Pest Eradication，TP EorHeat）、冷凍處理法（Freezingor Cold）、電處理法（Electricityor Electrocution）、微波處理法（Microwaves）等。

2.2 挖巢法防治白蟻的研究

挖巢法是指通過人工挖除白蟻巢穴來達到消滅白蟻種群的方法，白蟻挖巢方法可分為定向、定位、找路、挖巢4大步驟。郭啟華應用挖巢法對黑翅土白蟻進行了防治，1個月共挖出土棲性黑翅土白蟻巢75個（75對蟻王、蟻后）[9]。國外少見挖巢法相關報道。

2.3 物理屏障預防白蟻的研究

我國白蟻科學工作者開展了大量的固體顆粒屏障預防白蟻技術的研究。李棟等從20世紀60年代開始在荊江大堤開展物理屏障預防白蟻的工作，70年代在廣東做了中間試驗[10]，80年代在廣東大壩做了推廣應用試驗，經過預防處理的大壩8年內未發現白蟻侵入，結果非常理想[11]。90年代，李棟等又對家白蟻做了砂石粒阻隔入侵的預防試驗，并獲得專利[12]。

Ebeling等在1957年在美國加州首先研究利用砂粒預防散白蟻實驗[13]，這是最早物理屏障預防白蟻的研究報道，但當時并沒得到足夠重視[1]。實驗結果表明，砂粒規格可以影響白蟻穿透能力，并得到3種效果較好的物理屏障材料：沙粒、火山巖粒、礦渣粒。以后Su，Smith，Tamashiro，French等對物理屏障預防白蟻做了進一步研究[1-4]，證實其完全是有效的。

3 國外常見的物理防治技術介紹

3.1 物理屏障法（Physical Barriers）

物理屏障法，即利用砂子、玄武巖石子顆粒、金屬網、金屬板、PVC板等物質作為物理屏障，防止白蟻進入建筑物內危害的方法。在澳大利亞和美國的夏威夷，這種技術投入商業運用已超過10年。在加拿大多倫多市，利用沙子作為物理屏障防治白蟻，已被證明非常有效。物理屏障法中有的方法一次施工有效期特別長（如BTB技術和Termi-mesh技術），所有花費低于化學屏障法，且沒有環境污染，故這種防治方法越來越受到用戶的青睞。在實際運用中，有的公司往往綜合運用幾種方法，如BTB和Termi-mesh同時運用來預防白蟻：不銹鋼篩法（Stainless Steel Mesh）、顆粒屏障法（Aggregate Barriersor Graded Stone Barriers）、玄武巖屏障技術（Basaltic Termite Barrier，BTB）、砂粒屏障技術（Sand Barriers）、防護板法（Sheeting）、防水膜法（Membrane Barriers）等。

3.2 熱處理法（Thermal Pest Eradication，TPEor Heat）

該法用熱量殺死建筑木材中的木白蟻，一般用于局部處理。施工時，不耐熱物品需搬出建筑;為保護室內供水塑料管，需保持水管內水不停地流淌。熱空氣由機器鼓入建筑，熱度為45℃～50℃。處理時間為35min到1h不等，殺蟲效率可達100%。技術關鍵在于熱氣要到達白蟻危害區域。此法的缺點是對木材或室內熱敏物品可能有損害，不能保證建筑以后不遭白蟻危害;優點是處理時間短（一般不超過6h），由于不使用化學藥劑，處理不久就可以住人。

3.3 冷凍處理法（Freezingor Cold）

該法運用液態氮將白蟻危害區域溫度降到-29℃，以凍死干木白蟻，作用時間為30min。技術關鍵是保持住致死溫度。這種方法對較大建筑物或有玻璃的建筑無實用價值（低溫能凍碎玻璃）。

3.4 電處理法（Electricityor Electrocution）

該法利用電槍處理有干木白蟻的木材，電槍能釋放90000V高壓、60000Hz高頻的低強度(約0.5A)電流，將木材內白蟻殺死，殺蟲效率為44%～98%，一次僅能處理1.0m～1.3m長的木板，處理時間為2min～30min，有時需將木材鉆孔。此法優點是設備可移動，便于攜帶。

3.5 微波處理法（Microwaves）

將多個微波發生器對著有白蟻的墻面，利用遙控開關控制微波發生器，由微波產生的熱量來殺死干木白蟻。處理完一塊墻后，將可移動的微波發生器移至另一塊墻體再繼續處理。此法一次能處理0.3m～1.2m長的范圍，處理時間為10min～30min，殺蟲效率為89%～98%。技術關鍵在于處理時間和微波瓦數。其優點為無需鉆孔，微波就能到達白蟻危害的地方殺死白蟻，但在封閉或狹小的地方，這種方法缺乏可操作性。一般將這種方法用于處理干木白蟻危害程度較輕的木材。

4 展望

根據國際社會簽署的《關于持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》，淘汰現行使用的氯丹、滅蟻靈等持久性滅蟻劑是大勢所趨。而一個新農藥的開發需要5000萬美元，從發現新化合物的生物活性到投產上市需要8年～10年時間[14]。而白蟻防治藥劑業相對較小，這樣大規模的投入既不現實也不經濟。物理防治技術特別是物理屏障防治白蟻具有預防性好、防御時長、研發成本低廉、材料安全無污染等優點。由于不需要使用化學藥劑，可減少有毒化學物質對城市生態系統的壓力。

現階段物理防治具有諸多缺陷：例如人工挖巢法對房屋建筑和堤壩破壞性大，需要耗費大量的人力物力，操作難度較大且不易掌握，防治效果不如化學防治方法明顯；物理屏障法一次性投入成本高、鋪設操作專業性強、需日常維護和檢查，而且物理屏障原理是將白蟻和食物隔開，并不能減少白蟻種群數量。

物理防治技術特別是物理屏障預防白蟻技術在堤壩白蟻防治、建筑物內的伸縮縫、洗手間、廚房、管線等白蟻危害敏感部位應用具有十分可觀的前景，在目前應作為白蟻綜合治理的一部分，還應結合化學防治、房屋設計、綠化種植等綜合措施，實現使用最少劑量的化學藥劑而達到有效地保護建筑物的目的。在未來可能是防治白蟻的主要方法之一，但要實現這一目標主要取決于政府部門的決策、屏障成本、顧客的消費理念及經濟承受能力[15]。

[1]Su N.Y.J.Uniform size particle barrier:a physical exclusion device against subterranean termites (Isoptera:rhinotermitidae).Econ.Entomol.，1991,84(3):912-916.

[2]Smith J.L.，Rust M.K.Tunneling response and mortality of the western subterranean termite,Reticulitermes Hesperus(Isoptera:rhinotermitidae)to soil treated with insecticides.J.Econ.Entomol.，1990，83(4):1395-1401.

[3]Tamashiro M.，Yates J.R.，Ebesu R.H.In:Tamashiro.M，Su N.Y.(eds)，Biology and Control of the Formosan Subterranean Termite，Honolulu:College Of Tropical Agriculture and Human Resources，University Of Hawaii.1987,16-20.

[4]French J.R.J.，Ahmed B.The International Research Groupon Wood Preservation 24th Annual Meeting Proceedings(IRGDocument No.IRG/WP/93-40011).IGR Secretariat，Stockholm，Sweden，1993.

[5]Myles T.G.Development and evaluation of atransmissible coating for control of subterranean termites.Sociobiology，1996，28(3):373-457.

[6]Pallaske M.，Igarashi A.The Intern.Res.Group on Wood Preserv.22th Ann.Meet.Proc.(IRG Document No.IRG/WP/1476).IGR Secretariat，Stockholm，Sweden，1991.

[7]黃復生.中國動物志.昆蟲綱.第17卷.等翅目.北京:科學出版社，2000.

[8]李小鷹，王以燕.我國白蟻防治及藥劑應用的現狀和發展.中華衛生殺蟲藥械，2003（9）1:47-51.

[9]郭啟華.黑翅土白蟻的人工挖巢方法.植物保護，1986,3:52-53.

[10]李棟.堤壩白蟻.成都:四川科技出版社，1989,284-288.

[11]李棟,趙元,石錦祥,姚達長,賴宗明.水庫土壩白蟻的預防初步試驗.昆蟲知識,1984,21(6):260-263.

[12]李棟,陳業華,全啟斌.物理法預防大壩白蟻試驗.白蟻科技,1990,7(2):5-9

[13]Ebeling W.，Pence R.J.Relation of particlesizeif thepenetration of subterranean termites through barriers of sand or cinders.J.Econ.Entomol.,1957,50(5):690-692

[14]Su N.Y.,Scheffrahn R.H.A review of subterranean termitecontrol practices and prospects for integrated pest management programs.Int.J.Pest Manage Rev.1998,3:1-13