“強對流”考驗中國網民

文 Article_董振群

說到底，如果只有“推手”和“領袖”的存在，而沒有廣大網民的轉載和評論，網絡謠言是根本不可能大行其道的。假設我們每個人都能夠做到不盲從、不跟風、不起哄，擦亮眼睛， 辨明是非，分出真假，那么，不管粉飾得多么美麗的“謠言之舟”，都將會困死在沙灘上成為笑柄。

“確實感覺到自己錯了，給社會制造了很多負能量。”面對記者的采訪，被網友們稱為“謠翻中國”的網絡紅人“秦火火”，表達了自己被刑拘后悔恨和愧疚的心情。

制造和傳播正能量，不僅是社會和諧、人類進步、生活美滿、健康文明的助推劑，更是生存在同一個大家庭的每個公民都應當遵循和踐行的自覺行為。然而，在全社會都在呼喚正能量的同時，的確有很多的負能量在不斷地滋生和蔓延，二者接觸碰撞，形成了類似天氣預報中的“強對流”現象，給社會帶來了巨大的沖擊和危害。

網絡最初走進人們生活的時候，只是帶來了撲面的新鮮感和好奇感。隨著幾個愛擺S彎或者百變身形的“姐們”、“哥們”借助網絡力量迅速走紅，甚至由此改變了人生，人們開始真正感覺到網絡已經和我們的現實生活密不可分了。

從名不見經傳的“西單女孩”、“旭日陽剛”走上春晚，到“微笑局長”、“KTV法官”的一夜倒臺，網絡的力量給人以“只有想不到，沒有做不到”的震撼。正因為如此，在“發現美”和“打擊丑”的過程中，網絡也讓個別別有用心的投機者看到了機遇。眾多以“互動”、“營銷”、“策劃”等名義命名的公司應運而生，他們在名和利的引誘下不惜歪曲事實、無中生有，編造諸多美麗或者不美麗的謠言，用“謠言”和“妖言”惑眾，不僅觸碰人們的道德底線，甚至不惜越過法律的藩籬。

《人民日報》登載自2008年以來發生的“蛆橘事件”、“47號公告”、“軍車進京”等十大網絡謠言案例，恰如正、負能量對撞形成的“網絡強對流”，直接導致全國柑橘嚴重滯銷，假借國家稅務總局名義擾亂財經秩序，引發“北京出事”的恐慌等嚴重后果的同時，造成人們對價值觀判斷的偏差，對堅守道德底線的迷茫和對網絡信任度的降低。

今年以來，從所謂的網絡營銷策劃名人“金泉少俠”、“秦火火”、“立二拆四”等一個個謠言制造者的“原形畢露”，不僅讓國人再次感到了新一輪“強對流”的巨大危害性，更彰顯了全社會對維護網絡秩序，打擊網絡犯罪的決心和信心。

一個非常值得關注的重要細節是：社會各界在聲討“網絡推手”的同時，都把目光聚焦在了具有一定影響力的“網絡大V”和“意見領袖”身上，這無疑找到問題的癥結上來了。如果把“網絡推手”比作黑社會勢力的話，“網絡大V”和“意見領袖”無疑為這些試圖“謠翻中國”的人撐起了一把保護傘。加上制造謠言背后的利益紛爭和名利雙收，一股股的網絡負能量不斷匯聚和擴散，造成對社會的侵擾和傷害。

“強對流”的不斷出現，不僅蕩滌著真實生活和網絡世界，更是對中國網民的一個巨大考驗。“網絡大V”和“意見領袖”們既然引領和引導了廣大網民的視線和意見，就應該對“強對流”的產生負主要責任。“大V”和“領袖”的地位都是靠眾多網民的點擊和支持形成的，就像電影《蜘蛛俠》里說的那樣：“能力有多大，責任就有多大?！北池撝鵁o數的追捧和信任，當然要當好公眾的典范，而非為謠言的傳播保駕護航、推波助瀾。

“網絡推手”如果一味地把充當名人和獲取利益當作滿足人生的興趣點和出發點，就會像《西游記》里的妖魔鬼怪一樣，無論披著多么光鮮的外衣，打著多么耀眼的旗號，但最終都逃不脫被打回原形的可悲下場。

說到底，如果只有“推手”和“領袖”的存在，而沒有廣大網民的轉載和評論，網絡謠言是根本不可能大行其道的。對“領袖”們愚忠式的崇拜和信仰，對點擊率的無限向往，和對是非曲直的不辨真偽，使得廣大網民的點滴之力匯聚成了托載“謠言之舟”的滾滾洪流，任由其橫沖直撞，危害四方。假設我們每個人都能做到不盲從、不跟風、不起哄，擦亮眼睛，辨明是非，分出真假，那么不管粉飾得多么美麗的“謠言之舟”，都將會困死在沙灘上成為笑柄。

網絡是虛擬的，但謠言對社會造成的危害卻是真實的。既然傷及了社會的肌體，那么汲取教訓的就不單單只有網民?！皬妼α鳌痹诳简炛袊W民的同時，同樣在考驗著中國的法律。如何削弱和最終消除網絡上滋生的負能量，不正是我們亟待解決的當務之急嗎？