聯(lián)合國，比的是口才

□江意

聯(lián)合國大辯論的傳統(tǒng)就是語言的戰(zhàn)爭，會場就是戰(zhàn)場，寸土必爭，寸言不讓。

在紐約的聯(lián)合國大會廳里，中日兩國代表正在言辭激烈地辯論，雙方針鋒相對，毫不相讓。這是2012年9月27日聯(lián)合國的一場一般性辯論答辯會，雙方各自闡述關(guān)于釣魚島領(lǐng)土爭端的立場并駁斥對方。

在聯(lián)合國的歷史上，氣氛火爆、言辭激烈的答辯，時(shí)刻都在發(fā)生，甚至惡語相向、行為過激也并不罕見。應(yīng)該說，聯(lián)合國大辯論的傳統(tǒng)就是語言的戰(zhàn)爭，會場就是戰(zhàn)場，寸土必爭，寸言不讓。

聯(lián)合國就是由三個(gè)辯論大師創(chuàng)建的

聯(lián)合國大會最早是由羅斯福、丘吉爾、斯大林聯(lián)合策劃設(shè)立的，值得一提的是這三位均以詭辯著稱。聯(lián)合國大會一般性辯論是聯(lián)合國大會常會的第一階段，每年9月舉行。

自從1945年聯(lián)合國大會簽署生效以來，全球最精英的政治家們匯集于此，在這個(gè)吸引了整個(gè)國際社會目光的大舞臺上發(fā)布觀點(diǎn)，維護(hù)自己國家的利益，這時(shí)候，人們擁有的武器僅僅是自己的口才，謹(jǐn)小慎微并不會讓你贏得戰(zhàn)果，反倒是思維敏捷的針鋒相對有可能讓你獲得尊重，并征服敵手。

現(xiàn)任聯(lián)合國副秘書長的中國外交官沙祖康當(dāng)年正是這樣做的。

2004年3月24日，美國在聯(lián)大大會上拋出了反華提案，沙祖康當(dāng)即言辭激烈地答道：“搞不搞反華提案，這是你的權(quán)利。但是我可以告訴你，我一定要打敗你，我一定揍扁了你！”然后即興用英文答辯。

他是這樣說的：“美國朋友，我們中國是貧窮一點(diǎn)，正在發(fā)展中的一個(gè)國家，但是即使再窮的話，我們買幾面鏡子還是買得起的。我們想買點(diǎn)鏡子免費(fèi)送給你，讓你照一照你自己，因?yàn)槟銈儼l(fā)表的白皮書里缺了一塊，我們國務(wù)院新聞辦寫了一份材料，叫《美國的人權(quán)白皮書》，這是一面鏡子，希望你們看看寫得怎么樣。但是有一條，我勸你們最好睡覺之前不要看，因?yàn)椤睹绹娜藱?quán)白皮書》，你要看了以后，特別是睡覺之前看了以后，你晚上會做噩夢的，你是會睡不好覺的。”

沙祖康歷時(shí)4分鐘的答辯，五次被掌聲打斷。會場掌聲雷動，甚至美國代表團(tuán)的成員自己都在笑。

最后，中國提出“不采取行動”的動議，以28票贊成、16票反對這樣前所未有的票差，擊敗了美國的反華提案。讓美國“拿鏡子好好照照自己”，也成為聯(lián)合國組織中廣為流傳的佳話。

聯(lián)大會議的明星辯手

事實(shí)上在2011年的聯(lián)大辯論會上，內(nèi)賈德的言論十分激烈，他談及2001年美國“9·11”恐怖襲擊，認(rèn)定美國以這一起“神秘事件”為借口，發(fā)動了阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭，“最終目的是控制中東地區(qū)及石油資源”。

他當(dāng)天在聯(lián)大還指認(rèn)西方國家 “運(yùn)用帝國主義媒體網(wǎng)絡(luò)”，“以制裁和軍事行動威脅任何質(zhì)疑大屠殺和‘9·11’事件的人”。當(dāng)時(shí)美歐28個(gè)國家的代表憤然拔掉耳塞，退場抗議。

內(nèi)賈德對自己一個(gè)人發(fā)言還不滿意，2007年，他向美國總統(tǒng)布什提議，希望能夠與其在9月18日舉行的第62屆聯(lián)合國大會上對于伊拉克戰(zhàn)爭問題進(jìn)行公開辯論，早在2006年，內(nèi)賈德就曾提議與布什一起討論當(dāng)今的世界性問題，然而美國政府拒絕了該提議，認(rèn)為“用公開辯論的方式只是將大眾的注意力從美國，從世界各國正面臨的威脅上轉(zhuǎn)移開”。

不過縱觀整個(gè)聯(lián)大歷史，不管各國代表們是針鋒相對地回?fù)暨€是憤而離席，甚至吹胡子瞪眼，往往最終都不能決定這場辯論會的輸贏。因?yàn)橐呀?jīng)上升到國與國高度的政治問題，不是靠幾場辯論就能夠決定結(jié)果的，也遠(yuǎn)不是個(gè)人的行為能夠左右或影響的。聯(lián)大辯論會更像是吹起一場角力或隱形戰(zhàn)爭的集結(jié)號，敵對雙方的較量在后面。

辯論導(dǎo)致戰(zhàn)爭

2002年9月，聯(lián)合國大會開始辯論到底采取和平還是戰(zhàn)爭手段解決伊拉克問題，在辯論中間的某個(gè)時(shí)刻，布什宣稱：“薩達(dá)姆·侯賽因必須解除武裝，不然，為了和平，我們將帶領(lǐng)聯(lián)軍解除他的武裝。”這些模糊的言辭看起來給伊拉克領(lǐng)導(dǎo)人留下了一些避免戰(zhàn)爭并繼續(xù)掌權(quán)的余地。

當(dāng)時(shí)時(shí)任伊拉克外長薩布里·阿齊茲在大會上宣讀薩達(dá)姆的信函，表示：伊拉克無條件允許聯(lián)合國武器檢查人員重返該國，使美國再沒有任何借口攻打伊拉克。

然而2002年整個(gè)秋天，布什政府慢慢地、悄悄地把部隊(duì)和裝備運(yùn)往伊拉克周圍地區(qū)，并進(jìn)行其他軍事準(zhǔn)備。晚秋時(shí)，該地區(qū)已有近6萬美軍部隊(duì)。2003年3月20日，伊拉克戰(zhàn)爭打響，直到2010年，美國才全面從伊拉克撤軍，留下一片瘡痍之地。

像這樣的例子還可以舉出不少，任何形式的戰(zhàn)爭歸結(jié)到最后都是國家綜合國力的競爭。這也會反過來影響各國代表們在聯(lián)大發(fā)言上的反應(yīng)，據(jù)日本共同社2012年9月27日消息，日本首相野田佳彥當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日在聯(lián)合國大會上發(fā)表了演講，表示“將爭取依照國際法和平解決有關(guān)領(lǐng)土和領(lǐng)海的爭端”。結(jié)果臺下各國代表寥寥無幾，都不愿意聽他發(fā)言，有人早早退場，有人干脆沒來。

其中捷克代表的解釋很有意思，也有一定的代表性。他說：“日本是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，而中國目前又是安理會的常任理事國，日本這次的發(fā)言毫無意義，實(shí)力的天平也不會就此改變，因此這個(gè)演講意義不大。”

雖然聯(lián)大辯論并不能真正決定重大問題的走向，但作為一個(gè)溝通和擴(kuò)大共識的重要場所，聯(lián)合國辯論大會仍然發(fā)揮著很重要的作用，尤其在雙方國力差距不大的國家之間，許多國家領(lǐng)導(dǎo)人借機(jī)就共同關(guān)心的問題舉行會晤，說服對方或被對方說服，即使僅僅是作為角力的集結(jié)號，吹得響亮與否也是很重要的籌碼。