尚未支付的補償款屬于遺產嗎？

問：王某夫婦因無子女，1980年收養小王為養子并在民政部門辦理了收養手續。小王成年后因與養父母產生矛盾，2012年5月雙方協議解除了收養關系，同時到民政部門辦理了解除收養關系的登記。解除收養關系協議還約定，小王付給王某夫婦5萬元作為對王某夫婦的補償。協議簽訂后，小王先支付了1萬元。2012年年底，王某夫婦因車禍雙雙去世，王某之弟在整理遺物時發現了解除收養關系協議，遂以遺產繼承人身份要求繼承協議中的4萬元遺產，并要求小王支付。小王認為，4萬元是其支付給原養父母的撫養費，現王某夫婦已死亡，故不需再支付，拒絕了王某之弟的要求。請問，解除收養關系協議中的4萬元是王某夫婦的遺產嗎？王某之弟有權繼承并要求小王支付嗎？

答：要確認4萬元是否是王某夫婦的遺產，應先分析該4萬元的性質。解除收養關系協議中已明確5萬元是小王給王某夫婦的補償，該補償應理解為小王對養父母收養其幾十年期間所支出的生活費和教育費等的補償，而非解除收養關系后小王支付給原養父母的撫養費。因此，該尚未支付的4萬元應是小王對其原養父母尚未履行的債務，也就是說王某夫婦作為債權人有權要求小王支付。

關于債權是否屬于遺產？我國《繼承法》第三條規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括公民的收入、公民的其他合法財產等。4萬元是王某夫婦通過解除收養關系協議合法取得的財產，是王某夫婦的合法債權，屬于王某夫婦的遺產。

王某夫婦死亡后，如其沒有遺囑，其遺產應由其法定繼承人繼承。我國《繼承法》規定的法定繼承順序為，第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。如王某夫婦沒有第一順序繼承人，則由第二順序繼承人繼承。因此，王某之弟作為第二順序繼承人有權繼承王某的遺產。但如果王某夫婦還有其他第二順序繼承人，則所有繼承人均享有繼承權，應共同向小王主張該尚未支付的4萬元。

律師 董彬