在哈爾濱上學(xué)的小劉于2011年12月31日在當(dāng)?shù)匾籌T賣場以920元的價格購買了一部平板電腦,2012年1月份便出現(xiàn)無法開機且充不了電的故障。因當(dāng)時處于寒假期間,無法前往哈爾濱維修,小劉只好就近找了維修點維修,但未能解決問題。
2012年3月上旬,小劉返校后便找到銷售柜臺要求保修,對方一開始否認此平板電腦為他家所售,之后小劉拿出購買憑證,對方才予以承認并引導(dǎo)小劉前往廠家售后網(wǎng)點維修。隨后,小劉將平板電腦送到指定的售后網(wǎng)點,由其幫忙返廠維修。
經(jīng)過漫長的等待及多次催促,平板電腦終于在2012年6月12日返回哈爾濱售后網(wǎng)點,但小劉取回平板電腦后發(fā)現(xiàn)故障依舊,無法開機,無法充電,平板電腦也沒有任何維修痕跡。6月14日,小劉再次撥打廠家客服熱線要求返廠維修,當(dāng)時售后人員承諾先提供一部備用機,等平板電腦維修好再由小劉將備用機寄回廠家。然而,至今已過去9個月,小劉既沒有拿到自己購買的平板電腦,也沒有見到售后人員所說的備用機。在此期間,小劉曾多次撥打廠家客服熱線進行交涉,每次得到的答復(fù)均一樣,表示會提供備用機,但維修時間遙遙無期,之后便杳無音訊。
專家點評:
誰銷售誰負責(zé)三包,這是《微型計算機商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》(簡稱“三包法”)規(guī)定的基本原則。但在此案例中,銷售者起初根本不承認所售商品,缺乏最基本的誠信。之后進行的兩次維修不僅耗時漫長,而且遲遲不提供備用機,售后服務(wù)水平非常之差。
三包法出臺已有多年,而有些商家仍視法律為無物,視誠信為草芥。廣大消費者因為時間、精力、金錢等成本的考慮,往往對訴諸法律存有顧慮,這可以理解,但是消費環(huán)境的改善,除了需要監(jiān)管部門加大執(zhí)法力度,更需要廣大消費者積極努力,為權(quán)利而斗爭,不斷通過個案、通過外力促使商家誠信經(jīng)營、守法經(jīng)營。
在此案例中,該企業(yè)售后存在兩種違規(guī)情況:
1、根據(jù)三包法,在整機三包有效期內(nèi),商品出現(xiàn)質(zhì)量問題,應(yīng)當(dāng)由修理者負責(zé)免費修理,并保證修理后的商品能夠正常使用30日以上。而本案例中,小劉的平板電腦在第一次維修后,原來的故障仍然存在,不能正常使用,更達不到正常使用30日以上。
2、根據(jù)三包法,因修理者自身原因使修理期超過30日的,憑發(fā)貨票和修理記錄,由銷售者負責(zé)為消費者調(diào)換同規(guī)格同型號商品;銷售者無原規(guī)格型號商品的,應(yīng)當(dāng)調(diào)換不低于原商品性能的同品牌商品。而本案例中,小劉的平板電腦兩次交給廠家售后維修,維修時間都遠遠超過規(guī)定時間,依法應(yīng)幫小劉調(diào)換商品。
依據(jù)三包法,小劉購買的平板電腦若在7日之內(nèi)出現(xiàn)無法開機的故障,可以要求退貨、換貨或者修理,若在第8日至第15日內(nèi)出現(xiàn)該故障,可以要求換貨或者修理。因為處于假期,小劉無法去廠家售后網(wǎng)點退換貨或者修理。但是只要小劉有證據(jù)證明在15日之內(nèi)出現(xiàn)故障,即可以要求換貨。即使出現(xiàn)故障時已經(jīng)超過15日,小劉仍可以要求銷售者履行三包義務(wù),進行維修。而且本案例中維修時間遠遠超過30日,在不提供備用機的情況下,小劉可以選擇通過法律途徑要求提供同等規(guī)格、型號的備用機。
在目前的商業(yè)環(huán)境下,消費者或許無法完全避免類似情況的發(fā)生,但是可以多采取一些防范措施降低風(fēng)險。最關(guān)鍵的一點是事先對銷售者的產(chǎn)品情況、售后服務(wù)水平、信譽進行詳細了解,選擇售后有保障、口碑比較好的企業(yè)。同時,也應(yīng)該有充分的證據(jù)意識,及時保留相關(guān)的購物證據(jù)、產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題的證據(jù),甚至商家做出相關(guān)承諾的證據(jù)。總體而言,堅持一個原則:防患于未然。