2013年10月11日,山東的小唐向淘寶網上一個具有消費者保障標志的賣家以335元購買了一個夢幻西游游戲賬號。更改賬號信息時,賣家只允許更改一部分,其余的需等確認收貨后再更改。出于對淘寶消費者保障服務的信任,小唐按賣家的要求先確認收貨,誰知第二天賬號卻被收回,無法登錄。原來對方通過安全碼和身份證信息修改了密碼,還聲稱小唐只是租用他的游戲賬號。發現問題后,小唐于當晚及時申請售后服務,但賣家于10月14日拒絕了。于是小唐向淘寶申請投訴維權,而且將之前與賣家交易的聊天記錄等證據提供給淘寶。
10月18日,小唐接到淘寶小二的信息,判定小唐維權成功,且表示淘寶網將執行對賣家賬戶處罰,但貨款無法幫小唐追回。隨后,小唐聯系了淘寶客服人員,客服人員稱已經對賣家進行了處罰,至于賣家繳納的1000元消費者保障金已經賠付給他人,無法對小唐進行賠付。
對此,小唐并不接受且提出了質疑:“第一,賣家的保證金是不是真的賠付完了,這個不得而知,只是淘寶說了算。第二,既然之前已經有人通過維權成功得到保障金,那為什么直到維權成功店鋪才被封?而在我維權前一天,店鋪還能出售商品。第三,根據淘寶網消費者保障服務,如果買家在淘寶網使用支付寶擔保交易服務購買全新寶貝,遇到付款后未收到貨,支持退貨退款,若賣家未履行承諾,淘寶會進行先行賠付,保障消費者權益。現在卻不予先行賠付,而是以無法幫投訴方追回損失來結束處理,那我們維權的目的何在?淘寶網的消費者保障服務豈不是名存實亡?”
點評:
中國電商維權聯盟總發起人、北京市邦盛律師事務所電商法律服務中心主任
劉輝
在此案例中,我認為淘寶網的處理確有不當之處。淘寶網授予賣家消費者保障標志,對賣家侵犯消費者權益的行為實行先行賠付,視為淘寶網對消費者的承諾。一旦淘寶網確認賣家涉嫌欺詐消費者、銷售假冒偽劣產品等行為,淘寶網有義務在第一時間對消費者實行先行賠付。但案例中,淘寶網發現賣家存在欺詐消費者的行為后,僅關閉賣家店鋪是遠遠不夠的,并沒有解決消費者最關心的退款請求。
根據《消費者權益保護法》的相關規定,消費者認為自己的合法權益受到侵害時,可以跟賣家溝通退款事宜,也可以通過淘寶網客服反映,由淘寶網代表賣家賠付,再向賣家追償或扣除賣家入駐淘寶網時交納的信譽保證金。如果消費者對淘寶網、賣家的處理結果不滿意,可以申請當地消費者協會介入處理,也可以向當地工商行政部門舉報,要求對淘寶網和賣家進行行政處罰,或者直接向有管轄權的法院提起訴訟。
此案例不同于傳統的消費維權案件,交易支付流程通過電子商務程序完成,取證困難,消費者維權成本大,一旦發生糾紛,往往有理說不清,吃啞巴虧。
對于此類案件,一是從立法層面,國家立法機關應完善《消費者權益保護法》或制定《消費者權益保護法實施細則》,對網絡購物注冊、交易、支付流程、經營者資質、信譽保證金制度及消費者的投訴建議或處理措施應有一個明確、具體的規定,使得電子商務經營者、銷售者對自己的職責有一個明確的認識,同時也使得消費者明白消費,依法維權。
二是消費者應當加強法律意識,注意留存相關證據,如交易記錄、轉賬憑證、收貨單據、賣家發送的短信通知及賣家的交易規則,一旦發生糾紛,有理有據有節,讓網絡購物變成一次愉快的旅行。
三是消費者協會、工商行政部門也應該對電子商務交易舉報、投訴案件進行分析、研究,制定一套完整的預警機制和聯動機制,既保護經營者、銷售者的合法經營活動,又保護消費者的正當維權訴求,營造健康、有序的網絡交易環境。