無線充電 輻射是否會影響健康？

隨著諾基亞920和LG nexus4等熱門智能手機的上市，在大受歡迎的同時，它們所配備的無線充電功能也成為了很多消費者和廠商關注的焦點，盡管很多人知道無線充電的概念，但是他們對目前行業內的標準卻并沒有過多的認識。

實際上，現在的無線充電技術并不成熟，所支持的設備也寥寥可數，更重要的是此項技術的行業標準并未統一。目前的無線充電行業標準大概有三種：Power Matters Alliance（PMA）標準、Qi標準、Alliance for Wireless Power（A4WP）標準。無論是哪種無線充電技術，它們背后的原理都是我們熟知的電磁感應現象，具體來說就是利用變化的電場產生變化的磁場，再利用變化的磁場產生電場，從而產生電流為設備充電。而各大廠商究竟是如何實現這個原理的呢？其實非常簡單，僅僅需要一個通過交流電產生磁場的輸出線圈和一個用磁場產生電流的接收線圈就行了。與此同時，輸出線圈中的電流需要用LC回路（由電容和電感組成）調節至某一特定頻率，從而能在接收線圈中產生盡可能大的電流，保證較高的能量傳輸效率。

Qi標準

Qi標準則是目前市面上最為主流的無線充電標準，它也是全球首個推動無線充電技術的標準化組織——無線充電聯盟（Wireless Power Consortium，簡稱WPC）。Qi標準采用了目前最為主流的電磁感應技術。在技術應用方面，中國公司已經站在了無線充電行業的最前沿。目前Qi在中國的應用產品主要是手機，這是第一個階段，以后將發展運用到不同類別或更高功率的數碼產品中。截至目前，聯盟成員數量已增加到74家，包括飛利浦、HTC、諾基亞、三星、索尼愛立信、百思買等知名企業都已是聯盟的成員。

PMA標準和A4WP標準

PMA標準是由寶潔無線充電技術公司與Powermat公司共同經營，成員包含了實力強大的ATT、google、星巴克。而A4WP標準則是由美國高通公司、韓國三星公司以及前面提到的Powermat公司共同創建的無線充電聯盟。不過到目前為止，這兩個無線充電標準都沒有設備支持。

Qi和A4WP可能是以后的主流無線充電行業標準

而Qi和A4WP標準可能是以后最為主流的無線充電標準，A4WP該無線充電聯盟重點引入“電磁諧振無線充電”技術，與Qi的“電磁感應技術”有所區別，這兩種技術各有千秋。前者傳輸效率可能較低，但可以實現稍遠距離的無線充電。后者需要近距離接觸，例如將手機放在一個底座上，不用接線就可以通過感應充電，但這樣充電效率較高。業界人士認為，高通、三星、Powermat等公司創立的A4WP無線充電聯盟將擴大針對的產品范圍，包括電動汽車等更廣泛的電子產品領域。

不過在未來的一段時間內，有著多家合作伙伴和一百多款上市設備的Qi標準還會繼續穩坐無線充電技術的頭把交椅，《消費電子》評測室此次也對諾基亞Lumia 920、谷歌Nexus 4它們所支持的六款Qi標準無線充電器進行對比體驗，下面就一起來看看這些產品各自都有哪些不同之處。

無線充電的輻射會影響健康嗎？

用磁場產生電流的無線充電器是否會帶來輻射？這是大多數人最為關心的話題。據了解，無線充電器產品屬于超低頻工作的電子設備，根據無線充電聯盟的規范文件顯示，目前無線充電產品的工作頻率設定在50～60赫茲這一范圍，理論上電磁輻射水平和普通小家電相當，且這一標準低于國際非電離輻射防護委員會頒布的對于公眾接觸產品的電磁場接觸限值，所以使用是安全的。而在國內，工信部下屬的EMC檢測所（通信電磁兼容質量監督檢測中心）也是Qi的參與者。

IHAVE ideal charger

IHAVE ideal charger是此次對比評測中體積最大的產品，其體積為195×115×12.7mm，外出攜帶可能并不那么方便，比較適合放置在家中使用。材質方面，IHAVE ideal charger采用了高檔鋁合金底盤搭配優質PMMA面板，面板的中心是QI標準的LOGO，充電時下方的“ihave”logo的呼吸燈會自動閃亮給予用戶提示。

卡登仕 WG00

卡登仕WG00同樣是一款體積較大的無線充電器，體積為176×110×8mm，不過重量方面稍輕。材質方面，WG00的前后面板都采用了拋光的進口PC材質，指示燈設計在機身的頂部。不過由于重量較輕的緣故，產品給人的整體感覺有點單薄，做工方面也有待提高。但值得稱贊的是，卡登仕WG00還提供了無線充電接收器，能通過Micro-USB接口對普通智能手機進行充電。

飚王 W-TX101

飚王 W-TX101無線充電器機身以白色為主色調，其外觀設計比較簡約，外殼使用了拋光塑料材質，指示燈設置在SSK LOGO的邊框下方，因為指示燈小巧的緣故，充電時很難看到工作亮燈的狀態。該產品整體給人的感覺就如同一款普通的塑料板，能較好地嵌入家用設施、家具、陶瓷制品、工作場所和公共設施來實現無線充電功能。

IHAVE MOBO

IHAVE MOBO是本次對比評測中最小巧的無線充電器，其緊湊的設計，節約空間的同時還具備很高的便攜性。機身正面和底部都采用了磨砂工藝設計的塑料面板，而邊框則采用了拋光塑料材質。在充電時，IHAVE MOBO前置的LED燈能顯示兩種顏色，清晰表明工作的狀態。

沃品 PW001

沃品無線充移動電源PW001是一款結合了移動電源的無線充電器，外殼材質采用PC塑料為主，并具有白黃藍橙四種顏色可以選擇。其體積為146×68×15mm，重量達165g，由于內置了電池，所以重量比起其它幾款無線充電器都要重。它的指示燈設計在較為顯眼的前置面板上，充電時能很清晰地看出工作狀態，此外充電面板上還增加上了獨特的橡膠防滑圈，即使手機斜著放也不會掉下來。

美創 W5000

美創W5000無線充電移動電源同樣是一款內置移動電源的無線充電器，不過體積方面就比沃品的略大一些。W5000的外觀設計相當時尚，產品整體采用了純白的顏色，并配以磨砂設計的塑料材質，質感良好。值得一提的是電源開關采用了創新的觸摸式控制，輕輕一點即可啟動，其四個電源指示燈會按不同的信號顯示電源狀態，十分清晰地讓用戶知道使用情況。

外觀設計便攜性對比：

IHAVE MOBO體積最小 沃品PW001具有四種顏色可選

通過對比，相信大家都對6款無線充電產品的外形有了一定了解。從便攜性方面來看，體積最小的IHAVE MOBO占有優勢，其次沃品PW001和飚王W-TX101也有不錯的表現。在顏色方面，大部分產品不是黑就是白，略顯單調，對于追求時尚個性的年輕消費者來說，具有黃白藍橙四種顏色的沃品PW001無疑更具有吸引力。

充電性能對比：沃品PW001、IHAVE ideal charger充電時間僅需3小時

當然作為一款Qi標準的無線充電器，充電性能才是它們最重要的一項功能。此環節將采用自身支持QI標準的LG NEXUS 4進行測試，從充電時間的測試中可以發現6款無線充電器的充電時間大約在3-4小時。其中，充電時間最短的分別是沃品PW001和IHAVE ideal charger，其它幾款產品的充電時間都相差在半小時到一小時以內。總體來說，無線充電的時間跟有線充電的時間相比，已經相差無幾了。

無線充電器充電時的發射距離也是一個相當重要的因素，因為手機的無線充電線圈必須在無線充電器線圈范圍內才能進行充電。現在很多用戶都會給手機加裝保護套，這樣一來就會影響到無線充電器的充電靈敏度。6款產品參數上都各有不同，就靈敏度而言，IHAVE ideal charger、美創W5000和IHAVE MOBO的靈敏度都相當高，基本上一放上充電面板即可收到充電信號，而其它幾款產品都需要手動調控位置后才能充電，這也大大影響了用戶的體驗。

用戶體驗對比：美創W5000用戶體驗較為出色

提到用戶體驗測試當然不僅僅只有充電性能，產品設計的很多元素都會影響用戶的使用體驗。其中我們可以發現美創W5000和沃品PW001都內置了5000 mAh的電池，這樣用戶在外出時就可以毫無顧忌地進行充電，大大增加了使用的方便性。而從6款產品不同的充電接口中也可以發現，使用了主流Micro-USB接口充電的產品明顯就比使用交流電源的要更加方便。

此外電源的指示燈也是我們衡量產品用戶體驗的一個焦點，采用了不同顏色指示燈，并以明顯位置來定義狀態的美創W5000和沃品PW001能讓用戶更容易了解到電源的使用情況。

最后，我們通過充電時的溫度進行了測試對比，6款無線充電器在充電時所維持的溫度都大概在33-40℃左右，其中值得一提的是卡登仕WG00是此次測試中最低溫的；而IHAVE MOBO則是溫度最高的，當充電完成時，拿在手中的手機明顯能感覺到熱量。

綜合性價比總評

通過上述的測試對比后，大家可以直觀地發現6款產品在各個環節中的優缺點。沃品PW001在外觀設計、充電性能和用戶體驗方面都獲得了不錯的獎牌，這也足可以證明沃品對產品的用心程度，不過499元的價格相對來說會讓人覺得偏高。而售價在318元并同樣具備移動電源功能的美創W5000，對消費者來說應該更具有吸引力。而其它幾款產品價格相差并不大，而得到了1金兩銅的IHAVE ideal charger用戶體驗相對較為出色。