微觀點(diǎn)

碼。同時(shí)優(yōu)土也應(yīng)該深深的思考，為何自己有優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容卻被別人免費(fèi)使用呢，自己是不是也應(yīng)該在客廳占領(lǐng)一席之地呢？

@楊照-Zoe：小米盒子到底是否侵犯了優(yōu)酷土豆的內(nèi)容版權(quán)，判斷的最主要因素要取決于優(yōu)酷土豆所謂的“被侵權(quán)”的相應(yīng)內(nèi)容，到底是在CNTV的內(nèi)容集成播控平臺(tái)上，還是在小米公司自己構(gòu)建的某個(gè)應(yīng)用或者某個(gè)欄目或者某個(gè)頻道。

@心靈大人：版權(quán)確實(shí)是一個(gè)問題，小米越做越大，惹上官司也是意料之中的事，能否度過這場官司，就要看小米是否有強(qiáng)大的公關(guān)手段。

@網(wǎng)上解放碑-李濱虹：廣電系是最后市場化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體，靠政策支持非市場競爭，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)洪水淹沒通信業(yè)后，正和通信業(yè)合流，形成更大的潮流，正沖向廣電系的堤岸。

@怪盜kids：CNTV只提供播放版權(quán)，不提供點(diǎn)播和下載等其他的，你可以直播內(nèi)容，但是沒有點(diǎn)播權(quán)限，沒版權(quán)就不能點(diǎn)播或者離線下載看，所以小米侵權(quán)了！

@小默默88：這就叫人怕出名豬怕壯，樹大招風(fēng)，不過我支持小米，走你的路，讓他們哭去吧。

@騎著蝸牛奔向新生活：今后國內(nèi)版權(quán)問題會(huì)越來越嚴(yán)重，大家都會(huì)舉起版權(quán)的大旗進(jìn)行一系列的商業(yè)運(yùn)作，不過優(yōu)酷土豆在最近一段時(shí)間的盒子互聯(lián)網(wǎng)里面應(yīng)該是掉隊(duì)了，反而被樂視彎道超車。

@-Apple中國：中國的市場環(huán)境和法律效率就這樣。互相借鑒而不言語溝通簽合約，如果走官方程序，就現(xiàn)在這法律條文和方式，誰按合同誰倒霉！合同簽好黃花菜都發(fā)霉了。沒辦法都只能偷偷投機(jī)取巧，就看誰玩的高，玩的妙，玩的呱呱叫！

@電子科技Lee：目前小米盒子的內(nèi)容均來自合作方iCNTV，而非小米公司本身。但隨著視頻行業(yè)格局逐漸穩(wěn)定，諸如小米盒子、360影視APP等視頻聚合平臺(tái)興起，視頻公司一方面渴望流量但又不希望過分依賴，關(guān)于播放平臺(tái)究竟是否有責(zé)任的爭論將再度開始。

@醬油啤酒二鍋頭：小米盒子的資源來自iCNTV吧，侵權(quán)與否咱不好斷定。不過說真的，iCNTV上的資源真的是沒法看，小米盒子本身不能看電視直播，所以真的沒什么意義，看點(diǎn)播不如自己電腦上點(diǎn)。

@唐氏云塵：優(yōu)酷沒有牌照，不能直接給盒子，他只可以把版權(quán)給iCNTV然后小米可以播，所以這個(gè)不能說小米侵權(quán)，只能說iCNTV侵權(quán)！