劉武

摘 要：學界在分析“英國病”的原因時，習慣于從英國的“世界工廠”的遺產、“殖民帝國”的后果和“福利國家”的負擔出發(fā)，而忽略了英國“傳統(tǒng)精神”對英國經濟發(fā)展的消解作用。從英國傳統(tǒng)精神中的門第觀念、守陳思想以及地區(qū)離心力等方面，探討了20世紀六七十年代“英國病”的惡化。

關鍵詞：英國病；傳統(tǒng)觀念；惡化

中圖分類號：C913 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）08-0161-02

所謂“英國病”，是指20世紀以來，尤其是二戰(zhàn)結束后，英國經濟發(fā)展相對緩慢，整個國家表現(xiàn)為經濟危機、通貨膨脹、財政赤字、經濟滯脹、高失業(yè)率等諸多社會問題[1]。“英國病”的癥狀，從縱向看，表現(xiàn)為主要經濟指標增長緩慢。從橫向看，表現(xiàn)為英國在世界的經濟地位日趨下降。對“英國病”根源，國內外學者眾說不一。有的強調英國本身的歷史發(fā)展所帶來的諸多神話即世界工廠、殖民帝國以及福利國家；有的強調導致衰退的不同政治、經濟因素。兩者都忽視了英國傳統(tǒng)精神對英國經濟發(fā)展所產生的消極作用。

一、“英國病”的歷史緣由

英國病的歷史起源可以歸咎為三個方面即：大國情結、殖民帝國以及福利國家。

1.“世界工廠”的遺產

眾所周知，英國早在19世紀便已確立了其“日不落帝國”的輝煌。先挑戰(zhàn)西班牙，繼而挑戰(zhàn)荷蘭，其后多次戰(zhàn)勝法國。最終，倫敦逐漸成為世界的中心，然而，在20世紀初，英國面臨其他新興資本主義國家的挑戰(zhàn)。英國的經濟實力開始相對下滑，英國的大部分國內市場和國外市場被德國和美國占領。世界工廠的中心也從倫敦轉到了紐約，留給英國的是陳舊的生產部門，墨守成規(guī)的技術，落后的經營管理方式等等遺產，阻礙著英國經濟的發(fā)展[2]。

2.“殖民帝國”的解體

英國島國的地理位置注定了其原材料的缺乏和國內市場的相對狹隘，為了本國的發(fā)展和強大，同時也是資本利益的缺失，它不得不到海外尋求市場。隨著“日不落帝國”的建立，各殖民地為英國經濟的發(fā)展提供了所需要的原材料和市場，使大英帝國成為富甲一方足以抗衡整個世界的頭號資本主義強國。隨著二戰(zhàn)的結束，英國的殖民地紛紛獨立，大英帝國開始解體，留下諸多惡化“英國病人”的問題如：廉價勞動力、豐富的原材料市場以及大量可以維持整個大英帝國的貢賦的缺失[3]。

3.“福利國家”的包袱

英國政府本想以“福利國家”來緩和階級矛盾，以此維持國內經濟穩(wěn)定發(fā)展。但“福利”支出的增加卻引起了財政赤字劇增[4]。結果，英國在“福利”問題上陷入了兩難的境地即：福利國家不僅變成了壓在英國經濟之上的沉重包袱，而且使人們對國家經濟前景失去了信心。

二、“英國病”的惡化表現(xiàn)

自二戰(zhàn)以來，英國經濟增長緩慢，英鎊危機頻繁，通貨膨脹與失業(yè)并發(fā)，導致英國經濟實力下降。在1948—1979年的31年間，英國國內生產總值年均增長率僅為2.5%，遠遠低于日本、德國、法國和美國等國，在資本主義世界工業(yè)生產中的比重由1948年的10.2%降至1978年的4.3%；同期占世界貿易的比重由12.4%降到6%；1957年全球貿易的一半是用英鎊支付的，而到1977年僅為20%；50年代后期，英鎊在資本主義世界貨幣儲備總額中占1/3，70年代末卻只占1%多一點[5]。諸多數(shù)據(jù)表明，英國病沒有得到解決，反而呈惡化的趨勢。

三、英國的“傳統(tǒng)精神”對“英國病”的惡化

英國近代史表明，英國傳統(tǒng)精神從一開始就被體現(xiàn)出來——處于傳統(tǒng)與變革之間，既保留了傳統(tǒng)的一部分，又對傳統(tǒng)進行了一定的革新，以此來呈現(xiàn)英國的傳統(tǒng)精神。而在階級社會中，社會意識形態(tài)不是超階級的。馬克思和恩格斯指出：統(tǒng)治階級調節(jié)著自己時代的思想生產和分配；而這就意味著他們的思想是一個時代的占統(tǒng)治地位的思想[6]。因此，在這里，我們所說的英國的傳統(tǒng)精神是指近現(xiàn)代英國社會起支配作用的統(tǒng)治階級的思想即：門第觀念和等級觀念、不求變革和安于社會現(xiàn)狀的守舊思想以及地方分權思想等等[7]。

1.英國的門第觀念對“英國病”的惡化

在英國，紳士風度是英國民族精神和傳統(tǒng)精神的外化，它是英國社會各階層在向上流社會看齊的過程中，以貴族精神為基礎，摻染了各階層的某些價值觀念而合成的。“這種融合是一種長期的過程，它既非完全是貴族精神的復制，也不是中等階級或勞動人民價值觀念的幾種體現(xiàn)。”[8]正是這種向上流社會看齊的觀念使得重門第、講等級在英國長期保留下來。正是這些觀念無形之中支配著英國社會，使英國資本和人力出現(xiàn)外流，英國人的積極性和創(chuàng)造性不高，從而導致英國經濟效益低下。

首先，在英國垂直的社會流動對于社會大多數(shù)成員來說機會不大，更多人把跨地區(qū)，跨國家的水平流動當首選。因此，在英國國內受壓抑，認為個人的發(fā)展前途有局限性的人，指望國外發(fā)跡的機會。其次，重門第，講等級的社會觀念在原則上與純粹資本主義精神不相容。在資本主義市場上的生產者，被置于一定的社會等級中。經濟上，他希望得到更多收入，從而積累更多地財富；社會上，他希望提高自己的社會地位，使自己和自己的子女上升到更高的社會等級。然而英國的社會卻限制了人們的社會流動，一般人在追求社會地位的上升時要受到種種限制。因此，梅特利科特指出，“英國的政治家外交家多來自于上層社會，有一定的經濟基礎。”[9]再次，由于英國的生產部門結構比較陳舊，技術裝備程度和勞動生產率比較低，在高額累進稅率之下投資積極性和工作積極性受到打擊，因此，經濟效率也較為低下。

2.英國的墨守成規(guī)對“英國病”的惡化

與那種重門第、講等級的社會觀念有所不同，英國社會安于現(xiàn)狀的守舊思想不能被認為是貴族階級思想的表現(xiàn)，而應當被看作是兩種不同思想的綜合：一是包括貴族階級和資產階級在內的英國統(tǒng)治階級作為社會的既得利益集團，力求保持自己的既得利益的表現(xiàn)；二是廣大勞動人民身上濃厚的小生產者意識的反映。

統(tǒng)治階級和廣大勞動人民從各自不同的立場出發(fā)，都想維持現(xiàn)狀，不要求變革，甚至抵制變革。無可否認的是，在促使英國病的若干因素中，守舊思想對英國經濟的消極作用是其中的一個因素。甚至在“英國病”不斷惡化的70年代，英國社會的不求變革和安于現(xiàn)狀的守舊思想仍然明顯。通貨膨脹、高失業(yè)率、高額累進制稅收、經濟效率低下，經濟增長緩慢等等現(xiàn)象，甚為嚴重[10]。

3.英國地方分權對“英國病”的惡化

20世紀60年代，地區(qū)離心確實大大加強。北愛爾蘭要爭取獨立，蘇格蘭要求分治，威爾士也要求分治，甚至英格蘭的某些地區(qū)要求享有更大的自主權。在英國資本主義發(fā)展過程中，蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭以及英格蘭的某些地區(qū)被當作英國的“國內殖民地”。這一點在英語語言本身上得以體現(xiàn)。在英國國內，英格蘭的語匯和發(fā)音被看作是最標準的，根本原因人們給語言附加上了其他價值，如財富、經濟地位、身份、教育程度，甚至還有智力高下等[11]。另外，它們與英格蘭的某些地區(qū)之間的矛盾不斷尖銳化，作為廉價勞動力和原材料市場，以及作為加工制成品的銷售市場，受到經濟發(fā)達地區(qū)資本的剝削。在此條件下，國內這些經濟落后地區(qū)經濟更加不景氣，當?shù)鼐用竦纳钏较嘈沃赂拥拖隆＿@勢必導致地區(qū)間離心趨勢的加強。

地區(qū)離心趨勢和地方分權主義對英國經濟的消極影響雖然有時不是那么強烈地反映出來，但我們不可否認的是這種消極影響的存在本身就是一種抵消力量。這種抵消力量在不同時期以不同的程度抵消英國針對為改善國內經濟狀況而做出的努力。同時，它又是一種牽制力量，使英國政府在調整國內經濟政策和對外經濟關系時不得不有所顧忌，甚至為了照顧地方分權勢力的利益而不得不犧牲資產階級的整體利益。

綜上所述，英國的傳統(tǒng)精神在一定程度上演變出大量的排他性以及反對變革的利益集團，阻礙了英國的技術革新和資源的自由流動，降低了英國的經濟增長率，并導致了嚴重的機構僵化癥。

四、結語

在分析“英國病”時，學界往往僅從英國世界工廠的遺產、殖民帝國的后果和福利國家的負擔來給以闡釋，卻忽視了深深植于英國長期歷史中的傳統(tǒng)精神對英國經濟發(fā)展的負面影響。“英國病”的根子牢牢地扎在它的歷史土壤之中。如果說世界工廠的遺產、殖民帝國的后果、福利國家的負擔為“英國病”源起的話，那英國的傳統(tǒng)精神便成阻礙英國經濟發(fā)展的枷鎖，惡化了英國的經濟境況，使20世紀六七十年代的英國政府陷入了醫(yī)治疾病而又深感回春無術的尷尬處境。

參考文獻：

[1]戰(zhàn)后英國經濟[EB/OL].http：//www.doc88.com/p-78549013

3807.html

[2]孫杭生.英國美國日本“世界工廠”衰退的路徑依賴及啟示[J].中國科技投資，2010，（9）.

[3]大英帝國的瓦解[EB/OL].http：//vip.book.sina.com.cn/book/

chapter_45556_32899.html.

[4]于建國.《上海經濟研究》記者英倫三島采訪考察記實——九十年代的“英國病”[J].上海經濟研究，1994，（12）.

[5].80年代的英國經濟[J].歐洲研究，1989，（1）.

[6]馬克思，恩格斯.德意志意識形態(tài)[M].北京：人民出版社，1974：52.

[7]羅志如，歷以寧.二十世紀的英國經濟[M].北京：人民出版社，1982：174-177.

[8]錢乘旦.在傳統(tǒng)與變革之間[M].杭州：浙江人民出版社，1991：415.

[9]W.N.梅德利科特.英國現(xiàn)代史（1914-1964）[M].劉禮生，等，譯.北京：商務印書館，1990：114.

[10]孟瑞.20世紀70年代以來經濟危機與英國福利制度改革[D].西安：西北大學，2009.

[11]吳文安.后殖民寫作與后殖民翻譯研究[J].文藝理論研究，2007，（4）.