淺談清代惡意訴訟的類型

趙巖

【摘 要】清代作為封建社會的最后一個社會，出現了多種多樣類型的惡意訴訟。主要類型有：教唆型惡意訴訟、偽造證據型惡意訴訟、誣告型惡意訴訟訴訟；報復型惡意訴訟。通過對這些類型的研究，可以為當今中國惡意訴訟的研究提供歷史借鑒。

【關鍵詞】惡意訴訟；訟師；偽證

起訴難的問題得到了一定的改善。然而，在追求和諧的主旋律下，有些當事人濫用訴訟權利，履興惡意之訴，破壞了司法秩序，使有限的司法資源沒有優化配置。

一、教唆型惡意訴訟

清代很多惡意訴訟來自于他人的教唆。教唆的人員多是訟師、鄉紳和無賴之徒。在大多數清代官吏眼中，之所以有大量訴訟案件的興起，皆源于訟師。清代官吏湯斌說這類人專以詞訟為生涯，教唆愚民。或捏寫無影虛詞，或隱匿年月姓名等等。訟師主要是唆訟和刁訟。所謂唆訟就是通過唆使和幫助別人打官司來謀取個人利益，具體形式有挑動乃至替人出頭呈控、扛幫做證、代寫狀詞等等。所謂刁訟，是指為了達到準狀和勝訴的目的，將輕微糾紛捏稱為重大案情，以期引起官員的重視。有些時候，訟師是把唆訟和刁訟組合在一起來用。清官于成龍任廣西羅成知縣時就碰到這樣的案子。鄭立仁有耕牛一頭，有天進入同村顧福寶田中，吃了顧家不少豆苗。顧福寶與之理論，鄭卻出言不遜，顧福寶一怒之下，便將鄭的牛牽走。地保出面排解，讓鄭賠顧的豆苗，顧還鄭的耕牛。本來事可了結，不想本地有一訟師，專門包攬詞訟，竟挑唆鄭去告狀，把爭吵說成是顧家群毆鄭氏一人，牽牛說成是搶竊。鄭于是不服判決，竟投訴到公堂。

二、偽造證據型惡意訴訟

證據對打官司來說至關重要。所謂“打官司就是打證據”在古代顯得格外重要。在清代，有無證據可以左右官員受不受理，因無證據而不予受理的情形，諸如：“告婚姻而無媒妁者；田土無地鄰；債負無中保及不粘連契據者”。由于證據在打官司中的重要性，一個令州縣官員審斷的難題就是偽證泛濫。張晉藩認為，在清代私改證據提供偽證者，比比皆是。袁守定在《聽訟》一文中指出：“如證佐可憑也，而多賄托。契約可憑也，而多偽贗。官冊可憑也，而多偷丈。族譜可憑也，而多裁粘。然則決訟者將何所據乎？惟有準情酌理，詳細推鞠，但能詳細，民不自冤，所可據者此耳。”據有的學者統計，僅兩部清代讞詞集《徐公讞詞》與《紙上經論》中，就有大量偽證行為的記載。在《徐公讞詞》記載的102宗案件中，出現偽證的案件有41起；《紙上經論》卷四《讞語》中記載了21篇讞語，涉及偽證的有7篇。

三、捏造誣告型惡意訴訟

清代誣告現象十分普遍，紛紛見諸于各種文獻資料。時任福建汀州知州的王廷掄就曾經描繪過福建省的誣告現象。“飾小忿為大冤，或翻舊案為新題。日角爭端動云網鎖吊拷，地界接壤指稱挖塜拋骸，田土之交易未清便言霸占，錢債之利息，不出則捏告詐贓，或將衙役裝頭，或列紳衿作證，牽連婦女，羅織無辜。海市蜃樓，但冀目前之一準；含沙射影，不管日后之虛誣”袁枚在江蘇沭陽為官時，就遇到一樁誣告案。有個寡婦叫魚王氏因與兒子吵架氣的回娘家哭訴，不想她娘家堂弟王萬年是個無賴，早想圖謀寡嫂的家財，聽到此事，以為有機可乘，便慫恿姐姐去衙門告兒子不孝。魚王氏未聽，王萬年眼見目的不能得逞，很不甘心，便自己擬了一張紙狀，捏造了種種事實，說外甥如何不孝，并說是受姐姐委托前來控告。

四、報復型惡意訴訟

清代大量當地惡意訴訟是出于私仇恩怨的。于成龍在羅城時，為體恤孤寡，設立恤嫠局。負責恤嫠局的為陶大年，此人剛正不阿，辦事很是公正。但公正的人易遭小人嫉恨。一天，原來在局中看門的陳欣欣前來舉報，說昨天有人拿二百兩銀子來捐獻，陶大年竟讓他送到自己家里。這本是一個誤會，事情的起因是有人拿了二百兩銀子路過恤嫠局，進門休息了一會便走了。陳欣欣因懶惰被陶辭退，懷恨在心，便來舉報，且繪聲繪色，令人不得不信。名士袁枚在江蘇沭陽縣做官時，當地典史孫子瀟常出入妓院，不想此事被地方紳士李士果偵知。李士果與孫子瀟有些私人過節，為報復他，一日乘孫又去妓女金子鳳家時，來個突然襲擊，一下子把孫子瀟現場抓獲，先是將孫子瀟和金子鳳暴打一頓，然后將他們雙雙捆綁送縣衙門。袁枚最后的判決是孫子瀟交縣丞帶回，從此須知檢點，李士果尋機報復，應該嚴予追究。先行拘押，聽候法辦。

以上只是清代惡意訴訟的一部分分類，還有的是屬于冒充詐財型惡意訴訟；戰術型惡意訴訟等等，這些還需要我們進一步的研究，以期更透徹的搞清楚清代的惡意訴訟。

參 考 文 獻

[1][清]湯斌.湯斌集[M].中州古籍出版社，2003：572

[2]金人嘆，吳果遲編著.斷案精華-大清拍案驚奇[M].海峽文藝出版社，2003：28

[3][清]黃六鴻撰.福惠全書·卷二十·雜犯[M].官箴書集成·第三冊.黃山書社1997年影印本：438

[4]張晉藩主編.中國民事訴訟制度史[M].巴蜀書社.1999：197

[5]蔣鐵初.清代民事訴訟中的偽證及防治[J].華東政法大學學報.2010（3）