徐 發 時 瓊 鹿克峰 黃導武
(中海石油(中國)有限公司上海分公司)
西湖凹陷位于下揚子地區東部東海陸架盆地的東北部,面積約5.9×104km2,新生代最大沉積厚度超過10 000 m[1-2]。位于該凹陷西部次洼帶Z構造的中深層(埋深3 500 m以下)漸新統花港組已被鉆探證實為致密砂巖儲層,屬于非常規致密砂巖氣儲層[3-4],壓裂改造前實測產能較低,達不到工業產能。統計資料表明,Z構造花港組儲層自上而下依次分為H1~H12等12個儲層段,其中H5以上以低孔-中低滲儲層為主,平均孔隙度為9.2%~11.7%,平均滲透率為8.46~15.87 mD;H6~H12以特低孔-特低滲儲層為主,平均孔隙度為8.30%~9.56%,平均滲透率為0.10~0.60 mD。由于氣井產能是一個地區天然氣開發投資決策的重要依據,對于進一步指導該區油氣勘探開發具有重要意義[5],因此以西湖凹陷Z構造為例深入開展非常規致密砂巖儲層產能模擬分析,可以不斷深化對該凹陷致密砂巖儲層特征的認識,為該區域天然氣的勘探開發提供科學依據。
本次實驗研究是在成都理工大學“油氣藏地質與開發工程”國家重點實驗室研制的 WS-2000全巖心產能模擬綜合測試系統[6-9]上完成的,該系統可在上覆壓力70 MPa、地層壓力40 MPa、模擬溫度140℃條件下進行油-水、氣-水兩相滲流實驗,實驗步驟為:將已制備好的巖心烘干稱重;抽真空加壓飽和地層水并稱重,以確定孔隙總體積;在隔板裝置上作油(氣)驅水的束縛水飽和度測定,以模擬巖心原始狀態;將巖心放入全模擬實驗流程密封,系統升溫至地層溫度,巖石飽和油(氣)至模擬地層壓力,同時提高上覆壓力至模擬上覆壓力并保證地層壓力在模擬值,維持上述條件3 h至系統溫度、壓力達到模擬條件并維持系統平衡;調節出口回壓裝置,按照預先設定的模擬生產壓差作采油(氣)試驗,分別測定相應壓差下的流速。
本次研究所選用的模型都是西湖凹陷Z構造花港組井下實際產層巖心,在磨床上磨制成正圓柱體并測定常規物性后作為實驗樣品。為了研究不同物性儲層的產能,分別選擇花港組的6塊巖心在全模擬條件(上覆壓力、地層壓力、地層溫度、束縛水飽和度)下作彈性氣驅產能模擬,參數見表1。

表1 西湖凹陷Z構造產能模擬實驗條件
根據產能模擬資料,計算出樣品在不同的模擬生產壓差下、不同產層厚度時的單井產量,如表2所示。
從表2可以看出,同一巖樣計算出的單井產量與有效厚度有關,即有效厚度越大,單井產量越大。為驗證二者的線性關系,將單井產量除以有效厚度,可知同一巖心在相同模擬生產壓差下的單位有效厚度產量幾乎完全一致,也就是說若不考慮實驗誤差的影響,單井產量qsc與有效厚度h成正比,即對于某個巖樣而言,在模擬生產壓差Δpi下,qsc/h=C(常數),只需考慮單位有效厚度下的產量與模擬生產壓差及儲層物性的關系。

表2 西湖凹陷Z構造花港組巖心在不同生產壓差、不同產層厚度下產能模擬單井日產量表
產能模擬實驗是在全模擬條件下沿平行層理方向由低至高分別建立不同的模擬生產壓差做單向滲流模擬實驗,然后再轉換成徑向流動條件下的單井日產氣量[10],因而可認為整個實驗過程服從線性滲流規律下的氣體穩定滲流。由穩定狀態流動的達西產能公式可知,氣體體積流量與產層滲透率和壓力平方差均呈線性關系[11-12]。由此繪制出的單位有效厚度下的產量qsc/h隨巖心滲透率K與壓力平方差p2R-p2wf的乘積變化關系曲線如圖1所示,擬合得到該地區花港組單位產層厚度下的產量和滲透率與壓力平方差的乘積的經驗關系式為

式(1)、(2)中:qsc為標準狀態下的產氣量,104m3/d;h為產層有效厚度,m;K為產層滲透率,mD;pR為地層壓力,MPa;pwf為井底流壓,MPa;qAOF為無阻流量,104m3/d;psc為氣體標準狀態下的壓力,psc=0.101 MPa。
上述關系式是在實驗室條件下測定而得,因此qsc和qAOF可認為是在地層無污染情況下求得的產量和無阻流量。實際上,鉆井過程會產生鉆井液污染,會對井底附近儲層的滲透性造成傷害,因此需要對利用回歸公式求得的產量和無阻流量做校正,其校正方法如下:針對該區域在花港組產層做過DST測試的3口井,首先應用公式(1)求得該產層在不同生產壓差下的單位有效厚度產量,再將計算值與實際測試值進行比較(表3),并擬合出實際測試值對于計算值的校正的回歸關系式(圖2)。

圖1 西湖凹陷Z構造花港組單位產層厚度下的產量和滲透率與壓力平方差的乘積的關系曲線

表3 西湖凹陷Z構造花港組產能模擬計算值與實際測試值對比表

圖2 西湖凹陷Z構造花港組產能模擬計算值與實際測試值的關系曲線
由表3及圖2可知,Z構造花港組產能模擬計算值大致是實際測試值的4倍左右,其回歸關系式為

將式(1)、(2)代入式(3)得

利用上述擬合的不同生產壓差、不同有效厚度、不同滲透率儲層日產氣量表達式,對該區域某井花港組各儲層段進行了產能預測,并與實測資料的計算結果進行了比較,結果見表4。

表4 西湖凹陷Z構造某井花港組各氣層產能預測結果與實測資料計算結果對比
由表4可以看出:
(1)產能模擬實驗法求得的計算無阻流量(未校正)與利用實測資料計算得到的表皮系數為零(S=0)時的無阻流量值相近,說明實驗室產能模擬法可作為無DST測試產層的無阻流量(S=0)的取值參考方法。
(2)產能模擬實驗法求得的理論無阻流量遠大于實測無阻流量(S=5),說明該區域測試過程中地層均受到不同程度的污染,產能分析需要進行表皮校正。
氣井產能大小是決策一個地區天然氣開發投資的重要依據,而且對于分析該區域天然氣分布特征、認識儲層滲透特征,從而進一步指導該區油氣勘探開發具有重要意義。以西湖凹陷Z構造為例,深入開展非常規致密砂巖儲層產能模擬分析,可以不斷深化對西湖凹陷致密砂巖儲層特征的認識,從而為該區域天然氣勘探開發提供科學依據。
[1]熊斌輝,王春紅,張錦偉,等.西湖凹陷龍井運動特征[J].中國海上油氣,2008,20(2):9-13.
[2]張敏強,鐘志洪,夏斌,等.東海西湖凹陷中南部晚中新世構造反轉與油氣運聚[J].中國海上油氣,2005,18(2):3-9.
[3]鄒才能,陶士振,朱如凱.“連續型”氣藏及其大氣區形成機制與分布——以四川盆地上三疊統須家河組煤系大氣區為例[J].石油勘探與開發,2009,36(3):307-319.
[4]羅蟄潭.非常規天然氣資源的類型及技術開發研究[R].四川碳酸巖研究中心學術年會,1979.
[5]康毅力,羅平亞.中國致密砂巖氣藏勘探開發關鍵工程技術現狀與展望[J].石油勘探與開發,2007,34(2):239-245.
[6]黃大志,向丹.川中充西地區香四段氣藏產能研究[J].天然氣工業,2004,24 (9):33-35.
[7]黃大志.陸相致密砂巖儲層參數研究及表征——以四川潼南地區須二段儲層為例[D].成都:成都理工大學,2009.
[8]向丹,施澤進,黃大志.鄂爾多斯盆地北部上古生界氣藏氣井產能評價[J].成都理工大學學報:自然科學版,2005,32(1):54-57.
[9]劉成川.應用產能模擬技術確定儲層基質孔、滲下限[J].天然氣工業,2005,25(10):27-29.
[10]向丹.碎屑巖儲層物性下限研究及儲量計算——以川中充西氣田須四氣藏為例[D].成都:成都理工大學,2007.
[11]李士倫.天然氣工程 [M].北京:石油工業出版社,2008:85-90.
[12]翟云芳.滲流力學 [M].北京:石油工業出版社,2003:103-109.