鄧小平領導中共正確評價毛澤東

陳東林

我們評價和紀念毛澤東，離不開1981年中共十一屆六中全會通過的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》（以下簡稱《決議》）。這是在中共中央政治局、中央書記處領導下，由鄧小平、胡耀邦同志主持起草的一份劃時代的文獻，奠定了全黨和全國對毛澤東評價的重要原則和堅實基礎。

鄧小平抓住“最核心”問題

1978年中共十一屆三中全會前后，如何評價毛澤東和毛澤東思想，成為全黨和全國關注的一件大事。如何評價毛澤東晚年仍然堅持的“文化大革命”，又成為評價毛澤東的焦點。

1979年10月30日，胡喬木、鄧力群在毛澤東著作編輯委員會辦公室召集有關人員開會，傳達了鄧小平同胡耀邦、姚依林、鄧力群的談話：中央常委研究，準備為明年五中全會、六中全會和后年十二大做準備工作，起草建國以來黨的歷史問題決議，現在就著手，明年底六中全會討論通過。鄧小平宣布，決議的起草工作在中央常委領導下進行，鄧小平主持，胡耀邦、胡喬木、鄧力群組織實施。胡喬木負責起草工作，鄧力群負責組織和交流工作。

1980年2月，起草小組拿出了第一份提綱。提綱分五個部分，其中第三部分“文化大革命”和第四部分對毛澤東和毛澤東思想的評價是重點。鄧小平看了提綱，3月19日第一次找胡耀邦、胡喬木等人談起草小組的提綱。他說：“中心的意思應該是三條：第一，確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發展毛澤東思想。這是最核心的一條。不僅今天，而且今后，我們都要高舉毛澤東思想的旗幟。第二條是對建國30年來歷史上的大事，要進行實事求是的分析，包括一些負責同志的功過是非，要作出公正的評價。第三條是通過這個決議對過去的事情作個基本的總結。這個總結宜粗不宜細，總結過去是為了引導大家團結一致向前看……十一屆五中全會為劉少奇平反的決定傳達下去以后，一部分人的思想相當混亂。有的反對給劉少奇平反，認為這樣做違反了毛澤東思想；有的則認為，既然給劉少奇平反，就說明毛澤東思想錯了，這兩種看法都是不對的。必須澄清這些混亂思想。”

4月1日，鄧小平再次找胡耀邦等人談話，補充指出兩條：“總起來說，1957年以前，毛澤東同志的領導是正確的，1957年反右派斗爭以后，錯誤就越來越多了”，“講錯誤，不應該只講毛澤東同志，中央許多負責同志都有錯誤……不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個人犯錯誤”。

以后起草《決議》的過程證明，鄧小平一開始就抓住了《決議》“最重要、最根本、最關鍵”“最核心”的問題——對毛澤東、毛澤東思想的評價，而且有預見性地指出了要警惕兩種錯誤傾向。

6月27日，鄧小平看了第一稿后找胡耀邦等人談話，一針見血地指出：“《決議》草稿看了一遍。不行，要重新來。我們一開始就說，要確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發展毛澤東思想，現在這個稿子沒有很好體現原先的設想。”他強調說，重點放在毛澤東思想是什么、毛澤東正確的東西是什么這方面。晚年錯誤要講，但是要概括一點，要恰當。他還說，單單講毛澤東的錯誤不能解決問題，最重要的是一個制度問題。

當時，有傳言說，這個歷史決議只是暫時維護團結用的，將來要翻案，要全面否定毛澤東。8月10日，鄧小平同胡耀邦、鄧力群談話說：“所謂有些人將來要翻案，無非是翻主席功過的案。只要我們把主席的功講夠了，講得合乎事實，我看翻也不容易翻。至于他的錯誤，太明顯了，但畢竟是第二位的，有這句話就行。”鄧小平還說，“錯誤不止是主席一個人有。五七年反右，我就是個積極分子。‘大躍進，總理、少奇我們這些人也發熱嘛，也相信畝產多少多少斤。”

4000名高級干部參與討論

9月10日，起草小組寫出第二稿，采取主要講正確方面的寫法，大大加強了正確評價毛澤東、毛澤東思想的分量。第二稿印發各省、自治區、直轄市負責人會議討論修改后，10月拿出第三稿提交黨內4000名高級干部討論，討論焦點集中在對毛澤東、毛澤東思想的評價上。

“文化大革命”雖已過去幾年，但有不少遭受打擊和沖擊的人感情偏激，出現了一些對毛澤東嚴厲批判甚至否定的言論。

鄧小平看了部分簡報，敏銳地發現了討論中的偏向。他嚴肅、尖銳地指出：“關于毛澤東同志功過的評價和毛澤東思想，寫不寫、怎么寫，的確是個非常重要的問題。我找警衛局的同志談了一下，他們說，把我前些日子和意大利記者法拉奇的談話向戰士們宣讀了，還組織了討論，干部、戰士都覺得這樣講好，能接受。不提毛澤東思想，對毛澤東同志的功過評價不恰當，老工人通不過，土改時候的貧下中農通不過，同他們相聯系的一大批干部也通不過。毛澤東思想這個旗幟丟不得。丟掉了這個旗幟，實際上就否定了我們黨的光輝歷史。

“現在有些同志把許多問題都歸結到毛澤東同志的個人品質上。實際上，不少問題用個人品質是解釋不了的。即使是品質很好的人，在有些情況下，也不能避免錯誤。紅軍時代中央革命根據地打AB團，打AB團的人品質都不好？開始打AB團的時候，毛澤東同志也參加了，只是他比別人覺悟早，很快發現問題，總結經驗教訓，到延安時候就提出‘一個不殺、大部不抓。

“這個《決議》，過去也有同志提出，是不是不急于搞？不行，都在等。從國內來說，黨內黨外都在等，你不拿出一個東西來，重大的問題就沒有一個統一的看法。國際上也在等。人們看中國，懷疑我們安定團結的局面，其中也包括這個文件拿得出來拿不出來，早拿出來晚拿出來。所以，不能再晚了，晚了不利。”

陳云支招：

與黨史60年聯系起來寫

4000人討論的后期，胡喬木總結了討論中的18條意見并進行說明，同時安排改定第四稿。由于受討論中少數言論的影響，起草小組寫出的第四稿仍然加重了寫毛澤東錯誤的分量。1981年2月，起草小組寫出第五稿，調子有所提高，刪去了“國民經濟被拖到崩潰的邊緣”等說法。

鄧小平看了后，感到仍然沒有解決問題，他尖銳地指出：千萬注意，不要把30多年的歷史寫成黑歷史。如果這樣，產生的效果就會使人們痛恨我們的黨，痛恨我們的決議，痛恨我們寫決議的人。

究竟如何才能既寫透毛澤東晚年錯誤的性質，又肯定毛澤東、毛澤東思想的歷史地位，這是個難題。

1981年3月24日，鄧小平去醫院看望陳云。在談話中，陳云提出把中共建國前后60年歷史聯系起來寫的意見，使鄧小平長久思考的問題得到了圓滿解決。鄧力群去見陳云，陳云在四次談話中更加詳細地談了他的看法：“有了黨的整個歷史，解放前解放后的歷史，把毛澤東同志在60年中間重要關頭的作用寫清楚，那么，毛澤東同志的功績、貢獻就會概括得更全面，確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發展毛澤東思想，也就有了全面的根據；說毛澤東同志功績是第一位的，錯誤是第二位的，說毛澤東思想指引我們取得了勝利，就更能說服人了。”

胡喬木在第六稿基礎上按照陳云的意見組織修改，1981年3月底拿出了第七稿。4月初，送彭真、徐向前、鄧穎超等幾十位老同志審閱，大家普遍肯定了對毛澤東、毛澤東思想的評價，認為比較恰當。

鄧小平看過后，又提了些意見，要求盡快改好。他說目的有三條：一是樹立毛澤東思想和毛主席形象；二是分清是非；三是不再爭論，團結一致向前看。

1981年5月19日，中央政治局擴大會議開幕。鄧小平在開幕會上發表了講話，他滿意地說：“總的來說，這個《決議》是個好決議，現在這個稿子是個好稿子。這個稿子是根據一開始就提出的三項基本要求寫的。現在的稿子，是合乎三項基本要求的。”

鄧小平最后總結說：“總之，中心是兩個問題，一個是毛澤東同志的功績是第一位，還是錯誤是第一位？第二，我們32年，特別是‘文化大革命前十年，成績是主要的，還是錯誤是主要的？是漆黑一團，還是光明是主要的？還有第三個問題，就是這些錯誤是毛澤東同志一個人的，還是別人也有點份？這個決議稿中多處提到我們黨中央要承擔責任，別的同志要承擔點責任，恐怕這比較合乎實際。第四，毛澤東同志犯了錯誤，這是一個偉大的革命家犯錯誤，是一個偉大的馬克思主義者犯錯誤。”

會議經過十天討論，充分肯定了這個決議稿，也提出了一些具體意見。此后，又修改出第八稿和第九稿。

1981年6月27日至29日，中共十一屆六中全會召開，一致通過了《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》。《決議》對新中國成立32年來的歷史經驗教訓作了科學的總結，對新中國成立以來的一系列重大歷史問題作出正確的結論，徹底否定了“文化大革命”，同時實事求是地評價了毛澤東的歷史地位，充分證述了毛澤東思想作為黨的指導思想的偉大意義。

（王煒、李云貴薦自2013年7月22日《新紀實》）