01
#朱令案#
@噴嚏網鉑程
朱令案問題的關鍵是法治不彰。從言論自由的角度來說,個人當然可以做有罪質疑,只要進入案件到法律環節判決不受輿論影響即可,當年的辛普森案就是如此。公民素養是在一種權利均衡的契約下形成的,而單方面的教養只是道德選擇。公眾的起哄更多的只是對公權力的嘲諷,輿論有助于案件重審,跟判決和冷血無關。
@孟非
昨天央視、央廣和新華社都對朱令案進行了報道,這或許是一絲希望。更令人欣慰的是國人對此案的高度關注,說明越來越多的人深刻意識到了孟德斯鳩說過的一個真理:對一個人的不公,就是對所有人的威脅。中國夢必須始于公平正義的實現。
02
@老徐時評
聽一位朋友講,捐款不像以前那樣直接從工資里扣了,而是一幫領導、同事舉著捐款箱挨個辦公室串,又是照相又是鼓掌,在眾目睽睽之下誰敢不捐啊?誰敢少捐啊?這種被綁架的捐款其實特招人煩。捐款箱難道就不能放在樓道或會議室里嗎?捐款難道就不能有點隱私嗎?這種獻愛心的方式其實讓每個人心里都很別扭。
03
@南方人物周刊
如果有一天你們累了,聽到《簡單愛》會覺得溫暖,那我就沒有白白在你們的青春里經過。其實我已經想好了自己的退路,我是唱片公司的老板,所以我會簽你們喜歡的小朋友,讓他們唱我寫的歌,周杰倫的時代永遠不會過去。——周杰倫近日在北大演講時說。
04
@茅于軾
當我批評政府時,有人說我端起碗吃肉,放下筷子罵娘。1、我吃的不是政府恩賜的肉,是自己辛苦掙錢買的肉,而掙錢本是一切勞動者的權利;2、政府不是娘,是民眾用稅養著的、指望它干正事的仆人。中國改革一直是由民眾推動的;3、作為公民,沒必要對政府感恩。
05
@未完成牽掛的丸子
南昌市地震局回應大院內養若干條大狗擾民問題時說,地震局養兩三條狗是為了宏觀的預測地震,已經養了四五年,如果地震來了,狗一定會狂吠。請求撤銷地震局的那些編制吧,我家大黑最合適了,它不喝茅臺拉菲,不抽九五至尊,不開瑪莎拉蒂,每天半斤面條倆饅頭就夠了,而且工作全年無休。
06
@我的前任是極品
郭富城與戀愛七年的熊黛林分手后,是這樣總結這段感情的:“一雙鞋不合腳時,成天穿都會不舒服,你都就會想換一雙舒服的鞋。硬撐著穿只會流血,感情世界也是一樣。”……大哥!一雙不合腳的鞋,你已經穿了七年了!好意思就這么拿去退貨?
07
@荷葉上的韋恩
麻辣燙攤主楊軍林拒交保護費被四人持木棍追打,被打倒在地的楊軍林情急之下抽出三輪車內用來削菜的刀子,刺中其中一人王某,致其不治身亡。法院以防衛過當為由,判決楊軍林構成故意傷害罪,但對其免于刑事處罰并當庭釋放。看來正當防衛難度很高,要在被一群人圍攻的情況下,冷靜判斷使用何種武器,所以心理素質一定要過硬。攻擊部位要避開重要器官,所以具備解剖學知識也很重要。還要反應快,慢了被打得不能動就不好了。
08
@一筆書生
很多父母對子女說:你畢業了就回老家,我們托人幫你找一份工作,買套房子,找個好男人嫁了,生活安心,我們也放心。但每個人生下來不就是為了見識這個世界么?如果我們都變成小肥羊的羊,肯德基的雞,生下來就是為了死,我寧愿從來就不被生下來。愛是理解,不是禁錮。生是見識,不是活著。
09
@凌引迪
瞎子、聾子、跛子,三個人一塊看戲。一邊看戲,一邊評論戲。瞎子說:唱得很好,不過行頭不好。聾子說:是你看不見,行頭很好,可惜聲音小了。跛子說:你們說的都不對,戲唱得不錯,行頭也好,就是戲臺搭歪了。啟示:世界只有一個,但每個人感覺到的世界卻是千差萬別的。
10
@俞敏洪
1、給自己定個5年目標,然后分解成一年的,半年的,三個月的,一個月的,這樣你才能找到自己的目標和方向。2、每天多努力一小時。3、趁年輕多出去走走看看,讀萬卷書不如行萬里路,行萬里路不如閱人無數。4、與人交往多聽少說,這是上帝給我們一張嘴兩只耳朵的原因。
11
#農夫山泉#
@桃園美景
【農夫山泉標準門】農夫山泉一直是個成績優秀的孩子,雖然浙江省的及格線只有60分,全國統考的及格線只有50分,但他每次都考90。后來國家及格線提高到70分,浙江的及格線不變,這時北京的一壞孩子說,你們浙江的及格線比國家的及格線低很多,你是差生。農夫山泉很生氣,決定不去北京上學了。
@魏武揮
繼農夫山泉召開發布會后,京華時報近日也用多個版面繼續報道農夫山泉。雖然我也教營銷,但實在對公關技巧沒啥興趣。雖然我也教媒體,但實在對誰的做派夠不夠風度沒興趣。雖然我有時候還寫點媒體倫理文章,但實在對六十多版報道是否符合倫理沒興趣。我只有一個興趣:丫的水能不能喝啊?
@朱學東
報紙和企業死磕,許多人說權威部門聲音缺失。奇談怪論。權威部門的底褲早就撕扯盡了,普通人從吃的喝的睡的到其他一切,不全都靠自救了么?自救不了干脆以身相許給毒物。中國還有權威部門么?名義上的權威部門說話還有多少人相信?有誰見過真正負責任的監管?除了權力和利益,其他一無所有。緣木求魚。
12
@許小年
斯密、李嘉圖等人提出勞動價值論,片面地認為勞動是價值的唯一源泉,完全否認土地、礦產、資本、知識技能和制度對價值創造的作用。由于不反映資源的稀缺,該理論在實踐中無法指導資源的配置,已被價值的供需決定論所取代。勞動價值論不成立,剩余價值、剝削、階級斗爭就無從談起。應該修訂教科書了。
13
@王強_99
你們有什么資格讓百姓去甄別羊肉的真假?你們有什么資格讓百姓去辨認地溝油?你們有什么資格讓百姓去挑選無毒牛奶?你們有什么資格讓百姓去識別有毒食品?你們有什么資格讓百姓舉報權益被侵害?如一個國家想方設法把百姓變成鑒定專家,那它的法制一定不健全!百姓憑什么為監管不作為買單?
14
@扣扣
河北保定女子被羈押10年后無罪獲釋,保定中院對其賠償53萬余元,精神損害撫慰金10萬元。我覺得,國家應立法,誰辦了冤假錯案誰賠償。不能讓國家賠償,吃人民的,喝人民的,冤枉上人民,錯判了案憑什么還讓人民替他賠償。
15
@朱智勇
一種入骨的奴隸語言:救人之際,停止批評政府,挖苦紅會!真是穩定壓倒一切的變種!正是救人第一,才需要監督批評政府,警惕每一次賑災都演變成合法性的感恩頌歌;警惕善良的捐款變成無良官吏的酒資!
16
@劉同
在鳳凰遇見過一個歌手,帶著音箱自彈自唱。我買了一張他的CD,他讓我等一等,掏出筆在歌詞本上寫了一段話:“第四天賣出的第一張專輯,今天的晚餐和住宿有了著落,如果有一天我紅了,請帶著它來找我,謝謝。”我離開的時候,沒回頭,只是在想,對自己有信心的人才能活得不卑微。
17
@慕容雪村
中國的反腐事業是一項異常嚴肅的事業,每當有巨貪落馬,都會請審計師來審計他的財產,請精算師來精算他的財產,請統計師來統計他的財產,請會計師來核對他的財產,每個數據都要仔細核對,務要精確到小數點后十幾位,等一切工作完成之后……由領導來拍板決定他有多少財產。
18
@方家評說
讓男人們在公共廁所里更精確地撒尿的辦法是什么?答案是:給他們一個靶子。一位在荷蘭阿姆斯特丹史基浦機場工作的維修工建議:在男用小便器上刻上一個蒼蠅的圖案以便男士們瞄準。一夜之間,機場的工作人員發現:男廁小便器內尿不準的現象降低近80%。啟示是設置目標能夠激勵人們做正確的事。
19
@前沿思想
中國人是這樣的,耿直卻又圓滑,坦誠卻又世故,多疑卻又輕信,講實惠卻又重義氣,尚禮儀卻又少公德,主中庸卻又走極端,美節儉卻又喜排場,守古法卻又趕時髦,知足常樂卻又夢想暴發,燒香算命卻又無宗教感。這就是中國,矛盾復雜,很難歸納成一個模式。
20
#北京出租車調價#
@榮劍2013
北京出租車調價聽證方案出籠,不出大家所料,就是漲價。兩個方案供選,一個漲43%,一個漲62%,漲價部分全部歸的哥,而消費者則是唯一買單者。北京發改委稱,方案體現了政府、公司、司機和消費者四方共擔的原則,但實際上政府和公司這次沒有任何新的支出,完全是消費者獨自承擔漲價,這居然也被稱之為改革!
@李韌
北京公布出租車調價兩個聽證方案,我要是出租車司機,我一定反對:份子錢沒少一分,美其名曰給我們漲工資,卻讓老百姓買單,老百姓都傻嗎?老百姓要是不打的,或者少打的了,我們還不是一樣拿不著錢。出租車公司的利潤一分不減,出租車司機的增收全由打車人貢獻。這是所謂的兩個方案嗎?應該有一個減低出租車份子錢的方案。
21
@李承鵬
軍隊的強項是快速挺進、逢山開道、遇水搭橋,這叫“強攻關”。而哪個村需要糧食和水、多少糧食和水、心理援建這些細節是民間專業NGO的主戰場,這叫“微救援”。你不能要求民間NGO去炸掉半座山,也沒必要要求野戰軍整編制跑去問一中年婦女,“請問你需要什么?”
22
@東朔
勞動節電視臺總是在播工人們勞動的畫面,間隙加入柜臺比賽點鈔票的鏡頭。那工人以外的我們算不算勞動者呢?要不要展示一下EXL快捷鍵組合技巧,用PPT做個光影魔幻動畫片,或者比賽誰能把一個郵件寫出花來?
23
@中青報曹林
《環球時報》評論:軍車需適應輿論“過度監督”。好一個“過度監督”,繼“適度容忍腐敗”后又有“過度監督”。此度文字游戲也,關鍵不在“度”本身,而在誰掌握著“度”的闡釋權。說你“過度”,你適度也是過度。說你“適度”,你過度也是適度。諸“度”泛濫是無法的表現,法治社會有一最權威的度,即法度。
24
@陳文茜
蘋果發行170億公司債,搶購一空。前陣子美國某電視臺邀請庫克至紐約中央車站,結果一旁來來往往iPhone、iPad使用者,沒人認出他。英雄的故事總是美好,凡人總是過度被貶抑。事實上Jobs死前一天蘋果股價比現在還低9%,是庫克時代使股價創新高。但當神話不再時,往事常常和我們的印象全然相反。
25
@納蘭性急
飽含使命感喜歡講道理又沒有幽默感的中年男人是這個世界不會好了的主要原因。如果想世界更壞,再加上浪漫的無邏輯婦女。
26
@胡泳
媒體約時評,答曰現在不太想寫急就章,“理解你們追求時效性,但這個世界上真的不應該人人都追求時效性,應有人嚴肅討論長期性的重要問題”。對方編輯好心說:“我只是從傳播的角度考慮。作為新聞平臺,現在的讀者很少能在沒有關注點的情況下讀完一篇長文。”這是怎樣的一個沒有耐心的世界啊。
27
@營銷兵法
小賣部一瓶礦泉水1元錢,若賣3元即使富人也會發飆。五星級酒店里15元一瓶,即使窮人買也覺得是這個價!——高利潤不一定完全取決于商品質量,而是誰賣?賣的是什么?賣給誰?在哪賣?首先要解決賣的什么:新概念還是新體驗?解決后再解決賣給誰?在哪里賣?
28
@臥槽高端黑
為啥好多男人不明白一夫一妻是保障他們還有機會娶到妹子的優良國策?如果一夫多妻,有身價的妹子是人家的妻,有長相的妹子是人家的妾,次一點的妹子是人家的婢女,你連母雞都分不到一只啊!
29
@石康
在美國,最困難的消費決定不是買房買船買車,而是養馬和養狗,你一旦決定,生活方式立刻發生改變。至少你出門遠游時,費用會激增,有人對你說,“今年夏天我要帶我的狗去巴黎”,你便知道他真的發財了,而你離家一個月后,可能會因思念你的從小喂大的馬而中止行程——這樣的故事在美國網站上數不勝數。
30
#教育#
@閱讀社會
在德國,孩子一般3歲上幼兒園,為期3年。3年中他們會參觀警察局,學習如何報警;參觀消防警察局,學習滅火和躲避火災;參觀市政府,認識市長,看他如何為市民服務;去坐有軌電車,學會記住回家的路線;跟老師去超市買東西,學習付錢和選貨。3年后,他們具備初步的生存能力——這才是真正的基礎教育。
@王人平
孩子頂嘴說他沒規矩,聽話說他沒主見;活潑好動擔心是多動癥,內向文靜又怕是自閉癥;打人說他太霸道,被打說他太懦弱;爭第一說他太好勝,不在意名次說他不求上進;交朋友怕學壞,沒朋友怕孤僻;助人怕吃虧,不助人說他自私……糾結的父母,無法養育出從容的孩子。
31
@陳利浩
在國外見一些大樹爛在山上,問“為何不利用?”答曰“法規禁運樹木”;又問“風刮倒的也禁運?”答曰“考慮到監督的難度,不分情形、一律禁運”。聯想到軍車,如果“以前的豪車可繼續上牌”,則公眾無法監督,管理定有漏洞。呼吁對豪車不論購買時間一律不準上牌!公信力比“節約”重要百倍。
32
@月光小百合
中國鐵建年報中“業務招待費”一項達8.37億元,其新聞處人員懇求記者不要繼續追蹤報道此事,理由是這樣做傷害太大,“不光是我們一家的問題”。業務是展開的,招待是常規的;競爭是激烈的,送禮是普遍的;兄弟是聯手的,宴請是必然的;感情是溝通的,桃花是份外的;節約是一貫的,煙酒是例外的;經濟是發展的,我們是同步的;規則是刻板的,執行是靈活的!綜合而言,預算是既定的,你們是無奈的。
33
@夏駿
美國公司報稅很簡單,一年報一次,可以找人代辦,也可以花25美元買一個報稅軟件自己搞定。公司在車庫、地下室、臥室都可以注冊,沒有注冊資金和年齡限制,23歲的千萬富翁卡麥隆9歲就在他的臥室成立了自己的公司,開始創業。谷歌公司就是在車庫里注冊并創業的。美國在校大學生創業率20%,中國只有0.3%。
34
@吳祚來
美國警察拿弱勢群體也沒辦法,大量窮人開車不上保險,但美國法定的要求汽車必須上保險,怎么辦?警察沒辦法,如果罰款,窮人沒錢在銀行,只有吃飯的錢由政府供應,你不能斷了人家糧,這違法,所以警察對窮人是沒有辦法的,罰款,只罰富人,抽稅,也是讓富人中產階級交稅,勞動人民窮人永遠有理,怎樣?
35
@陳寶存
有人認為城市發展應先大力改造主城區,卻不知道主城區的拆遷安置成本的高速上揚與拆遷速度的放慢。在土地招拍掛嚴格實施的8.31大限之前,開發企業選擇拿郊區土地,是因為拆遷成本高昂;回歸主城區拆遷拿地,是因為房價漲到可以拆。調控壓制房價,城區拆遷停滯轉到新區,純屬無奈!分析市場別脫離實際。
36
@舒泰峰
越深入廣東越會發現其魅力,一些富可敵省的區縣,城市其貌不揚,往下走,鎮街甚至村都繁華有活力。官員說這幾年廣東有被江蘇超越的危險,每年都去蘇南學習。我覺得重心向下,藏富于民正是廣東草根經濟特性,也是活力之源。學習蘇南可學習政府怎么服務于企業,而不是學習政府干預,那樣無異揚短避長。
37
@欒軼玫
日本媒體不報道地震中企業和個人捐款情況。地震發生頭一周內,媒體只播放捐款信息,并以快訊形式告知民眾索取物品的渠道。對企業和個人捐款,日媒則一律不予報道。“不會辦企業家拿寫著捐贈數額牌子在鏡頭前亮相的儀式。若他們真想捐錢,偷偷地捐錢也可達到目的;若想做廣告可買廣告版面。”
38
@王旭明
南京理工大學實驗室拆遷爆炸,校方解釋說本來學校請民工來拆除實驗室空調的,他們卻切割了實驗室內其他值錢的鐵廢料導致爆炸,具體原因公安部門還要調查。那么我告訴你,無論什么原因學校都有責任。比如學校是否向民工說明、實驗室是否確認無危險,才讓民工施工等等。大過節的,民工別又全背黑鍋。