“斯諾登”們的命運

愛德華·斯諾登因揭露美國監控公眾電話和網絡數據的“棱鏡”計劃一夜成名。政客震怒，指責他危害公共安全；公眾震驚，發現“老大哥”原來一直在看著自己。

斯諾登如今身在何處？截至發稿，據俄羅斯總統發言人佩斯科夫透露，斯諾登還在（莫斯科謝列梅捷沃）機場國際中轉區。然而，他不是第一個泄露機密信息的人，也不會是最后一個，他的困境也曾在很多人身上出現過。

上世紀六七十年代，國防分析員埃爾斯伯格秘密復制國防部有關美國深陷越戰泥潭的記錄，助推反戰浪潮。還有水門事件“深喉”費爾特、專職泄密的維基解密創始人阿桑奇、泄露了超過70萬份密件的士兵曼寧……這些壞了“規矩”的人最終都有什么命運？

終結越戰的埃爾斯伯格

上世紀六七十年代，美國深陷越戰泥潭，政府公開宣稱戰事發展順利，但國防部私下的記錄卻并非如此。1969年，國防分析員丹尼爾·埃爾斯伯格開始秘密復制這些文件。1971年，他將這些文件交給《紐約時報》，這批被稱為“五角大樓文件”的報道揭示了政府的蒙蔽行徑，引發了美國民眾更高的反戰情緒。

尼克松政府為此備受壓力，埃爾斯伯格被逮捕，被控觸犯“間諜法案”等條款，累計最長刑期115年。1973年，FBI（美國聯邦調查局）對埃爾斯伯格非法獲取證據，撤消了所有指控。此后他成為政治活動家，呼吁民主與和平，反對伊拉克戰爭。2013年6月10日，他在英國《衛報》撰文稱贊斯諾登的行為，稱美國已經落入“暴政的深淵”，但斯諾登讓他看到自己擺脫困境的意外可能。

隱藏30年的“深喉”費爾特

1972年，FBI在民主黨總部水門大廈竊聽、攔截信件乃至非法闖入，為尼克松在大選中尋求優勢，這種上不了臺面的事被《華盛頓郵報》曝光，直接導致尼克松在1974年引咎辭職，成為美國歷史上迄今為止唯一一位辭職的總統?！度A盛頓郵報》的記者嚴格保守秘密，沒有透露線人的身份，而是稱之為“深喉”。

2005年5月，前FBI副局長也是費爾特的律師在《名利場》雜志撰文披露，馬克·費爾特就是“深喉”。隨后，《華盛頓郵報》當年的編輯確認了此事，至此，費爾特30多年的幕后生涯結束。此前，尼克松等人也曾懷疑過他，他也曾因為牽涉監控激進組織面臨重罪指控，不過最終被里根總統赦免?，F身3年后，費爾特在睡夢中辭世，死因沒有公布，但死前幾年患有充血性心力衰竭。

使館困獸阿桑奇

朱利安·阿桑奇是個相對復雜的泄密者。他精通黑客技術，也接受其他人的爆料，他創立的維基解密已經成為一個泄密組織。這個向往自由公正的無政府主義者公開的機密文件涉及很多國家，但對美國震動最大，美軍如兒戲一般在伊拉克槍殺平民的視頻令世界震驚，而25萬份美國外交密電則讓人看到美國外交的不少陰暗面。

阿桑奇創辦維基解密后離開了祖國澳大利亞，他的足跡遍布肯尼亞、坦桑尼亞、法國、德國等國家。2010年，他在冰島發布一系列美軍槍殺平民的視頻后，維基解密聲名大振，阿桑奇也隨之惹上了官司：兩名瑞典女子指控阿桑奇性侵犯。支持者認為這是政治迫害，而阿桑奇不斷通過上訴避免被引渡到瑞典，他認為一旦到了瑞典，下一步就是被送去美國。在英國最高法院拒絕重開引渡案后，阿桑奇的訴訟之路走進死胡同。2012年6月19日，他突然躲進厄瓜多爾駐倫敦大使館，申請政治避難。英國外相黑格放話不允許阿桑奇離境，至今他仍被困在使館里。

身陷囹圄的曼寧

2013年6月3日，對美軍士兵布拉德利·曼寧的審判終于開始。距離2010年在伊拉克被捕，未經審判的他已經在監獄里度過了1000多天。這個1987年生的前美國陸軍一等兵被捕時還是一臉稚氣，然而他向維基解密泄露的超過70萬份美國政府和軍方密電的規模卻是史無前例的。前文所述美軍在伊拉克槍殺平民的視頻和25萬份美國外交密電均經他之手流出。

曼寧面臨22項指控，包括最高至無期徒刑的通敵罪。在今年2月28日的預審中，曼寧承認其泄密行為，并就10項有關濫用機密信息的罪名認罪，最高刑期20年，他稱自己的本意是“希望激起美國國內對軍隊和外交政策的討論”。

三年前，曼寧與密友聊天談及泄密事件時說：“我不太在乎在監獄里度過余生，也不太在乎被判死刑?！彼闹С终邆兛赡懿幌矚g這么悲觀的態度，曼寧聲援網絡稱，社交網絡上的捐款已經超過125萬美元。這些錢能否扭轉曼寧的命運？恐怕不行。（據觀察者網）

機場中轉區：“法外之地”？

美國《華盛頓郵報》點評稱：“本來為方便而設立的國際中轉區，卻因為特殊法律地位而又制造了不便?！?/p>

那么，值得追問的是：機場國際中轉區到底是怎樣的“法外之地”？

資料顯示，機場國際中轉區就是在機場抵達口和入境口之間的區域。由于未通過入境口，因此乘客不必持有轉機國的簽證，就可以通過該區域方便地轉機。

北京師范大學國際公法專家邢鋼副教授在接受記者采訪時指出，對于國際中轉區的法律地位，國際上還沒有一個統一的法律定性。目前，有兩種不同的觀點。一種觀點認為，由于沒有入境，所以中轉區是處于外交中立的地位。它在法律上不屬于當地國領土，所以當地國無權進行干涉。

在美國抱怨俄羅斯對斯諾登不聞不問之時，普京就是以這樣的理由回應的美國：斯諾登沒有通過機場的入境處，所以在法律上就沒有進入俄羅斯。

邢鋼副教授進一步稱，另一種觀點則認為，機場的國際中轉區是當地國領土的一部分，因此屬于他們的司法管轄權之內。美國就是持這樣的觀點。正因為這樣模糊的定位，所以機場的國際中轉區就成為某種特殊情況下的難民收容區。

邢鋼副教授表示，盡管對于機場國際中轉區的法律地位還沒有一個統一的明確界定，然而有一點是肯定的，即中轉區只是為了國際航班轉機的一個臨時過渡場所，在該場所內的人只是一個中轉旅客，他應該遵守該場所的法律。（據《新京報》）