有一種死亡不堪祭奠

西風

清明時節，亡靈在世界那頭，我們在世界這頭。我們祭奠亡靈，是補償未盡的緣分。這種祭奠，是讓死亡變得有尊嚴。

但是，有一種死亡不堪祭奠。那就是當死亡在我們看來，充滿著屈辱和殘缺。

湖北巴東，被水泥罐車碾壓致死的44歲農婦張如瓊，那個幾乎被碾碎的軀體，刺痛了我們的眼睛。她是為了自己房屋的權益，與強大的高速公路施工方發生了沖突。她的死亡，在某些人眼里，有點“螳臂當車”的悲劇味。如果沒有社會輿論的關注，她可能就像一只被踩死的螞蟻，死得無聲無息，毫無尊嚴。

河南中牟，倔強的農民宋合義也死在高大的鏟車下。他也是因為自己家的承包田被開發商占用，相關的補償沒有談攏，以血肉之軀做抵抗。他哪里是機器的對手？在自己的田里，他用鮮血做了最后的捍衛。

在《新聞1+1》的節目里，主持人白巖松用了一句話表達自己的憤怒：看到開發商笑著談農民死后被檢出酒精含量多少多少，我渾身感到發冷。

白巖松的冷，是對肇事方的冷漠的反應。因為這種冷漠不是沖著其他，而是沖著一條人命。

我們當然也會感到冷。當生命不再具有本質上的至尊價值，當發展的車輪隨意碾壓人的基本尊嚴的時候，我們不禁為死亡如此降臨而悲慟。

這兩起事件間隔不到一周，沖突的模式如出一轍，結局高度相似。都是以死亡為代價，暴露出農地強征的利益分歧。一方以工程正義的名義具有強有力的財富地位和權力背景，一方依托唯一的生存資源企望獲得經濟補償。本來這是一個可以正當博弈的過程，但由于兩者的不平等，最終以奪命來解結。肉體消滅，正在成為一些開發商鋌而走險的“捷徑”。這種危險的邏輯在于：農民為了滿足自己的利益橫豎都不認，哪怕以死相逼。錢，就是他們的命。

對農民生命的輕視乃至怠慢，造成了多起開發悲劇。

但這條暴力開發、草菅人命的道路并未驚醒開發商背后的地方主政者。據報道，盡管肇事者曾稱受人指使，內幕待查，但當地政府都匆匆忙忙進行了“成功”的調解工作，受害者家庭得到了“最高”的賠償。原本悲痛欲絕的家屬竟然一夜之間“諒解”了對方，盡管至今他們也沒有收到一句像樣的道歉。

權力成為“私了”的掮客，生命果然輕易被金錢和權力贖買，死亡在那一刻變得像紙幣一樣的輕薄。九泉之下的張如瓊和宋合義，能否就此瞑目？

政府主導具有高效的和解機制，但在面對民眾生命權的時候，應保持起碼的敬畏。發展確實需要犧牲一些東西，但絕不能拿群眾的軀體作奠基。把奪命之罪當作施工之禍，可能會慫恿那些急功近利的開發商不惜玩弄“死亡游戲”。

如果死亡都不能制止什么，那發展的車輪，還怎么回到正確的軌道呢？