許永禮
英國皇家學院的導師曾給他的學生出了一道假設題:一座房子發生了火災,當你奮不顧身沖進火海,眼前出現了一只貓和一幅梵高畫作,你會如何選擇?
很大一部分學生選擇救出名畫,理由很簡單,梵高的作品價值連城,而一只貓的性命相對來說顯得弱小。也有一些人認為貓雖弱小畢竟是個活物,而名畫再值錢終究沒有生命。
這是一場沒有結果的辯論,導師最后陳詞:人生將面臨的選擇并非僅有正反兩面,很多事情正因為沒有唯一的評判標準才變得豐富。
關于貓與名畫的爭論,始終在我心里沒有答案。我想,一幅名畫所體現的價值不光是金錢上的,它更是畫家精神層面的表達,而一只貓的可憐確實能觸動人心最柔軟的部分,生命無價,二者都是不可取代的。然而,昨晚陪兒子散步時的一段談話,竟解開了我心頭之惑。
“爸,要是那只貓是‘閃電我就救它,要是那幅畫是爸爸畫的呢,我就救畫啰,至于梵高嘛,我又不認得他……”
“閃電”是條小狗,陪伴兒子已有兩年了。兒子為“價值”附加了一份情感,而情感才是人類最珍貴的財富。正如哲人阿倫特所言:假如我們忘記所有,僅僅記住愛也就足夠了。