中產階級的界定及其功能

葛小抱等

摘要：有關中產階級的界定多種多樣，在不同時期、不同制度、不同文化背景下，劃分中產階級的標準不盡相同。社會學界流行一種說法：有多少個階級理論家便有多少種階級概念的定義，對中產階級的功能的認知也是如此。文章從國內知名學者關于中產階級的眾多研究中梳理出針對中產階級的界定、主體構成和政治功能的代表性研究成果，并指出未來需要進一步研究的問題。

關鍵詞：中產階級 界定 政治功能

當代中國社會正處于前所未有的大變革和大發展時期，政治、經濟和文化等各個領域都在加速轉型。在全球化的大背景下，中國正在加緊建設和完善社會主義市場經濟，推進政治體制改革，工業化和城市化都在全面推進。隨著產業結構升級和職業結構的變化，中國原有的社會結構逐漸被打破，新的社會格局在慢慢形成。在利益調整中逐漸發展壯大的中產階層成為人們討論和研究的熱點。盡管有關中產階級的研究文獻非常豐富，但是學者們對中產階級的界定及其發揮的功能并未達成共識。因此有必要對這一領域紛繁復雜的成果進行一個系統的梳理。文章的貢獻在于，針對已有的研究成果做了較為全面的歸納整理，并從中得出較為客觀和中肯的結論及啟示，最后探討了未來研究的方向。

1 中產階級的界定及主體構成

1.1 中產階級的界定標準 李春玲（2011）指出，當前人們通常用四個標準來界定中國的中產階級。首先是收入標準，其次是職業標準，再次是教育標準，最后是消費及生活方式。張宛麗（2002）在2002年中國社會學年會上對中間階層的概念做出了界定：中間階層是指占有一定的知識資本及職業聲望資本，以從事腦力勞動為主，主要靠工資及薪金謀生，具有謀取一份較高收入、較好工作環境及條件的職業就業能力及相應的家庭消費能力，有一定的閑暇生活質量，對其勞動、工作對象擁有一定的支配權，具有公民、公德意識及相應的社會關懷的社會地位分層群體。李培林和張翼（2008）認為中產階級是工業化和城市化的產物，應該用收入水平、職業類別和教育資本來衡量中產階級。李正東（2001）劃分中間階層的具體標準是：社會變遷的變數指標、職業指標、經濟指標（包含財產和收入）、聲望指標和權力指標。陸學藝（2002）從社會資源配置的角度對中間階層進行界定。他認為中間階層就是指：就所擁有的各種資源而言，處于社會的中間等級位置，屬于社會中間層。

綜上所述，國內學者界定中產階級的標準主要有收入、職業和教育，即中產階級應該擁有較高的穩定的收入，從事一定的職業并受過高水平的教育。

1.2 中產階級的主體構成 李春玲（2011）提出六階級分類法從而對中國的中產階級的主體構成進行了界定。這六個階級是：企業家階級、新中產階級、老中產階級、邊緣中產階級、工人階級、農業勞動者。它隱含著兩種中產階級的概念界定：一種是廣義上的中產階級——大中產階級概念，它包括了企業家階級、新中產階級、老中產階級和邊緣中產階級；一種是狹義上的中產階級——核心中產階級概念，它專指新中產階級。李強（2005）則提出了“中產階級四個集團”的觀點。第一個集團是最為典型的中間階層，即干部和知識分子；第二個集團是“新中產階層”，大多就職于三資企業、新興行業；第三個集團是效益比較好的國有企業、股份制企業和其他類型單位中的職工層；第四個集團是大量的個體、私營經營者。周曉虹（2002）認為當代中國社會中產階層的主體構成為：一是1978年以后新生的私營企業主和鄉鎮企業家；二是1978年后與私營企業家和鄉鎮企業家同時產生的小業主、小商販等自營業者以及其他形式的個體戶；三是與黨和國家機構有連帶關系的黨政干部和知識分子以及國營企業的領導人；四是因外資引進而產生的“外企白領”，包括在外資企業工作的中方管理階層和高級員工；五是大批企業和社會組織的管理者；六是因高新技術的采用和新行業的出現而產生的高收入群體。

綜上所述，關于中產階級的主體構成，國內學者莫衷一是。但也有共通之處，比如李美玲和李強都把專業技術人員和管理人員列入中產階級的范圍，并認定其為新中產階級，李強和周曉虹均認為黨政干部和知識分子屬于中產階級，周曉虹觀點中的“外企白領”和因采用高新技術及新行業的出現而產生的高收入群體其實就是李美玲和李強所提出的新中產階級，李強、周曉虹、劉欣都把個體工商戶、私營企業主列入中產階級的范疇。

2 中產階級的政治功能

2.1 中產階級是政治穩定的基礎 李強（2001）認為，中產階級是介于社會高層與低層之間的緩沖層，在社會上代表溫和的、保守的意識形態，是引導社會消費的最主要群體，因此在任何社會中，中間階層都是維系社會穩定的最重要的力量。周曉虹（2008）認為中國中產階級現在不僅是維護社會穩定的重要力量，而且借助教育的普及和大眾化、社會流動的頻繁化和正常社會晉升制度的建立，中產階級隊伍不斷壯大，也使不同階級、階層間的沖突和摩擦獲得了現實的降解。張宛麗（2002）認為，就現階段中國社會結構轉型的具體國情而論，中間階層的社會功能是：社會主義市場經濟秩序的行為示范功能；現代社會價值觀及社會規范的創建、引導功能；社會利益矛盾的緩沖功能。

綜上所述，學者們大都認為中產階級自身具備優良的素質，是經濟改革的受益者，而且很多中產階級成員處于“體制內”，對政府的依賴性很強。他們會從保障自己切身利益出發，反對社會動蕩，希望政治穩定，主張循序漸進的改革方式，因此他們是維持社會穩定的中堅力量。

2.2 中產階級是社會變革的基礎 李路曲（2000）認為，中產階級是民主政治的推動力量，中產階級的興起必然引發政治民主變革。張偉（2004）認為，在理解中產階層時，存在許多需要辨析的概念，如穩定和不穩定都是一個中性詞，政治秩序本身也是一個中性詞，它們并無明確的價值取向。沿著理性的軌跡進行推理，中產階層的行動取向既可以是保守的，也可以是求變的，甚至是激進的。本著現實和積極的態度，與其稱中產階層為“穩定器”，不如稱其為“推動器”更有建設性。

綜上所述，也有不少學者對中產階級是“政治穩定器”的功能提出質疑。他們從制度變遷和社會動態發展的視角出發，指出中產階級很有可能成為社會的不穩定因素。也有學者認為穩定、不穩定和政治秩序都是中性詞，不同時期、不同文化背景下對其界定是截然不同的，因此中產階級的功能也是一個變數，受到多重因素的影響和制約。

2.3 中產階級有可能成為社會中的異化力量 李路路（2007）認為，中產階級采取何種政治態度和發揮何種社會作用取決于特定的社會歷史條件（比如經濟發展狀況、政體性質和秩序化程度等）。中產階級在利益博弈中，既可能與上層階級聯姻，也可能與下層階級結盟。中產階級自身充滿異質性，在社會博弈中角色多元化，具有復雜的矛盾性格，沒有固定模式。謝岳（2005）認為，改革開放以來誕生于威權體制內的社會精英不但沒有成為中國民主化的推動力量，相反，隨著他們財富的增長，這些精英卻演變成為反民主的因素。地方社會精英與政治精英建立起牢固的利益獲取機制，形成利益上的重疊與共生關系，他們成為與大眾爭奪社會資源的競爭者。綜上所述，中產階級發揮功能受到特定社會歷史條件的制約，他們在社會博弈中的角色趨于多元化，其最終扮演何種角色受到階層力量、經濟發展水平和政治環境等因素的影響，如不加以引導，很有可能演化成社會中的異化力量。

3 關于中產階級的研究趨勢

從以上文獻可以得出以下結論和啟示：首先，中產階級并不必然是社會穩定器。中產階級的政治功能是多元的，并不只是“穩定器”，還有可能成為現行制度的“顛覆器”或“異化器”；其次，必須認識到中產階層是一個位于社會上層與下層之間的成分非常復雜的社會階層；再次，要認識到在不同的發展階段，中產階級的社會政治功能也是不盡相同甚至是相反的；然后，社會穩定是各階層相互制約、相互平衡、相互競爭、相互合作的過程和結果；最后，必須對中產階級加強引導以使其發揮“穩定器”的功能。基于以上認識，未來的研究將集中在以下幾個方面：

3.1 目前對中產階級政治態度及其社會功能的演化關注得比較少 目前已有的關于中產階層政治動向的爭論充分證明了中產階層政治功能的多樣性。然而，學界在爭論中產階級不同政治功能的同時，并未注意到這些彼此差異甚至對立的政治功能是否會相互演化，以及相互演化的條件。比如，在何種情況下，來自體制內的中產階級成員（如知識分子、專業技術和管理人員）會不滿足于現狀而尋求變革呢？是經濟利益驅動還是政治因素導致呢？因此，今后的研究將從單一地討論中產階級的政治功能轉向討論在何種環境條件下中產階級將發揮何種功能以及這些功能之間如何轉化。

3.2 對邊緣中產階級政治功能的研究將成為研究重點和熱點 近年來中產階層內部正在形成一個主要分布于下層，同時又大多集中于非國有部門、私營部門或體制外的亞群體，學者們將其稱為邊緣中產階層。這些邊緣中產階層包括那些來自農村普通家庭的80后、90后大學畢業生，他們正在努力奮斗以求上升到新中產階層隊伍中去。邊緣中產階層接受了現代化的知識和理念，視改善生存處境、躋身中層為人生目標，表面上長期游離于政治之外，一旦上升無望，潛在的政治理念和價值觀就會沖擊其對現存社會秩序的認識。因此，應加強對邊緣中產階層政治態度、政治訴求和行為動向的研究。

3.3 對網絡時代中產階級參與公共事件的研究將成為研究亮點 近年來，中產階級逐漸傾向于采用更低成本和代價的方式達成社會共識。突出表現是網絡虛擬群體的形成和輿論的一致性，包括網民對特定事件的一致性評價、共同聲討和彼此協作的人肉搜索。網民借助網絡輿論平臺，一方面通過對公共議題的持續關注和討論，對政府的公共治理進行審視和監督，另一方面則依托于互聯網的民間自治力量的成長，推動政府公共政策的革新。從這一角度來看，當前中國中產階層以自下而上的方式自發參與公共政治是前所未有的。這一切都得益于互聯網技術的發達帶來的信息傳播和信息交流的平等化。中產階層的網絡參與議題的范圍及性質、效果及局限性如何，網絡參與背景下政策主體的回應及公共治理的維持與變革等都是非常值得研究的問題。

參考文獻：

[1]李春玲.中國中產階級的發展狀況[J].黑龍江社會科學，2011（1）.

[2]張宛麗.對現階段中國中間階層的初步研究[J].江蘇社會科學，2002（4）.

[3]李培林，張翼.中國中產階級的規模、認同和社會態度[J].社會，2008（2）.

[4]李正東.試論中國中產階層——當前中國社會轉型進程中社會結構整合的動態探索[J].廣東社會科學，2001（2）.

[5]陸學藝.當代中國社會階層研究報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2002.

[6]李強.關于中產階級的理論與現狀[J].社會，2005（1）.

[7]周曉虹.中產階級：何以可能與何以要為[J].江蘇社會科學，2002（6）.

[8]李強.關于中產階級和中間階層[J].中國人民大學學報，2001（2）.

[9]周曉虹.中產階級與中國社會的改革開放[J].探索與爭鳴，2008（7）.

[10]李路曲.東亞的中產階級、市民社會與政治轉型[J].當代亞太，2000（11）.

[11]張偉.中產階層與政治秩序[J].江漢論壇，2004（1）.

[12]李路路，李升.殊途異類：當代中國城鎮中產階級的類型化分析[J].社會學研究，2007（6）.

[13]謝岳.市場轉型、精英政治化與地方政治秩序[J].天津社會科學，2005（1）.

作者簡介：葛小抱（1989-），男，河南新蔡人，南京理工大學行政管理系2012級碩士研究生，從事政府管理、公共政策研究。胡乘銘（1988-），男，貴州天柱人，2011級行政管理碩士研究生，從事公共政策、行政倫理、地方政府研究。