越境營救

竇超

拍攝于2011年的法國影片《特種部隊》講述了一位法國女記者艾爾莎在阿富汗被塔利班綁架到巴基斯坦后，法國特種部隊進行越境營救的故事，最后特種部隊以只有兩人幸存的慘重代價將艾爾莎救出。這部影片在特種作戰方面有不少看點；另外，這是一場在沒有得到所在國同意的情況下進行的越境營救行動。讓我們品評其中的若干意味——

武器的選擇

在人們的印象中，法國是一個具有很強獨立色彩的西方大國，其軍隊一度脫離北約軍事指揮體系，武器裝備也別具一格，并且其很少采用他國研制的裝備，如法國放棄了“歐洲戰斗機”——“臺風”，自己研制了“陣風”戰斗機；坦克也沒有采用有“全歐坦克”之稱的“豹”2坦克，而是采用本國的“勒克萊爾”坦克；作為輕武器主體的步槍也是無托結構的FAMAS等等。

但《特種部隊》一片中的法國特種部隊在武器選擇方面卻并非如此。片中特種部隊使用的主要是各類輕武器，包括各種型號的MP5沖鋒槍；步槍主要有M4A1卡賓槍、M727卡賓槍（屬M4系）、ARX-160自動步槍；機槍則是傘兵型“米尼米”輕機槍；狙擊步槍包括PGM狙擊步槍、FR/F2狙擊步槍；手槍則包括兩種型號的格洛克手槍、西格一紹爾P226手槍、USP手槍。此外，片中還出現了HK416、SIG551和G36這3種自動步槍。在上述各種武器中，除了PGM狙擊步槍和FR/F2狙擊步槍外，其余均不是法國產品。作為特種部隊，也許是為了在越境營救行動中掩蓋身份，故而選擇這么多的“外國貨”吧。

本片中共出現了至少3種型號的MP5系列沖鋒槍，分別是MP5SD3微聲沖鋒槍、MP5F和MP5K沖鋒槍。影片開始時，法國特種部隊在科索沃抓捕“戰犯”的那次戰斗發生在一個小村莊內，部隊采用預先潛入和機降突擊隊相結合的方式展開攻擊，戰斗一打響就表現為村落內的近距離交戰和室內近戰。這種作戰環境的特點是作戰空間相對狹率（室內近戰則更為狹窄），對于武器的體積、射速和精度要求較高，而對于射程則不要求遠。MP5系列短小精悍，射速也符合近距離作戰的要求，因此大量使用這樣的武器是非常適合的。

在巴基斯坦境內解救女記者艾爾莎時，特種兵們仍然使用MP5系列進行村落內和室內的近距離作戰。這次戰斗開始時，特種部隊是在巴基斯坦境內的一個村莊內搜尋并救出艾爾莎。這時，特種兵們除了使用MP5SD3微聲沖鋒槍外，基本都是使用加裝消聲器的手槍。這些微聲武器在村內街巷和室內的戰斗環境下，可避免槍聲暴露己方作戰企圖的可能。但就在這時，特種部隊與指揮部失去了聯系，其在接應的直升機被塔利班擊中迫降后不得不徒步撤往阿富汗。此時的作戰環境已經從村內和建筑物內變為高原山地——這樣的地形缺少植被，交戰雙方在很遠的距離上就可以發現對手，導致交戰距離大大增加，因此對武器射程的要求就急劇增大。而MP5系列本身就是為近戰設計的武器，其并不適合山地作戰。此時，特種兵們卻“變戲法”似地將手中的沖鋒槍換成更適合山地作戰條件的卡賓槍和自動步槍了——這得益于特種部隊攜帶了2種武器：1支MP5SD3沖鋒槍和1支卡賓槍或自動步槍。這種配備方式保證了部隊能夠適應不同的作戰環境，極大提高了作戰靈活性。到了后來的撤退過程中，特種兵們都是使用卡賓槍、自動步槍，并有輕機槍和狙擊步槍作支援，已經看不到MPSSD3的身影了（從片中畫面看，沖鋒槍不用的時候都存放在作戰背囊內）。

片中法國特種部隊進入巴基斯坦的6人小分隊，除了1名機槍手和1名狙擊手外，剩下的4人使用了3種不同的卡賓槍和自動步槍，即M4Al卡賓槍、M727卡賓槍、ARX-160自動步槍。這些武器中，2種卡賓槍都是美國柯爾特公司的產品，而ARX-160自動步槍則是意大利伯萊塔公司的產品，其部件與美制武器無法通用，在敵后毫無后勤支援的情況下，一旦出現武器損壞的情況就不能進行互換。這不能不說是片中特種部隊武器選擇方面的一個缺陷。

武器的運用特點

片中武器在運用方面呈現幾個特點：一是自動武器較少采用點射方式，很多情況下采取快速的單發發射；二是手槍對目標射擊時通常進行連續射擊，而不是一發擊中即停止；第三是狙擊手偏愛打擊敵方腿部，按照通常的理解，自動武器對目標進行射擊時，最有效的射擊方式應該是短點射——一方面能夠形成一定的射擊密度，命中目標的可能性和對目標形成有效殺傷的可能性更大；另一方面短點射射擊一次只打出2～5發彈，對于節省彈藥也有很大的好處。然而，在《特種部隊》一片中卻更多看到的是采取快速單發射擊，而不是短點射方式。究其原因，恐怕是特種部隊具有更強的控槍能力，能夠以連續的單發射擊命中同一目標；而采取短點射方式，打出的第二發及其后面的槍彈都會因為前面射出的槍彈產生的后坐力而偏離原有的瞄準點，這就可能導致后面的槍彈無法擊中目標。但是快速單發射擊方式需要很強的控槍能力，似乎并不適合所有人。

在有些影視作品中，持手槍的人只需一槍就可以將對手擊斃，根本不需要發射第二發彈，但這種情況在現實當中是很少出現的，除非一槍就能命中對手的致命部位。大家知道，手槍所發射的手槍彈的威力要比步槍彈小得多，停止作用也要低一些。威力偏弱的手槍對目標射擊時，很難保證只用一槍就解決問題，通常需要進行連續射擊，以免目標仍保持戰斗力。美軍特種部隊就有規定，如使用手槍射擊，至少要連續對同一目標射擊3發彈以保證射擊效果。《特種部隊》一片中，特種兵們用手槍射擊基本上都是向目標連續發射2～3發彈，這就保證了對目標形成有效的殺傷，應該說這是非常正確的做法。

只要一提起狙擊手，軍迷們就會想到“One Shot One Kill”（一擊一殺），這也是狙擊手價值的最大體現。然而，在《特種部隊》這部影片中卻出現了一名嚴重違反這一原則的狙擊手——一名叫葉桑的狙擊手射擊敵人的腿部而不是胸部或頭部——這種做法造成了危險，因為對腿部射擊很容易使敵人保持戰斗力并進行反擊。片中，當徒步撤退的特種兵們到達一個小村莊內時，遭到了一名塔利班狙擊手的偷襲，一名隊員被打死。葉桑趕緊持槍進行反擊，但他不知是故意選擇敵方腿部還是瞄準點打偏了，槍彈擊中了塔利班狙擊手的腿部。擊中目標后，葉桑更是令人費解地不在原地觀察或繼續射擊，而是抱著槍跑到下一個位置才觀察目標。而這時，塔利班狙擊手已經緩過勁來向葉桑射擊。幸運的是，槍彈打在了離葉桑頭部很近的位置。葉桑這才瞄準了塔利班狙擊手的頭部開槍，將其擊斃。這一過程實在是太危險了，如果當時不走運，被打爆頭的就是葉桑而不是塔利班狙擊手！影片中，狙擊手瞄準目標腿部的情形不只一處，令人不可思議。

多種戰術的運用

《特種部隊》一片中，特種部隊的戰術運用就是以突襲為核心，爭取在最短的時間內、在很小的空間范圍內將戰斗力發揮到極致，迅速將對手壓倒取得勝利。

片中特種部隊在抓捕“戰犯”和解救人質時的戰術運用，基本上實施的是在狙擊手支援下的近距離突襲戰術。在科索沃抓捕“戰犯”時，法特種兵分兩批進入作戰區域。首先進入的人員包括2名狙擊手和部分突擊隊員，這些人員全部使用微聲武器。狙擊手潛伏在能夠俯瞰村莊內情況的高處，用瞄準鏡觀察戰場，并通過通信器材引導部隊進行攻擊。突擊隊員則潛伏在村莊外圍，伺機對村內目標進行突襲。攻擊主力則乘坐“超級美洲豹”和“小羚羊”直升機在“虎”式武裝直升機的掩護下，利用索降方式突入村內。狙擊手首先開槍將村內高處的哨兵擊倒在地，接著突擊隊員進行突擊，將守在目標所在房屋外的警衛全部消滅和制服。打開攻擊通路后，乘坐直升機的主攻部隊開始機降。主攻隊員排成攻擊隊形利用破門工具突入屋內，將屋內人員全部射殺和制服后，順利地將躲在衣柜后面暗道內的目標抓獲。應該說，這次戰術運用從總體上來說中規中矩，實施也是干凈利落。但其中卻有一個上文提到的不可思議的重大缺陷：狙擊手選擇射擊高處哨兵的腿部，這很有可能使得其有時間開槍報警，這樣一來就可能使整個行動功虧一簣！

在巴基斯坦解救人質時，法特種兵們同樣采取了干凈利落的突襲戰術。狙擊手葉桑在村子對面的山坡上觀察戰場并掩護突擊隊行動。當2名突擊隊員發現一個拐角后面有2名塔利班武裝分子時，由于擔心無法同時將其射殺，因此通過無線電與狙擊手聯絡后進行了協同攻擊。狙擊手首先瞄準1名站著的塔利班武裝分子，在突擊隊員的指揮下將其擊斃。緊接著，趁坐著的那名塔利班武裝分子來不及做出反應，2名突擊隊員同時開火將其結果。這次協同攻擊一氣呵成，完成得滴水不漏，為向人質所在建筑物進行攻擊創造了條件。5名突擊隊員接近人質所在房屋后突入其中進行搜索。突擊隊采取了一種并不多見的隊形：5名隊員中的4人分成2路縱隊分別搜索走廊兩側的房間，同時前面的隊員兼顧正面警戒，剩下的1名隊員位于2路縱隊中間負責正前方的警戒。在向前推進過程中，聽到動靜從房間中出來查看情況的塔利班武裝分子立即就被MP5SD3微聲沖鋒槍擊倒在地。很快，屋內的塔利班武裝分子就被清掃干凈，人質也被順利解救出來。不過，這樣的隊形也有一定的缺點，那就是對后方的警戒比較薄弱。

特種兵們帶著人質開始撤離時，塔利班武裝已經發現有情況，隨即雙方在村內展開了激烈交火。這時，葉桑的幾次準確擊殺使得武裝分子們的追擊行動受到了嚴重遲滯。武裝分子只得藏在墻后繞路進行追擊。狙擊手利用手中的狙擊步槍起到了其他武器難以起到的作用——武裝分子面對瘋狂掃射的機槍還能進行沖擊，但面對一個彈無虛發的狙擊手卻感到巨大的心理壓力而不敢動彈。在完成掩護任務后，狙擊手撤出陣地。

片中法國特種部隊似乎特別喜歡縱隊隊形，這種隊形在狹窄的空間內作戰時能夠表現出非常好的適應性，在科索沃和巴基斯坦的抓捕行動和解救人質時都起到了巨大作用。然而，在撤退過程中與塔利班武裝分子在山地遭遇時，特種兵們仍然采用這樣的隊形就有些讓人無法理解了。開始，特種兵們采取的是橫隊隊形，這樣全部隊員都可以同時進行射擊；但后來不知為何特種兵們又采取了縱隊隊形迎戰以散兵線進攻的塔利班。具體方式是：打頭的隊員射擊一陣后就閃到后面，由身后的隊員繼續進行射擊，直到塔利班武裝表現出退卻的跡象時才又恢復為橫隊隊形進行火力追擊。前面的隊員遮擋住了后面隊員的視野和射界，2路縱隊只有打頭的2名隊員可以進行有效的射擊，后面的隊員則無法射擊，這就導致了火力密集度的嚴重降低。當然，影片中表現了即使在這樣的方式下，塔利班武裝也被打得退縮了。而在實際中，這種情況下采取如此隊列方式是非常危險的。

特種部隊在科索沃發動突襲時，也有類似的缺陷，不過是發生在運送他們的直升機上：一個負責掩護任務的“虎”式直升機被夾在了兩架運輸直升機之間，一旦出現情況根本無法向兩側進行機動，也就談不上對地面敵方目標進行壓制以掩護運輸直升機。正確的做法是，“虎”式直升機應該保持在運輸直升機隊形的前方或兩側并保持一定的距離，這樣進行機動動作時可以避免受到運輸直升機的妨礙。

片中戰術運用的另一個嚴重缺陷是警戒疏忽，這樣的情況共發生了兩次。第一次是在山上宿營時，雖然有2名隊員持槍放哨，然而他們的位置卻就在睡覺隊員的身邊，這樣的警戒根本就起不到太大的作用，因為一旦對方來襲，睡覺人員和警戒人員會同時處于敵方的火力威脅之下。正確的警戒方式應該是警戒人員與本隊隊員拉開一段距離，警戒人員占據有利的觀察位置，這樣一旦出現情況本隊人員還有一個反應的時間。第二次發生在特種部隊進入一個村落中時。當時，隊員們與村民正在交流，塔利班武裝的狙擊手就進行突襲，打死了1名隊員。在被敵方緊緊追擊的情況下，即使需要休息也要進行嚴密的警戒，而片中卻處于不設防的狀態。若是當時塔利班不是僅僅有一個狙擊手進行偷襲，而是大部隊進行圍攻，那么特種兵們就會完全處于措手不及、極度危險的境地之中。

進入戰區的方式

片中，法國特種部隊進入戰區的方式都是空中投送，只不過每次采用的投送工具不同。然而，不同的投送工具在不同的戰場環境下可能會出現完全不同的結果。下面就來分析一下片中兩種不同投送工具的差異及其對作戰行動的影響。

在科索沃抓捕“戰犯”時，特種部隊是乘坐“超級美洲豹”和“小羚羊”直升機進入戰場的。從片中畫面看，載運特種部隊的直升機群采取的是緊貼地面飛行的方式，這樣可以大大提高飛行的隱蔽性。因為科索沃并不存在較大規模的有組織的抵抗力量，直升機所受到的防空火力威脅幾乎可以忽略不計，但卻存在被抓捕目標的“眼線”提前發現的可能，因此直升機進行貼地隱蔽飛行是適宜之舉。低空飛行中，士兵可以采取索降方式著陸，其一個明顯的優點是，可以使小規模攻擊部隊直接空降到作戰區域內部，而且部隊一著陸就可以完成集結形成戰斗力。片中特種部隊直接索降到了目標所在房屋的旁邊，這就大大縮短了接敵過程，而且突擊隊員們在著陸過程中就可以逐步展開成戰斗隊形，攻擊的準備時間大大縮短。應該說，這樣的兵力投送方式更為高效。

與上述行動不同，當特種部隊到巴基斯坦境內營救艾爾莎時則采用了乘坐運輸機進行傘降的方式。與直升機相比，運輸機續航力大，相對于直升機而言可以攻擊更遠的目標，這就保證了更大的作戰靈活性。但運輸機一般采取傘降方式，其投送兵力帶來的缺陷是：傘降需要離目標區域一段距離之外才能進行，以避免在傘降過程中就被發現；另外，攻擊部隊著陸后容易造成分散，需要一個集結的過程才能形成戰斗力。影片中的特種部隊需要行軍1小時才能接近目標區，加大了人員的體力消耗，而且在這個時間較長的過程中也增大了人質被轉移的可能。更為嚴重的是，特種部隊營救人質并不是在其合法駐軍的阿富汗境內，而是在巴基斯坦境內。運輸機的飛行高度要遠高于直升機，并且難以進行對其而言異常危險的貼地飛行，這就很容易被巴基斯坦的雷達發現而帶來外交方面的麻煩。

在筆者看來，當時如果使用直升機進入巴基斯坦境內更為有利。直升機可以將攻擊部隊投送到離目標區域更近的位置，從而減少傘降造成的攻擊部隊徒步接敵的時間。現在的直升機續航力可以覆蓋數百公里的半徑，而且片中法國特種部隊預先計劃的撤退方式就是乘坐直升機，這就說明直升機的續航力可以滿足在這一地區展開行動的需要，這次行動中，特種部隊投入攻擊的兵力只有6名裝備輕武器的特種兵，這樣的兵力規模用直升機運載也是綽綽有余的。

作為商業影片，我們無法要求其在純軍事角度具備完美的合理性。但是，作為軍迷看待一部軍事題材影片，對于影片合理性卻有相較于一般觀眾更高的要求。

縱觀整個影片，法國在沒有得到巴基斯坦同意的情況下（至少片中沒有出現法國爭取巴方同意而入境的鏡頭）就實施這種違反國際法的越境營救行動，這樣的行動即使不被看作是侵略行為，至少在巴基斯坦看來也是嚴重侵犯其主權的行為。另外，在行動實施中，一些方式也值得我們分析、判別其合理性。

編輯 鄭雙雁