微言微語

@云露freedom

林緝光愛國愛鄉之心可嘉，但不應以贗品冒充國寶，否則如何面對新會的鄉親父老？再者，林緝光藝術博物館的建設緊隨新會動物園搬遷，對于事件的更多細節及其合法性等問題，作為新會人，我們有權利獲悉真相，政府及相關責任部門也有義務向新會人做出解釋。

@教授

眾所周知，新會的財政向來都是十分窘迫的，盡管每年GDP和財政收入的公開數字都很令人振奮，但國家和省市規定的離退休人員的福利待遇卻始終得不到落實，老百姓的口袋總是鼓不起來，會城河口起排污清淤作用的排水泵（預算50來萬元）拖了兩三年至今未能落到實處。因此，區政府如此熱心為一位海外華人的私人藏品又是送地又是墊資蓋館，為之大吹大擂之余還慷慨地以其名名之，令人會有所疑惑：莫非幕后有什么交易不成？

不僅如此，該博物館由當初林先生“決定在家鄉興建林緝光博物館”忽然變成“林緝光藝術博物館是新會區委、區政府推進文化建設，繁榮發展文化事業的重要項目”，原來新會區政府借此名目既為林先生的白占便宜遮了丑，又為自己豎起了一個政績牌坊，難怪要不遺余力地貼錢賺吆喝！

@一雪YX

對于官方不負責鑒定藏品真偽的解釋，我認為，這是對社會、文化事業、博物館管理不負責任的說法，不應出自一個“館長”之口，低俗贗品瓷器字畫怎么能定義為“文物”？不當地投入過量的社會資源區存放，歪曲傳統文化并將其公示于眾，這是欺騙社會的行為，不恥同流合污者，應驗明正身。

@天邊一野人

林緝光的藏品中除了丁衍庸的東西，其他都是一眼的垃圾貨，還大吹是北美小故宮。前年紐約朋友帶我去看過，不堪入目！

@梁曉新

新會當地政府使用公共財政為林緝光個人興建博物館，就應該對公眾有一個交待。究竟這些藏品的文物價值和級別如何，這需要專業鑒定機構來做，而不是林緝光個人說了算。當地政府應該及時公布，并找專家進行論證，是否應該接收這樣的捐贈。這不僅是騙的問題，也是文化認知缺失造成的，背后還有各種利益收受，根本就不是一個簡單的文物捐贈。

廣州日報

事實上，國寶級拍品多年來在拍賣會上亮相的次數并不多。正規的拍賣行雖然希望國寶拍品多多益善，但存量太少，只好抱著可遇不可求的心態征集?！皣鴮殹钡母拍钇鸫a應該是一級文物，并且來源清楚。林緝光收藏的米芾的“作品”橫空出世，這讓業界嘩然。如今的收藏市場還處在江湖騙子橫行的階段，是一個充滿貪欲的市場。只要收藏市場中的人還有過多的貪欲，這種游戲就會繼續下去。

@飲中九仙

今年3月，紐約貞觀宣布將以2億元起拍價拍賣米芾國寶級畫作《深山夜雨》，米芾作品公認并無傳世真跡，僅在臺北故宮博物院有一幅宋人摹本，如果是珍品，估價10億元也不止。

@賞玉

隨著近年來中國大陸上各種文物藝術品的拍賣價格逐漸高漲，一些流散在海外的中國文物藝術品大量回流至中國內地。各式各樣的贗品也通過各種途徑，先在海外亮相拔高市場價格，再伺機流回大陸藝術品拍賣市場，以期善價。而大陸公私各界收藏投資者們的非理性沖動，使其在購入拍品時，為真品多付出了代價，更使不少贗品盲目入藏，讓少量文物藝術品掮客從中受益。

大量“老假”與“新假”正在從海外拍賣這個沉淀中的市場泛起，讓后來者們面臨著風險重重。林緝光藝術博物館中眾多的鎮館“國寶”是真是假，簡單到了我們能一目了然。其實文物藝術品鑒定雖然很困難，但起碼我們應該本著公開、公正之心，拋棄任何一切的私心雜念，在“陽光”這個很好的防腐劑下，也就能有一份真心，也就能辨析一切真偽。

@程庸

在紐約一家古董店，我見店里正播放一檔節目，報道紐約收藏家林緝光的贗品為國寶，光看畫面便能立判，可見多是低級仿品。有老外問，你們中國人連祖宗文化也不懂嗎？可見這事在海外影響很壞。