有感於香港「反貪一哥」湯顯明被調(diào)查

Tracy Li

湯顯明，大陸肯定很多人不知道他是何許人也。他就是香港廉政公署「一哥」——香港廉政公署前廉政專員。因?yàn)闉E用公帑、公款吃喝超標(biāo)、向賓客贈(zèng)送超額禮物等「罪名」，被社會(huì)舉報(bào)。廉政公署接獲舉報(bào)後，立刻由現(xiàn)任廉政專員直接領(lǐng)導(dǎo)專責(zé)調(diào)查，2013年5月14日，香港廉政公署對(duì)外宣佈，對(duì)湯顯明涉嫌貪污的投訴展開(kāi)刑事調(diào)查。

湯顯明1950年出生，香港中文大學(xué)畢業(yè)，曾任保安局署理常任秘書(shū)長(zhǎng)、香港海關(guān)關(guān)長(zhǎng)。1972年11月加入香港市政府，2005年4月升級(jí)為甲級(jí)政務(wù)官，2007年7月1日獲委任為廉政專員。他也是第十二屆全國(guó)政協(xié)委員。從其簡(jiǎn)歷不難看出，湯顯明是港英政府培養(yǎng)的「精英」，並且一直在香港「紀(jì)律部隊(duì)」做事，擔(dān)任過(guò)5年香港反貪一哥角色。無(wú)論是其經(jīng)歷，還是其職位，不能說(shuō)他不熟悉香港的廉政制度，即便是這樣一個(gè)「老貓」，為何也有「燒鬚」時(shí)？並且是在「送往迎來(lái)」過(guò)程犯下的「小錯(cuò)誤」。

廉政公署證實(shí)，湯顯明被指於2010年11及12月，於香港君悅酒店兩次宴請(qǐng)到訪的大陸檢察機(jī)關(guān)官員，平均每人消費(fèi)額約1100至1200港元，超過(guò)「廉政公署常規(guī)」晚飯上限人均450元。根據(jù)立法會(huì)的文件，湯顯明在任5年，花費(fèi)了近22萬(wàn)港元送出了約1400份禮物（平均單價(jià)每份禮物只有157港元），部分禮物價(jià)值超過(guò)4000港元，送禮對(duì)象大部分是內(nèi)地官員。

侵犯公共利益就是犯罪

無(wú)論是湯顯明的「請(qǐng)客標(biāo)準(zhǔn)」，還是「贈(zèng)送禮物的價(jià)值」，若與大陸官員送禮的闊綽程度相比，真是小巫見(jiàn)大巫了。至於湯顯明為何「明知故犯」？廉政公署目前尚未公佈具體訊息。但就特區(qū)政府對(duì)湯顯明事件的處理態(tài)度而言，是非常值得肯定的。

從廉政公署公佈的「證據(jù)」顯示，湯顯明並沒(méi)有利用職權(quán)「謀取任何個(gè)人利益」，無(wú)論是「請(qǐng)客」，還是「送禮」，「都是為了工作」，若按大陸衡量標(biāo)準(zhǔn)，這充其量算是「超標(biāo)」而已。但是，香港社會(huì)普遍認(rèn)為，湯顯明的行為已涉嫌觸犯香港《防止賄賂條例》（第201章）和普通法「公職人員行為不檢」的條款，因此必須接受香港廉政公署的刑事調(diào)查。至於香港政府為何要對(duì)湯顯明「請(qǐng)客送禮」行為如此大動(dòng)干戈？站在大陸很多官員角度，這是「很難理解」的，也是不能接受的。但是，香港社會(huì)普遍認(rèn)為，湯顯明的行為並不是「請(qǐng)客送禮」那麼簡(jiǎn)單，因?yàn)樗鲆?guī)定的「請(qǐng)客送禮」行為，涉及到了公共利益。也就是說(shuō)，在沒(méi)有被授權(quán)的情況下，任何侵犯公共利益的行為都會(huì)引起廣大公眾關(guān)注，都必須作出交代。

具有諷刺意味的是，2012年6月湯顯明撰文回顧5年廉政專員歲月時(shí)表示：「廉政公署代表社會(huì)的核心價(jià)值，代表每一位市民對(duì)公平公義的追求，廉政公署定能延續(xù)使命，繼續(xù)堅(jiān)定不移、獨(dú)立公正、不偏不倚、無(wú)畏無(wú)懼，全力打貪，維護(hù)社會(huì)廉潔。」如今自己卻被廉政公署刑事調(diào)查。這只能再次證明，香港是個(gè)法治社會(huì)。