批“爹”，是對濫用權力的焦慮

金蒼

一起輪奸案引爆輿論，只因有根導火索——其中一名犯罪嫌疑人李某的父親是大名鼎鼎的歌唱家李雙江。這根導火索一年多前就引爆過一次，2011年9月，李某因無照駕駛、毆打他人引起公憤，被收容教養。因此，有人揶揄李某是“坑爹衛冕冠軍”。

可見，輿論的焦點總是對準“爹”，肇事者總是被貼上“二代”的標簽，事件總是被放大成對一個群體的口誅筆伐。李某確有“富二代”、“軍二代”的身份，標簽并沒貼錯；但只強調“某二代”，就容易給人誤導：個體違法喪德，臟水卻潑向一個群體。其實，李某這個17歲的未成年人還代表不了整個群體。

隨意貼上“二代”標簽，隨便把特定的負面印象強加給這個群體，也可能給個體帶來不必要的傷害。比如，去年美國南加州大學兩個中國留學生遇害，只因他們開的是二手寶馬汽車，就被視為“富二代”，讓其家人很受傷；再如，藥家鑫案中，網絡給藥家鑫貼上“軍二代”的虛假標簽，一度挑動起強烈的社會情緒。

而且，焦點對準“爹”，也容易讓更多值得關注的細節“失焦”。以李某上一次肇事為例，車輛套牌、未成年人駕駛等值得關注的點，被李某的身份淹沒。這一次，李某在解除收容教養后再次犯案，對教養制度有效性的反思，也被憤怒的情緒淹沒了。

正因如此，要看到這些憤怒情緒背后的“二代焦慮”。有報道說，這次在看守所中，李某多次提到父親；在前一次無照駕車打人事件中，其父也利用自己的影響力進行了斡旋。聯想到山西太原公安局原局長李亞力包庇兒子毆打交警，再聯想到更早之前河北保定北市區公安分局副局長李剛兒子駕車撞人后大喊“我爸是李剛”，就不難理解輿論的焦點為什么對準“爹”了——批判“爹”和“二代”，不僅僅是對這些個案進行監督，更反映出普遍的社會心態：對濫用權力的焦慮，對財富不公的心結，對社會板結的迷惘，對階層固化的擔憂。網帖“我奮斗了二十年，才能和你坐在一起喝咖啡”引來的無數共鳴，與李某輪奸案造成的強烈反響，都是基于這同樣的大背景。

造成公眾“二代焦慮”的事件中，都能看到“一代”不成功教育的影子。這些“坑爹”的“二代”們，往往過早嘗到了財富和權力帶來的好處。有媒體報道，李某自年少便經常犯錯，卻很少受到處罰，甚至讀三年級時就把一名二年級同學推下樓。財富和權力的畸形濫用，造成了“二代”的畸形成長，讓他們失去敬畏心，產生特權感，進而“給社會制造麻煩”。公眾強烈的“二代偏見”，正是源于這種“能找人擺平的事就不是事”、“能用人民幣解決的問題就不是問題”的惡劣風氣。

無論在什么社會，都有對“二代”的焦慮。所謂“老子英雄兒好漢”等，并不是自然科學問題，而是社會問題：成功人士占有大量社會資源，他們的子女也可能會獲得更好的成長條件。有鑒于此，人們會對身為公眾人物的“爹”提出更高要求：教育好你的子女；也會對“二代”提出更高要求：別踐踏你優越的成長條件。

但是，掃描各種“二代”培訓班，課程從財報分析、國際貿易，到高爾夫球、馬術、國學，無所不包，唯獨沒看到道德、人格的課程。比成功學更重要的是人格教育，包括尊重他人和生命，了解自身和社會，哪怕只是讓“二代”認識到一個簡單道理：你并不是天生就有權過更好的生活。

我們希望“為富不仁”、“有權不德”的富家子、官家子會少一點。我們希望李某的輪奸案作為一件正常的刑事案，根據相關證據和法律進行判決，加以懲處，不因“二代”身份而在滔滔民意下量刑過重。我們也希望李某的輪奸案作為一件特別的刑事案，嚴格防止“爹”利用名人影響力損害司法公正，別讓整個社會的公平正義再次流失。