China Daily & The New York Times語言風格的對比

程熳茹　劉姍姍　徐劍平

摘要：《China Daily》是中國國家英文日報，創刊于1981年，全球期均發行80余萬份，其中，海外期均發行50余萬份《中國日報》作為中國了解世界、世界了解中國的重要窗口，是國內外高端人士首選的中國英文媒體，是唯一有效進入國際主流社會、國外媒體轉載率最高的中國報紙。《The New York Times》是一份在美香港協成行集團國紐約出版的報紙，在全世界發行，有相當的影響力。美國有影響的英文對開日報。1851年9月18日創刊。由紐約時報公司在紐約出版。原名《紐約每日時報》，1857年9月14日改用現名。

關鍵詞：China Daily The New York Times 內容形式 語言風格 對比

一、研究內容、目的及意義

《China Daily》和《The New York Times》，前者是中國辦理的，而后者是美國辦理的。很多同學在提高英語的過程中會前去閱讀或者研究這兩份報紙，可是對于這兩份報紙在內容形式和語言風格方面的不同卻往往會忽略，從而導致選擇的報紙不適合閱讀。研究這兩份報紙在內容形式和語言風格上的不同，有助于學生選擇適合自己學習的報紙，進行英語的提高鍛煉，事半功倍。而且有助于中國人來辦理更加地道的英文報紙，提升國家的英語整體水平和國際影響力。

二、兩份報紙的基本情況

《China Daily》是中國國家英文日報，創刊于1981年，全球期均發行80余萬份，其中，海外期均發行50余萬份《中國日報》作為中國了解世界、世界了解中國的重要窗口，是國內外高端人士首選的中國英文媒體，是唯一有效進入國際主流社會、國外媒體轉載率最高的中國報紙。《The New York Times》是一份在美香港協成行集團國紐約出版的報紙，在全世界發行，有相當的影響力。1851年9月18日創刊，由紐約時報公司在紐約出版，原名《紐約每日時報》，1896年為A.S.奧克斯所收買，同年10月25日首次刊出“社訓”：“刊載一切適于發表的新聞”。1935年奧克斯去世之后，其婿A.H.索爾茲伯格任發行人兼社長， 直至1961年。后為索爾茲伯格家族所有。1969年起從家族企業變為股份公司，成為擁有多家美國報紙、雜志、電視臺、廣播電臺和國外聯合企業的大報團。1976年通過衛星傳送版樣，在新澤西州的卡爾斯達德印刷報紙。

三、前人學者的理論基礎

有學者對英漢語言的對比進行過研究，研究說由于語言類型不同，英漢語言在風格上呈現著一些各異其趣的風貌：英語顯得較為精準、周嚴、直露，漢語則顯得較為模糊、簡約、含蓄。

（一）精準與模糊

在語言風格上，英語與漢語呈現出精準與模糊的差異。

季羨林指出：“漢語的歷史演變中有一個很有趣的現象：代表古代語言的文言文，越古越簡單，單音詞越多。由于沒有形態變化，一句之中，字與字的關系有時難以確定，可以有多種解釋，靈活圓通，模糊性強。學習和理解這種語言，不能靠語法分析，而主要靠語感，靠個人的悟性。

到了后來，用在不同程度上接近人民口語的文體寫的東西逐漸多了。五四以后，白話文成了寫文章的正統。對外國人來說，學習白話文，比起學習中國古典來，就容易得多了。說一口流利漢語的外國漢學家越來越多了。

但是，不管怎么說，漢語畢竟還是漢語，它依然沒有語法形態變化，它的綜合性依然存在，因而模糊性也就依然存在，多義性也依然存在。”[1]

（二）周嚴與簡約

在語言風格上，英語與漢語呈現出周嚴與簡約的差異。

我努力翻檢一些有關講古代漢語語法修辭的書，得知沒有的部分叫作“省略”，但使我困惑不解的是為什么那么多省略之后的那些老虎，還那么歡蹦亂跳地活著？”[2]

英語周嚴、漢語簡約的原因，根據王力的觀點是“法治”語言與“人治”語言的差異：“西洋的語法通則是需求每一個句子都有一個主語的，沒有主語就是例外，是省略。中國的語法通則是，凡主語顯然可知時，以不用為常，故沒有主語就是卻是常例，是隱去，不是省略”。[3]從徐通鏘的視角來看，歸根結底還是語法語言與語義語言的差異。語法語言的句法結構是主謂結構框架，一個句子必須有一個主語、一個謂語，不能省略；而語義語言的句法結構是話題——說明框架，只要有語境的補充和提示，話題就可以省略。然而，無論是“主語”還是“話題”的省略，都會影響句子的語言風格，使其或周嚴，或簡約，由此構成不同的審美意趣。[4]

（三）直露與含蓄

在語言風格上，英語與漢語呈現出直露與含蓄的差異。

漢語句式的意合法使中國詩歌藝術更具含蓄的特點。袁行霈指出：“漢語句子的組織常常靠意合而不是形合，中國詩歌充分利用了這個特點，連詞、介詞往往省略。詞和詞，句和句，幾乎不需要任何中介而直接組合在一起。這不僅增加了意象的密度，而且增強了多義的效果。沒有嚴格意義的形態變化，不受時、數、性、格的限制，也是漢語的一個特點。詩人可以靈活地處理和表現意象的時空關系、主賓關系，不粘不滯，自由筆墨，使詩歌的含義帶有更大的彈性。”[5]

豐華瞻也持類似看法：“西洋語言比起漢語來，顯得羅嗦，用字多。英語比漢語明確，但鋪開。其它語言更復雜。法語非但代詞要表明性別，而且形容詞也要標明性別。俄語除代詞、形容詞表示性別外，動詞過去式也要標明性別。就做詩而論，都不如漢語簡練、含蓄。”[6]

四、研究結果的分析

此次研究，側重點在四個方面：平均句長，有無靈主語句，句子中心和引言。

我們在10份《China Daily》和10份《The New York Times》上進行逐字逐句的研究，最后取平均值后發現，《China Daily》上，平均句長為21.16個單詞，而《The New York Times》則是27.23個單詞，6個單詞的差距足以表明我國學者在句子的語言組織方面還是不夠地道。

《China Daily》上11.11%的句子是無靈主語句，而《The New York Times》上30%的句子是無靈主語句，表明我國學者還是更加喜歡采用人稱作為主語，這點習慣是英語不夠地道的一大原因。作為中國人，將人做主語似乎是絕對的習慣，而英語國家更喜歡自由的使用物，或者時間來做主語。

《China Daily》的句子重心有48.89%在前，28.89%在后，其它在中間，而《The New York Times》則有60%在前，6.67%在后，其余在中間。這說明地道的英語國家不是特別習慣于把句子重心放在后面，可我國學者相較于將句子重心放在中間，更喜歡把句子重心放在后面，因為中文與英語的說話習慣不同，各種中式英語層出不窮，句式方面尤其顯得突出。

最后的是引言，《China Daily》中，引言用的不多，只是更加喜歡將引言放在句子前面。而《The New York Times》引言用的也較少，部分引言相對于完整的引言用的更加多。在這點上我國學者與地道的英語國家區別不是較大。

五、研究過程中的難點與收獲

盡管之前不乏類似的研究項目，但我們仍將此課題從幾個備選課題中精心挑選出來，因為我們一致認為，不同人研究的方法、側重點包括結論各不相同。不僅如此，作為英語專業的大學生，我們相信這一科研立項對我們自身及廣大同專業的學生乃至所有英語學習者、愛好者將產生或多或少的幫助與啟發，這也體現了此次科研立項的意義與價值所在，也表明了其實用性頗高。

平均句長、有無靈主語句和引言使用這三個方面，分析起來較為簡單機械，盡管如此，操作時仍需足夠的耐心與細心，畢竟兩篇新聞的篇幅均較長，稍有不慎便會使研究成果有誤，可謂后果嚴重，這教會了我們一個道理——越是簡單的任務越要腳踏實地地完成。相比前三個方面，句子重心這一方面則對我們提出了更高的要求，我們必須精讀每個整句，理清或較為簡單或較為復雜的句子結構，確定主干部分的位置，最終準確地找出其重心所在。此次科研立項的開展毋庸置疑使我們受益匪淺，在增長知識、鍛煉能力的同時還收獲了滿滿的成就感與更強的自信心。

注釋：

[1]季羨林.漢語與外語[M].語文出版社，2000：45-47.

[2]啟功.漢語現象論叢[M].中華書局，1997：2.

[3]王力.中國語法理論[C].王力文集（第1卷）.山東教育出版社，1984：53.

[4]徐通鏘.語義句法芻議[C].英漢語言文化對比研究.上海外語教育出版社，1996.

[5]袁行霈.中國詩歌藝術研究自序[M].北京大學出版社，1987.

[6]豐華瞻.中西詩歌比較[M].生活 讀書.新知三聯書店，1987：110.

參考文獻：

[1]袁行霈.中國詩歌藝術研究[M].北京：北京大學出版社，1987.

[2]豐華瞻.中西詩歌比較[M].上海：三聯書店，1987.

[3]周玨良.周玨良文集[C].北京：外語教學與研究出版社，1994.

[4]啟功.漢語現象論叢[M].上海：中華書局，1997.

[5]季羨林.漢語與外語[M].北京：語文出版社，2000.