公司拒絕付款是否屬于違約行為？

周律師：

您好！

2012年3月，我公司與甲電腦公司通過電話聯(lián)系，達(dá)成了購買電腦的協(xié)議。該協(xié)議要求甲電腦公司于4月5 日向我公司交付100臺(tái)電腦，我公司則在收貨后20 天之內(nèi)付款。雙方還約定，于同年3月15 日簽訂書面合同以確認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但雙方并未于約定時(shí)間簽署書面合同。甲于4月5 日將電腦交付給我公司。但是，顧客在購買后反映電腦有質(zhì)量問題，圖像不清晰。我公司經(jīng)過質(zhì)量檢驗(yàn)部門鑒定，發(fā)現(xiàn)電腦的確存在質(zhì)量問題，根本無法正常使用，遂將電腦退回，沒有按約定時(shí)間向甲電腦公司付款。甲電腦公司訴至法院，要求我公司支付貨款。我公司則提出雙方并沒有按照約定簽訂書面合同，所以合同并沒有成立，自己沒有付款義務(wù)。一審法院則認(rèn)為甲電腦公司交付的電腦質(zhì)量不合格，我公司沒有付款，屬于雙方違約，判決解除合同，互不承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問：我公司與甲電腦公司之間的合同是否已經(jīng)成立？我公司拒絕付款是否屬于違約行為？一審法院對(duì)此案的判決是否正確？

讀者：王芳

王芳讀者：

您好！

首先，你們簽訂的合同已經(jīng)成立。我國有關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立，雙方簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。法律還同時(shí)規(guī)定了，采用書面形式訂立合同的，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。本案中，你們雖然一開始只是通過電話達(dá)成了平板電腦的買賣合同，并約定將簽訂書面合同來明確雙方的權(quán)利義務(wù)，盡管后來雙方并未簽訂書面合同，但是甲公司已經(jīng)將約定的100臺(tái)平板電腦送達(dá)貴公司。因此，本案的情況完全符合法律的這一規(guī)定，你們之間的合同已經(jīng)成立。

其次，貴公司拒絕付款的行為不屬于違約行為。法律規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。本案中，甲電腦公司交付的電腦根本無法正常使用，致使貴公司不能達(dá)到訂立合同的目的，貴公司有權(quán)行使先履行抗辯權(quán)，拒絕甲公司要求貴公司付款的請(qǐng)求。

最后，一審法院的判決不完全正確。第一，你們并非雙方違約，而是甲電腦公司違約，貴公司依法行使先履行抗辯權(quán)；第二，你們雙方并非互相不承擔(dān)責(zé)任，而是電腦公司應(yīng)向貴公司承擔(dān)違約責(zé)任，而貴公司則無需向甲電腦公司承擔(dān)責(zé)任；第三，因?yàn)榧纂娔X公司已經(jīng)構(gòu)成根本違約，因此一審法院判決解除雙方間的合同是正確的。法院在判決解除合同的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)判決甲公司賠償貴公司因此平板電腦買賣合同給貴公司造成的損失，包括直接損失和間接損失。如此案尚在上訴期內(nèi)，建議貴公司及時(shí)上訴，以依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。

（上海恒建律師事務(wù)所 周洪波律師）