王蒙 《小時代》跟童話是一個模式

這就是郭敬明的“青春萬歲”，我說過一句話，叫青春都不是吃素的，什么意思呢？我寫的《青春萬歲》那是1950年那個時候的一種所謂革命勝利，新中國建立的那種大時代的感覺，到了下鄉知識青年那也是一種青春萬歲，然后就是什么知青文學、文革文學，然后現在都小時代完全看的好像是另一個世界了，我就覺得咱們中國也夠能變的。

我不想做價值判斷，好和壞。說郭敬明淺，正因為他淺，所以他容易被接受，合乎邏輯是他，不合乎邏輯也是他，所以他給我的感覺就是淺青春，又青春又淺，我還想起網上有一絕詞，說把青春給青年純粹就是浪費。青春就是能浪費，而且我有時間能浪費，所以我覺得這個淺這個絕對是事實，但是這個淺到底算是他一個什么樣的缺點不足呢？

從思想和藝術上來說，這個《小時代》這個電影它可取之處是非常有限的，電影里表現白日夢是電影的一個路子，其實灰姑娘本身就是這么一個模式。美國名片，什么《風流女妾》、《Pretty Woman》也是這樣，妓女碰到大老板，然后這妓女又天真又純潔又可愛。

其實我最近尤其痛心，我感覺到這種大眾文藝產業化正在培養白癡。現在關鍵不在于有這些片子，《泰囧》也好，富二代也好，肥皂劇也好，這當然要有的，問題是真正好的片子得不到，沒有他的聲音，我們連權威的影評都沒有。評論就干脆是對罵，有的時候罵的也很低級，比如就郭敬明的生理特點來進行謾罵，看了以后我也覺得不舒服，很無聊。但我們的電影到底到何處去？有《泰囧》，有《小時代》這絕不是電影的多么大的問題，但是你要只有一個，然后一看聲勢就全是這個，連一個有頭腦有思想有感情激動人心的東西都沒有了。

咱們缺的是什么呢？就是一批真正有專業水平，學術水平，文化基礎的一批專家出來說話。如果要講是市場，美國的市場更厲害，比中國還市場化，美國什么爛玩意兒都有，三級、八級、X片、O片要什么有什么，但是美國不光有這個，美國的還有紐約時報，還有樂評、書評、劇評、影評，而且連那些大作家對紐約時報不敢不在乎。

我1981年去阿瑟米勒的家，他就說對他的新戲憂心忡忡，因為紐約時報老不表態，結果我還沒回來紐約時報表態把他那新戲里全否了，他不敢抗，他抗不動，可中國有這樣的批評嗎？有很多爛片絕對正常，但是得有人能指出來他的爛，而不是說不看，你不看有什么了不起？現在還有人說我不看《紅樓夢》呢，不看《紅樓夢》的聲音比不看《小時代》的聲音還要強大，還要到處的宣傳，這是很可怕的。