“魯班獎”氣死魯班

中國的建筑工程質量，以魯班獎為最高榮譽，評獎機構為中國建筑業(yè)協(xié)會。魯班獎還有副名，叫“國家優(yōu)質工程”，乃合并政府獎項“國家優(yōu)質工程獎”而來。這一獎項由建設部和建筑業(yè)協(xié)會共同頒發(fā)，顯示政府評價和行業(yè)評價的合一，也可以說既搭上了國家信譽也搭上了行業(yè)信譽。

近日媒體報道，魯班獎不斷曝出工程質量問題，評獎引發(fā)質疑。例如安徽銅陵長江大橋，有裂縫、黃油填充、混凝土脫落；北大生命科學院新樓，使用一年出現(xiàn)天花板滲水；中國體育博物館，號稱屹立百年，十年左右就通體開裂。此次報道未必確切。但獲得魯班獎的問題項目也遠不止近日媒體曝出的幾個。僅我所知，就有北京西客站，建成不到兩年就到處“跑冒滴漏”；北京機場T3航站樓，某夜被風刮跑了屋頂；我所在的城市，也曾有一座火車站新建不久玻璃面墻大片墜落。這些都是魯班獎項目。

報道說，魯班獎就是中國建筑業(yè)內(nèi)的奧斯卡。這個比喻很通俗，但也不免牽強。奧斯卡獎項有不少，但每個獎項基本就是一個得獎戶，雙黃蛋是極少的。中國的評獎則不然，向來是獲獎者成批涌現(xiàn)，魯班獎得獎戶一年可開出一百個之多，近年進行了控制，每年也有八十個。

今日中國到處是工地，稱之為全世界的“熱土”，不是比喻，而是寫實。以如此巨大的建筑基數(shù)，每年評出八十個建筑來頂起祖師爺魯班的名號，好像也不算過分。然而，萬千建筑選不出八十個扛得起榮譽的項目，真不知是評獎發(fā)生了問題，還是建筑發(fā)生了問題。

今日建筑，材料日新月異，工藝日新月異，施工技術日新月異，但無論怎樣日新月異的技術能力，都擋不住工程腐敗和粗制濫造的破壞。于是豆腐渣不時有之，一個工程，如果幾年一修補還能繼續(xù)使用，似乎就該“謝天謝地謝人”了。

如果建筑就是這個樣子，魯班獎可以少評乃至不評啊，但實際上八十個照樣不會少。我們是外人，當然無從得知評獎本身是否會成為一種“多贏”的把戲，評選機構、評審人員和施工單位是否利在其中，只知國家聲譽和行業(yè)聲譽在評獎機制那里已經(jīng)算不得個事兒。當然，也許得獎項目真的代表了中國建筑的水平，我們就只能發(fā)一聲嘆息。

評獎方說，魯班獎從明年開始將有回訪機制，使用壽命內(nèi)出了問題就撤銷稱號。取消稱號，不是早就在其評選辦法中規(guī)定了嗎？何以現(xiàn)在拿來作為新辦法？

更奇怪的是，搭上了國家聲譽的評獎居然可以在不明了評選對象品質的情況下進行。評的是建筑質量，發(fā)了獎也不保證質量優(yōu)良，建筑質量到底是評不了還是在亂評？質量不出問題，發(fā)獎就你好我好；質量有問題，收回獎項就是了；這是評獎，還是賭博呢？

評獎混亂，搭進國家聲譽和行業(yè)聲譽也罷了，連祖宗也一并搭進去。拿魯班來命名，反正魯班也反對不了。現(xiàn)在，評獎的生意好做，不必管辱及先人。

【原載2012年12月25日《晶報·講場》】