誰在較真

王安

節前請一頓？壘壘感情？別是憋著什么事吧？這年月還有不為什么事請飯的嗎？想想《動物世界》里那群大大小小的獅子，緊張而有序地分食斑馬，不為嘛事，就為感情，最多念叨兩句，“多吃點，明兒還得去釣魚島……”獅子就是比人純粹，吃飯就是吃飯，沒那么多雜念。

但人也有純粹的時候。當下大家爭論基尼系數，好像也不為啥，純粹地爭著玩玩。

基尼系數是衡量貧富差距的重要指標，介于0和1之間，0代表完全平等，所有人財富均等，而1則代表完全不平等，一個人擁有全部財富。數值越高，收入分配越不平等。聯合國設定的警戒線是0.4。

國家統計局上一次公布中國基尼系數是在2000年，當時達到0.412。但這之后十幾年里，統計局忙大事去了，把這事擱下了，直到近日才公布了十年的基尼系數。同時，國家統計局還告訴大家一個好消息：自2008年以來，基尼系數每年都在下降！

依照慣例，質疑聲立馬四起。中國社科院經濟學家易憲容說：“收入差距遠比官方數據顯示的要嚴重。”經濟學家許小年發了個人微博：“記者來電，要我評論今天發布的宏觀經濟數據。假數真評，我有病？那個基尼系數用鄭淵潔的話說，‘連童話都不敢這么寫。”

人們對統計數字起疑是有道理的，官員確實有修飾事實的愛好。近日“最冷寒冬”里廣西山區小學生穿涼鞋睡涼席的消息引起各方關注，各地的愛心人士紛紛捐資捐物，一百零一個孩子的鋪蓋問題馬上解決，衣物、鞋子等也在不斷匯入學校。正此時，當地有關部門卻拒絕設立物資接收賬戶，并要記者停止呼吁捐助。原來，有官員覺得這事壞了自己的面子，影響了自己的政績，因此寧肯讓孩子們挨凍。

回到基尼系數。這不是個要命的物件呀，不像雇工人數那么兇狠，七人以下是個體戶，七人以上就是私企就是資本家了，是無產階級的斗爭對象了。誰會為基尼系數較真兒？誰會為數字的升高負責？2000年是0.412，2012年是0.474，都超過了聯合國的警戒線，沒見哪個官員為此下臺。

之所以較真兒，是因為有人要耕統計局的田，要壞統計局的面子。

此前，有多個非官方研究機構涉足基尼系數。美國得克薩斯農業與機械大學經濟學教授甘犁稱，2010年中國的基尼系數為0.61，西南財經大學亦公布同樣數字，而統計局的數字是0.481，差遠了。

對此，國家統計局局長馬建堂頗有風度：“無論官方統計還是民間調查，都需要建立科學的統計制度，規范的抽樣方法，適量的、妥當的樣本數目，以及嚴謹的發布態度。”另一位統計官員葉青則直白得多：“西財的數字高達0.61，也是由于樣本過少，方法粗糙，計算隨意造成的……計算基尼系數不是一件容易的事情。”

換句話說，你們不夠專業。

其實，對國家統計局來說，基尼系數也不是省油的燈，居民家庭收支統計調查的城鄉分立，口徑不可比，農民工流動大、外出時間長，城鄉家庭收入現金多，調查困難等，都讓統計局頭疼。歷史學家黃仁宇評價中國明朝時說，中國不是“數目字管理”。今天依然。

統計局的基尼系數或許低估了高收入人群的灰色收入，只能估個大概。據王小魯團隊的研究，2008年全國城鄉居民的隱性收入高達九萬兩千六百億元，其中灰色收入部分為五萬四千億元。

接下來，問題來了：這十幾年，中國的基尼系數真的只是增加不多嗎？2008年之后，基尼系數真的是下降趨勢嗎？如果實際基尼系數相當高，中國社會的不公平是否躋身世界前列？2010年全球基尼系數平均為0.44。是否亟待加快分配制度的改革，建立有效的工資協調談判機制，實現社會基本公共服務均等化；是否盡快實行吏制改革，建立官員財產公開制度，減少行政之手對經濟的干預，讓官員灰色收入無處遁形。

如果不是為了解決問題，對基尼系數就是瞎吵吵了。

【原載2013年1月23日《中國青年報·世說新語》標題有改動】

題圖 ／ 猶抱琵琶半遮面 ／ 遠 帆