樂(lè)朋
專精好學(xué)、文才出眾的詩(shī)人薛道衡,入隋后甚得文帝楊堅(jiān)賞識(shí)、器重,屢次說(shuō)“道衡作文書稱我意”。史書云,“道衡久當(dāng)樞要,才名益顯,太子諸王爭(zhēng)相與交,高熲、楊素雅相推重,聲名籍甚,無(wú)競(jìng)一時(shí)。”
這個(gè)出類拔萃的高官兼詩(shī)家,在公元609年被登基五載的隋煬帝賜死。事情的起因,竟是薛道衡呈進(jìn)的一篇文章《高祖文皇帝頌》。
辭藻宏麗、洋洋灑灑兩千六百余字的《高祖文皇帝頌》,對(duì)先帝楊堅(jiān)竭盡歌功頌德、拔高吹捧之能事。在薛道衡如椽之筆的塑造下,楊堅(jiān)“張四維而臨萬(wàn)宇,侔三皇而并五帝”的輝煌形象,躍然紙上。它期望大隋“鼎業(yè)靈長(zhǎng),洪基隆盛”,先帝精神“流澤萬(wàn)葉,用教百年”;翹盼“尚想睿圖,永惟圣則,道洽幽顯,仁沾動(dòng)植”。
循之常理,老臣薛道衡嘔心瀝血頌揚(yáng)先皇文帝,又送上對(duì)大隋帝業(yè)的美好祝福,沒(méi)有招惹煬帝什么,焉有死罪?其公忠體國(guó)之心,天日可鑒。
隋煬帝讀罷此文,卻老大的不高興。他對(duì)大臣蘇威說(shuō):“道衡致美先朝,此魚藻之義也。”原來(lái)在楊廣眼里,薛道衡作頌,乃仿《詩(shī)·小雅》之“魚藻篇”,“言萬(wàn)物之失其性,故君子思古之武王焉”,用意在“刺幽王”。也就是說(shuō),薛道衡明頌先皇,暗諷今上,已犯下大不敬。這正是,馬屁拍在馬腳上,歌功頌德反遭殃。
可惜薛道衡,至死不醒悟。要好的同僚勸其放低身段,杜絕賓客,謹(jǐn)言慎行,他只當(dāng)耳旁風(fēng)。有次在朝堂討論一項(xiàng)新政令,眾說(shuō)紛紜,久議不決,書生氣十足的薛道衡說(shuō):“向使高熲不死,令決當(dāng)久行。”煬帝聞奏大怒。高熲本是大隋第一功臣,位高權(quán)重,但在大業(yè)年間以“謗訕朝政”被楊廣處死。如果僅為頌先皇而抓你、殺你,這理由還擺不上臺(tái)面的話,那么于今薛道衡為罪臣張目叫好,就是飛蛾撲火,自尋死路了。先是關(guān)入大牢,可薛自以為不是大過(guò),希望能得赦免,還讓家人備下酒菜,說(shuō)是要等出獄后招待賓客呢。后楊廣令其自盡,薛很意外,不肯引訣,只得叫人把他“縊而殺之”。“時(shí)年七十,天下冤之”。
是冤,還是不冤?說(shuō)其冤者以為,他作《高祖文皇帝頌》,罪不當(dāng)死;后替高熲抱不平,也屬小事一樁,算不上謀逆大罪。將其縊殺,是煬帝小題大作,濫殺大臣。實(shí)際上,楊廣殺薛道衡,絕非偶然心血來(lái)潮,而是處心積慮已久。其一,楊廣在揚(yáng)州時(shí)曾有意招募薛道衡,但薛不樂(lè)意,寧可追隨其弟漢王楊諒,由此結(jié)下怨恨;其二,薛與高熲交好,是先帝的左臂右膀,但高熲力阻楊堅(jiān)廢長(zhǎng)子楊勇,站在謀奪太子位的楊廣的對(duì)立面;其三,薛作為老臣,對(duì)新上臺(tái)的楊廣,犯上不敬,借古諷今,已成煬帝獨(dú)攬大權(quán)的障礙。有這三條,薛道衡非死不可。絕對(duì)權(quán)力者是不能容許異己力量存在的。清除異己,就要斬草除根、不留后患。
由歌功頌德而招來(lái)殺身之禍,薛道衡死得慘。說(shuō)到底,薛道衡從一開始就站錯(cuò)了隊(duì)、跟錯(cuò)了人,且又不識(shí)相,不肯徹底臣服于煬帝。薛道衡呀,你作什么《高祖文皇帝頌》,以你的才情作篇《大隋煬皇帝頌》,那情形恐就不一樣嘍。看來(lái),文人拍馬、歌功頌德,最為關(guān)鍵的就是不可弄錯(cuò)對(duì)象。還是楊堅(jiān)最了解薛道衡,叫你“戒之以迂誕”,可你沒(méi)有聽進(jìn)去,總好亂發(fā)議論,遂為之丟了性命。
【原載2013年8月9日《湘聲報(bào)·讀書滄桑》】