薛道衡之死

樂(lè)朋

專精好學(xué)、文才出眾的詩(shī)人薛道衡，入隋后甚得文帝楊堅(jiān)賞識(shí)、器重，屢次說(shuō)“道衡作文書稱我意”。史書云，“道衡久當(dāng)樞要，才名益顯，太子諸王爭(zhēng)相與交，高熲、楊素雅相推重，聲名籍甚，無(wú)競(jìng)一時(shí)。”

這個(gè)出類拔萃的高官兼詩(shī)家，在公元609年被登基五載的隋煬帝賜死。事情的起因，竟是薛道衡呈進(jìn)的一篇文章《高祖文皇帝頌》。

辭藻宏麗、洋洋灑灑兩千六百余字的《高祖文皇帝頌》，對(duì)先帝楊堅(jiān)竭盡歌功頌德、拔高吹捧之能事。在薛道衡如椽之筆的塑造下，楊堅(jiān)“張四維而臨萬(wàn)宇，侔三皇而并五帝”的輝煌形象，躍然紙上。它期望大隋“鼎業(yè)靈長(zhǎng)，洪基隆盛”，先帝精神“流澤萬(wàn)葉，用教百年”；翹盼“尚想睿圖，永惟圣則，道洽幽顯，仁沾動(dòng)植”。

循之常理，老臣薛道衡嘔心瀝血頌揚(yáng)先皇文帝，又送上對(duì)大隋帝業(yè)的美好祝福，沒(méi)有招惹煬帝什么，焉有死罪？其公忠體國(guó)之心，天日可鑒。

隋煬帝讀罷此文，卻老大的不高興。他對(duì)大臣蘇威說(shuō)：“道衡致美先朝，此魚藻之義也。”原來(lái)在楊廣眼里，薛道衡作頌，乃仿《詩(shī)·小雅》之“魚藻篇”，“言萬(wàn)物之失其性，故君子思古之武王焉”，用意在“刺幽王”。也就是說(shuō)，薛道衡明頌先皇，暗諷今上，已犯下大不敬。這正是，馬屁拍在馬腳上，歌功頌德反遭殃。

可惜薛道衡，至死不醒悟。要好的同僚勸其放低身段，杜絕賓客，謹(jǐn)言慎行，他只當(dāng)耳旁風(fēng)。有次在朝堂討論一項(xiàng)新政令，眾說(shuō)紛紜，久議不決，書生氣十足的薛道衡說(shuō)：“向使高熲不死，令決當(dāng)久行。”煬帝聞奏大怒。高熲本是大隋第一功臣，位高權(quán)重，但在大業(yè)年間以“謗訕朝政”被楊廣處死。如果僅為頌先皇而抓你、殺你，這理由還擺不上臺(tái)面的話，那么于今薛道衡為罪臣張目叫好，就是飛蛾撲火，自尋死路了。先是關(guān)入大牢，可薛自以為不是大過(guò)，希望能得赦免，還讓家人備下酒菜，說(shuō)是要等出獄后招待賓客呢。后楊廣令其自盡，薛很意外，不肯引訣，只得叫人把他“縊而殺之”。“時(shí)年七十，天下冤之”。

是冤，還是不冤？說(shuō)其冤者以為，他作《高祖文皇帝頌》，罪不當(dāng)死；后替高熲抱不平，也屬小事一樁，算不上謀逆大罪。將其縊殺，是煬帝小題大作，濫殺大臣。實(shí)際上，楊廣殺薛道衡，絕非偶然心血來(lái)潮，而是處心積慮已久。其一，楊廣在揚(yáng)州時(shí)曾有意招募薛道衡，但薛不樂(lè)意，寧可追隨其弟漢王楊諒，由此結(jié)下怨恨；其二，薛與高熲交好，是先帝的左臂右膀，但高熲力阻楊堅(jiān)廢長(zhǎng)子楊勇，站在謀奪太子位的楊廣的對(duì)立面；其三，薛作為老臣，對(duì)新上臺(tái)的楊廣，犯上不敬，借古諷今，已成煬帝獨(dú)攬大權(quán)的障礙。有這三條，薛道衡非死不可。絕對(duì)權(quán)力者是不能容許異己力量存在的。清除異己，就要斬草除根、不留后患。

由歌功頌德而招來(lái)殺身之禍，薛道衡死得慘。說(shuō)到底，薛道衡從一開始就站錯(cuò)了隊(duì)、跟錯(cuò)了人，且又不識(shí)相，不肯徹底臣服于煬帝。薛道衡呀，你作什么《高祖文皇帝頌》，以你的才情作篇《大隋煬皇帝頌》，那情形恐就不一樣嘍。看來(lái)，文人拍馬、歌功頌德，最為關(guān)鍵的就是不可弄錯(cuò)對(duì)象。還是楊堅(jiān)最了解薛道衡，叫你“戒之以迂誕”，可你沒(méi)有聽進(jìn)去，總好亂發(fā)議論，遂為之丟了性命。

【原載2013年8月9日《湘聲報(bào)·讀書滄桑》】