網絡知識產權邊界何在

張?zhí)锟?/p>

施瓦茨是一位提倡在互聯(lián)網上自由共享知識和信息的計算機專業(yè)人員。他極力反對美國致力于保護網絡知識產權的《禁止網絡盜版法案》（SOPA）和《保護知識產權法案》（PIPA）。出于在網絡上公平和自由地獲得知識與信息的觀念，施瓦茨以高級黑客的超級技術盜竊了麻省理工學院（MIT）和JSTOR（一個在線學術期刊系統(tǒng)）的480萬份學術論文和其他文獻。

2010年9月，施瓦茨在MIT網絡中注冊了一個用戶名ghost開始進行數(shù)字盜竊。后來，JSTOR探測到了腳本，封殺了他的IP地址。但施瓦茨隨后改變了IP和MAC地址，繞過MIT和JSTOR的封殺。他購買了第二臺筆記本電腦，加快了論文下載的速度。就在JSTOR屏蔽了整個MIT校園網絡后，施瓦茨戴著自行車頭盔進入MIT的網絡柜，藏好筆記本和外置硬盤，通過物理接觸的方式從MIT內網運行腳本下載JSTOR論文。

黑客是基于特定目的在未經允許的情況下擅自進入他人計算機系統(tǒng)，并對他人信息進行下載（盜竊）、刪改和破壞的人。黑客的動機有很多種，其中就有出于自由和公正而下載信息供社會公眾使用的——施瓦茨作為計算機高手和高級黑客的一部分行為動機可能正是如此。

但是，在網絡時代，人們既擔心知識和信息的泄露，更擔心政府、軍隊、銀行、安全系統(tǒng)等要害部門機密信息的泄露，這將對所有人的安全造成威脅。因此，美國在9·11事件后，國會迅速通過了“反恐怖法案”，其中就包括“網絡恐怖主義阻止和防范”內容。

在網絡時代，網絡知識產權是由數(shù)字網絡發(fā)展引起的或與其相關的各種知識產權，網絡信息資源的特征也決定了網絡知識產權具有與傳統(tǒng)知識產權不同的特點。正因如此，早在1997年美國國會就先后通過了一系列有關法案。2011年美國政府又草擬了更全面的SOPA和PIPA提交國會審議，但是此舉引發(fā)了全球聲勢浩大的抗議。一些美國人認為，是美國司法部及其引用過時的《計算機欺詐和濫用法》殺死了施瓦茨，因此人們希望施瓦茨之死可以促成一部“艾倫法案”，廢止嚴苛的計算機犯罪法，以保護人們在網絡上自由獲取信息和發(fā)表言論的權利。

在施瓦茨看來，自己未經他人允許下載論文等各種信息不是為了自己享用和獲利，而是為了許多迫切需要和使用這些知識和信息的公眾，其次是為了避免或打破政府、大學和學術機構、出版商、企業(yè)等壟斷和獨享公共信息，有些公共信息本來就應當屬于每個公民。

例如，對于法院的判案信息和各種有關文檔，不僅當事者應當可以免費得到，就連一般公眾也應該免費獲取。而現(xiàn)在，盡管每個美國人都可以查詢美國聯(lián)邦法庭記錄系統(tǒng)，以獲取這方面的信息，但是每次查詢都要付費。為此，施瓦茨只付了一小筆錢，就獲取了美國各地法院法庭記錄和判案結果的海量數(shù)據(jù)，然后把它們放到一個名為RECAP的網上公共數(shù)據(jù)庫，讓所有公眾免費共享和使用。此舉破除了法院對判案資源的壟斷。而政府在失去了壟斷資源后，F(xiàn)BI開始介入調查，想要懲處他。但由于施瓦茨此舉并無明顯的違法漏洞，因而政府未能對他有任何懲處。

而此次施瓦茨下載MIT和JSTOR文件的行為，讓政府獲得了起訴他的充分理由。美國公眾和一些法律人士認為，聯(lián)邦當局試圖將施瓦茨作為一個典型，把他的行為和危害大加渲染。而聯(lián)邦檢察官奧提茲堅持說，“我必須澄清，針對和處理此案的起訴行動是恰當?shù)摹！?/p>

施瓦茨事件在全世界引起巨大關注，因為它提出了一個重要的問題：網絡知識產權保護和公眾自由獲取資源、知識和信息的邊界該如何界定？這不僅是美國，也是全球各國都需要在網絡時代亟待解決的問題。

施瓦茨事件

2013年1月11日，美國社交新聞網站Reddit聯(lián)合創(chuàng)始人艾倫·施瓦茨在紐約的公寓里自殺，年僅26歲。施瓦茨是著名的計算機和編程天才，也是一位大名鼎鼎的黑客。他因數(shù)字盜竊而被捕，在支付10萬美元保釋金后獲釋。但美國聯(lián)邦政府以13項罪名起訴他，施瓦茨面臨最高400萬美元罰款及50年以上牢獄生涯。施瓦茨在出席法庭聽證會時拒絕認罪。他的母親透露，“艾倫對自己的案件和即將接受的審判感到非常憂郁，但我們卻不知道他正經歷著如此巨大的痛苦。”或許，這正是導致施瓦茨自殺的重要原因。