濕地松幼林地五節芒防除試驗

郁慶君，高大海，高浩杰，賀位忠，魯 專，高智慧，張曉勉，王 泳

（1. 浙江省岱山縣林業工作站，浙江 岱山 316200；2. 浙江省舟山市林業工作站，浙江 定海 316021；3. 浙江省林業技術推廣總站，浙江 杭州 310020；4. 浙江省林業科學研究院，浙江 杭州 310023）

濕地松幼林地五節芒防除試驗

郁慶君1，高大海2，高浩杰1，賀位忠2，魯 專2，高智慧3，張曉勉4，王 泳4

（1. 浙江省岱山縣林業工作站，浙江 岱山 316200；2. 浙江省舟山市林業工作站，浙江 定海 316021；3. 浙江省林業技術推廣總站，浙江 杭州 310020；4. 浙江省林業科學研究院，浙江 杭州 310023）

采用人工挖除根系、機械割除與噴灑飛達紅1：500濃度、機械割除與噴灑飛達紅1：375濃度、機械割除與噴灑飛達紅（1：375）+10%甲磺隆可濕性粉劑（1：3 000）4種處理對五節芒（Miscanthus floridulu）進行防除試驗。結果表明，人工挖根清除五節芒防除效果達 100%，而使用機械割除與化學除草劑防除五節芒的有效率均達91%以上，同時比人工挖根清除成本降低29.8% ～ 41.4%；草甘膦和甲磺隆混合使用防除五節芒效果優于單純使用草甘膦防治。綜合來看，機械割除五節芒地上部分后，定期噴灑溶度為1：375的草甘膦可以環保、經濟、有效地防治五節芒。

五節芒；除草劑；濕地松幼林

五節芒（Miscanthus floridulu）是一種多年生的惡性雜草，分布極其廣泛，在山坡上、道路旁及開闊地帶成群滋長，繁殖迅速[1～2]。它是林木生長的大敵，嚴重危害幼樹生長[3]。目前，在舟山群島的疏林地、新造幼林地，五節芒仍是影響林木生長的主要因素之一。因此，開展五節芒的綜合防治對于荒山綠化、提高林分質量和維護海島生態安全具有重要意義。以往，人工挖除五節芒雖有一定的除草效果，但勞動強度大，除草不徹底，效益低，還易造成水土流失和土壤有機質損失，不利于幼林生長和林業可持續發展的需要[3]。為此，我們采用機械割除與噴灑除草劑相結合的措施，對海島林業有害生物五節芒進行了除治試驗，現將結果報道如下。

1 試驗地概況

試驗地設在浙江省岱山縣高亭鎮畚斗岙的濕地松（Pinus elliottii）幼林地（122°13′ E，30°14′ N），年降水量1 070 mm，年蒸發量1 635 mm，年均溫16.2℃，年極端最高溫度39.1℃，極端最低溫度-7.9℃，年平均相對濕度78%，屬北亞熱帶季風氣候，土壤屬粗骨土，pH6.8。在幼林地內自然生長的五節芒，高達1.5 ～ 2.5 m，呈簇生狀，覆蓋率達90%以上。林內還有闊葉雜草、小灌木、其它禾本科雜草等。

2 材料和方法

2.1 試驗設計

選擇立地條件相同的地塊設立3個試驗樣地（40 m×20 m）；每塊樣地內按“田”字形均分為4個試驗小區（20 m×10 m）。試驗設置4種防治處理，分別為人工挖除根系（簡稱“挖根”）、機械割除與噴灑飛達紅（88.8%草甘膦銨鹽可溶性粒劑）1：500的濃度（簡稱“配制A”）、機械割除與噴灑飛達紅1：375的濃度（簡稱“配制B”）、機械割除與噴灑飛達紅（1：375）+10%甲磺隆可濕性粉劑（1：3000）（簡稱“配制C”）。每塊試驗地內隨機安排4種處理。

2010年12月用割灌機機械全部割除五節芒的地上部分。2011年3月初將挖根處理小區內的五節芒根系全部清除。在機械割除與藥劑噴灑相結合的試驗小塊中，于2011年4月下旬待五節芒新葉萌發至30 ～ 40 cm高時，根據試驗小區不同的除草劑配制濃度進行第1次噴灑。配制A、配制B、配制C均為150背包/hm2，因特別粗大的五節芒不適用機械割除，酌情采用人工砍割為補充。使用手動噴霧器噴灑藥劑，霧滴細、噴霧勻，以藥液噴透嫩葉、不下滴為準。

2.2 試驗觀測

2011年5月下旬，全面調查試驗區內五節芒的生長情況，對五節芒枯死率在90%以下的試驗小區，第2次噴灑相同配制的藥劑（配制A噴灑120背包/hm2、配制B噴灑90背包/hm2、配制C噴灑75背包/hm2）。2011年6月下旬，對五節芒枯死率仍在90%以下的試驗小區，第3次噴灑相同配制的藥劑（配制A噴灑75背包/hm2、配制B噴灑15背包/hm2）。2011年7月中旬對所有試驗小區內五節芒枯死率進行全面調查。試驗期內，全程記載用工量、用藥量。

3 結果與分析

3.1 不同防除措施成效比較

從表1可以看出，五節芒挖根處理防治效果最佳，五節芒的枯死率達100%。在化學方法中，經2次噴灑藥劑，配制C處理后五節芒的平均枯死率達96%，遠高于配制B的87%和配制A的53%；經3次噴灑藥劑，配制B五節芒的平均枯死率為98%，配制A五節芒的平均枯死率為91%。

表1 4種防除處理五節芒枯死率Table 1 Death rate after four treatments %

由此可見：人工挖除根系以及采用化學方法清除五節芒都能產生較好的防治效果。單從防治效果看，挖根處理防治效果最佳。在化學方法中，草甘膦濃度的不同以及所混合使用除草劑種類的不同，對防治五節芒產生的效果不同；草甘膦和甲磺隆混合使用治除五節芒效果優于單純使用草甘膦防治，配制濃度為1：375的飛紅達（配制B）防治效果好于濃度為1：500的處理（配制A）。

3.2 不同防除措施成本分析

從表2可以看出，人工挖除五節芒平均投入23 400元/hm2。使用化學除草劑則可以大大降低成本，配制A、配制B和配制C的除治總費用分別為16 428、14 397和13 705元/hm2，僅為人工挖除成本的70.2%、61.5%和58.6%。單從成本進行分析可以看出，配制C平均綜合除治費用最低、最為經濟，配制A平均綜合除治費用最高，配制B平均綜合除治費用居中。

表2 4種防除處理成本比較Table 2 Costs of four treatment元/hm2

3.3 不同防除措施綜合效益分析

以人工挖除五節芒的平均綜合治除費用23 400元/hm2和五節芒的平均枯死率100%為基準，分析3種化學方法平均綜合治除費用和治除后五節芒的平均枯死率占人工挖根方法的比例。

從表3可以看出，4種處理方法中，配制C使用人工挖根58.6%的費用可以實現人工挖根96%的效果，是4種方法中綜合效益最好，但配制C使用的甲磺隆有殘效性和藥害性，容易導致土壤污染，因此不能進行推廣。配置B和配制A在3次噴藥后效果差別明顯，配置B使用人工挖根61.5%的費用可以實現人工挖根98%的效果，配置A使用人工挖根70.2%的費用實現人工挖根91%的效果。

表3 綜合效益分析Table 3 Integrated benefit of four treaments

綜合可以看出，在4種處理方法中，人工挖根法治除效果最好，但綜合費用太高，不宜大面積推廣；配制C在化學方法中綜合效益最好，但使用的甲磺隆有殘效性和藥害性，不能進行推廣；最后剩余的配置B和配置A中，配置B費用適中，效果較好，是一種環保、經濟、有效的防治五節芒方案。

4 經濟與社會效益

4.1 經濟效益

化學方法比人工方法經濟高效。在濕地松幼林地采用人工挖根去除五節芒，按每年除草1次計算，平均的投入為23 400元/hm2。化學除草劑配制A、配制B和配制C每年分別以3次、3次、2次計算，五節芒枯死率分別可以達到91%、98%、96%的效果，3種方法平均治除總費用分別為16 428、14 397和13 705元/hm2，僅為人工挖除成本的70.2%、61.5%和58.6%。另外，化學除草優于人工除草，主要是它不傷幼樹根、苗，同時減輕勞動強度，節省勞動力，能根除林地間人工除草難以防除的多年生宿根性雜草[3～4]。

4.2 生態效益

化學除草能使多年生深根性雜草一次性連根滅除，而且還能較長時間控制封閉雜草的萌發和生長。根據生物多樣性的生態學觀點，幼林生長應有適當伴生雜灌及1年生良性雜草與幼樹共生群體。幼林地無草，易產生地表徑流，有機質無來源（人工外加困難）。通過幼林化學除莠后加上一些技術措施，使幼林原來的惡性雜草被1年生良性雜草所代替，并保持一定數量雜灌，可防止水分大幅度蒸發，保持土壤肥力，保持生態平衡和生物多樣性，為幼樹生長提供良好的環境條件[3～7]。

5 小結

通過比較傳統挖根清除和使用除草劑來防除五節芒發現，人工挖除根系以及采用化學方法清除五節芒都能產生較好的防治效果，而使用化學除草劑防除五節芒的有效率可達 91%以上，同時比人工挖根清除降低成本29.8% ～ 41.4%；草甘膦和甲磺隆混合使用防除五節芒效果優于單純使用草甘膦防治；適宜的草甘膦配制濃度對于防除五節芒非常關鍵。綜合成本和環保因素，機械割除五節芒地上部分后，定期噴灑溶度為1：375的草甘膦可以有效防除五節芒。由于3種處理噴施量各有不同，后期實驗要繼續加強農藥噴施量的對比驗證。

[1] 周婧，李巧云，肖亮，等. 芒和五節芒在中國的潛在分布[J]. 植物生態學報，2012，36（6）：504-510.

[2] 蕭運峰，王銳，高潔. 五節芒生態—生物學特性的研究[J]. 四川草原，1995（1）：25-29.

[3] 李彩云. 茶樹、果樹幼林中以五節芒為主的雜草防除試驗[J]. 河南科技大學學報（農學版），2004，24（1）：49-51.

[4] 蔡勁松. 乳源木蓮幼林中惡性雜草的化學防除試驗[J]. 武夷科學，2008，24（24）：131-134.

[5] 蘇宗萬. 油茶幼林中惡性雜草的化學防除試驗. 山東林業科技，2007，172（5）：70-72.

[6]周建群，覃桂聰，劉宏東，等. 草舒對五節芒和蘆葦的除草效果初報[J]. 湖南林業科技，2007，34（3）：51-52.

[7]程良綏. 杉木、馬尾松幼林中以五節芒為主的雜草防除試驗[J]. 防護林科技，2005（5）：24-29.

Experiment on Control of Miscanthus floridulu in Young Pinus elliottii Plantation

YU Qing-jun1，GAO Da-hai2，GAO Hao-jie1，HE Wei-zhong2，LU Zhuan2，GAO Zhi-hui3，ZHANG Xiao-mian4，WANG Yong4
（1. Daishan Forestry Station of Zhejiang, Daishan 316200, China; 2. Zhoushan Forestry Station of Zhejiang, Dinghai 316021, China; 3. Zhejiang Forestry Extension Station, Hangzhou 310020, China; 4. Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China）

Four different treatments were conducted to remove Miscanthus floridulu in young Pinus elliottii plantation in Daishan, Zhejiang province. The results showed that the control effect of removal roots by labor of M. floridulu reached 100%. Chemical herbicides+removal aboveground by brush cutter had control effect of 91%, but the cost reduced by 29.8%-41.4% compared with labor removal. Application of glyphosate and metsulfuron-methyl had better effect than that of glyphosate. The experiments resulted that regular spraying glyphosate (1:375) after removal aboveground by brush cutter had better effect with advantages of low cost and environment protection.

Miscanthus floridulu; herbicide; young Pinus elliottii plantation

S765

B

1001-3776（2013）06-0077-04

2013-06-26；

2013-09-21

中央財政林業科技推廣示范資金項目（2010TS007）；浙江省林業廳林業科技推廣項目“3S”技術在沿海防護林體系建設中的推廣示范（2010B07）；浙江省科技廳創新團隊建設與人才培養計劃項目（2012F30020）

郁慶君（1962-），男，浙江鄞州人，工程師，從事森林培育技術推廣。