大意失荊州非關羽一人之錯

王宇

大意失荊州非關羽一人之錯

王宇

千百年來，在人們心中關羽一直是一個神武的形象。在蜀國，關羽是劉備的頭號大將，他是劉備的結義兄弟，更是對劉備忠心耿耿。不過“大意失荊州”似乎成了他人生中的一個“污點”，近來有學者考證，這事兒真不賴他，不妨咱們一起來看看。

眾所周知，在蜀國，關羽是劉備的頭號大將，他是劉備的結義兄弟，更是對劉備忠心耿耿。劉備西取益州時命他駐守荊州，為時九年（建安十六年至二十四年），這是他一生中的重要階段。蜀國的戰事接連取得勝利，當時威震華夏，關羽的功業也達到了頂峰。荊州對劉備的意義非同尋常，但是出人意料的是荊州在最后時刻卻被侵占。

從歷史上來看，很多人一提及此事便會指責關羽失荊州之過，但筆者認為，這是只看結果、不分析過程地妄加評論。其實，關羽失荊州的原因是很多的，單從表面上看就把喪失荊州的過錯全部推到他身上，這對他是不公平的。如果全面檢討他鎮守荊州期間的活動，就不難發現他的功績。如果單指責他擅自發動襄樊之役，破壞了諸葛亮的孫劉聯盟戰略方針，就與事實相違背了。

分兵之誤荊州究竟駐兵幾何

從當時的局面來看，荊州在東漢末年的軍閥混戰中占有相當重要的地位，孔明隆中對：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛。”因此，只要有機可乘三國都想據為己有，所以只要守荊州之人稍有疏忽，就有失去的可能，這項任務不僅是對關羽，對任何一個人都是十分艱巨的。

關羽失荊州，劉備首先要負一定的責任。因為在當時劉備要取西川，所以才會讓魏吳有機可乘。在起兵奪西川之初，諸葛亮曾提示荊州的重要性，認為必須嚴格把守。劉備聽后，決定安排諸葛亮、關羽、張飛及趙云駐守于此。但隨后龐統被射殺在落鳳坡，諸葛亮不得不隨劉備大軍出征，留下一干文將輔佐關羽共同駐守荊州。在諸葛亮離開的同時，他將原本留守的5萬兵馬，先撥精兵1萬，讓張飛統領，取大路殺奔巴州、雒城之西，先到者為頭功。然后又撥一支兵，讓趙云為先鋒，溯江而上，會于雒城。孔明隨后引簡雍、蔣琬等人起行。當日孔明引兵1．5萬與張飛同日起行。所以在荊州這里至少又分兵1．5萬，如此一來荊州還能有多少兵來守？

荊州乃重地，前后兩次分兵，在危急之時劉備又不發兩川之兵以救荊州。劉備不發兩川之兵也是棄輕就重，無奈之舉，所以失荊州的這件事劉備也要負一定的責任。另外就是孫權的背叛，而在關羽拒婚之前東吳就已有兩次對荊州虎視眈眈。

“盟友”孫權背信棄義

建安二十二年魯肅去世。東吳派左護軍、虎威將軍呂蒙屯守陸口，與關羽占領的公安、南郡等地區相接。呂蒙知道關羽占據了他的下游，并有吞并他的打算，所以表面上格外主動，要同關羽搞好關系，而他最想的當然是一舉拿下荊州。

為了達到目的，呂蒙游說孫權：“關羽現在還不敢向東邊擴展，那是因為您的英明，我們這班人都還在。如果不趁現在兵力強盛的時候謀取關羽的地方，一旦我們都不在了，再想用武力征討荊州恐怕是很困難的。”

不過雖然孫權也對荊州有意，但一直沒有真正動兵，為了說服他，呂蒙一再地曉之以理動之以情，指出奪取荊州將控制長江地帶，對己方實力是大大的鞏固。孫權聽了呂蒙的話覺得有道理，于是收復荊州的決心便日益增強。

在經過吳侯孫權會文武商議之后，顧雍進曰：“劉備分兵遠涉山險而去，未易往還。何不差一軍先截川口，斷其歸路，后盡起東吳之兵，一鼓而下荊襄？此不可失之機會也。”權曰：“此計大妙！”

不過，孫權欲奪荊州卻有一“障礙”，他的妹妹嫁與劉備，擔心一旦動武會殃及她，后來找借口將已是劉夫人的妹妹接回，而張飛、趙云殺了周善，截江奪了阿斗——這段歷史想必很多人也非常熟悉。

如果沒有孫權的叛盟，縱有徐晃等大軍從正面來攻，關羽也不至于一敗涂地。

曹操集團乘亂而入

而在此時，關羽在前線接連的勝利使劉備集團的勢力更為強大，但同時也威脅著曹、孫的利益。而曹操方面在軍事上節節失敗，準備遷都。關羽的勝利嚴重地威脅著曹操、孫權兩家。于是曹孫兩家有了共同愿望，都想與蜀國為敵，將關羽打敗或消滅以奪取荊州。孫、劉的矛盾已是公開的秘密，這給了曹操集團可乘之機。

司馬懿獻計于曹操，借劉夫人返回動物之機，借故挑起劉、孫二人之間矛盾，而本方在派兵去取漢川，造成兩面夾擊之勢，令劉備首不能顧尾，勢必會有危機。曹操聽后認為此計甚妙。

關羽在當時只有10萬人馬左右，而吳魏聯合起來據推算，大約有近80萬的兵馬，遠遠超過關羽的軍隊。這樣以弱制強，再智勇雙全的人也會失利。雖說關羽智勇雙全，但吳魏兩家也不乏出謀劃策之人、能征慣戰之將。

大家都知道，關羽與曹仁、龐德、徐晃這三名將領先后也都交過手，這三名將領也都不是泛泛之輩。而此時的關羽不僅要領兵鎮守荊州，還要面對源源不斷的敵方的援軍，這對任何人都是一件很難的事。即使關羽再勇猛無比、再神通廣大、再會打仗，同時對付這三大將統領的強大曹兵也是比較吃力的。但他成功地圍樊城、水淹七軍、擒于禁殺龐德，從這里就可以看出關羽是個極會統兵的人。

但是經過幾場大仗后兵力已經有所耗損，而且對方又有援軍，關羽的軍隊必然會出現兵力不足的情況。不僅如此，就在當時急著用兵之時傳來呂蒙病倒、陸遜領兵的消息。身為大將的他當然會考慮把荊州守軍調來支援前線，如果不從荊州調援軍過來，北方樊城之戰就會失敗。一旦關羽被曹兵擊敗，曹軍便可以揮軍直下，掃平荊州，直指西蜀，情勢會更加危險。

關羽孤軍作戰雙拳難敵四手

因此看來關羽調兵北上是明智的，他失敗的主要原因就在于當時他手下沒有可以鎮守荊州的大將，身邊也沒有特別能夠懂得運籌的賢良軍師，當時所有的計謀都需要他自己來決定。既要出謀劃策，又要統兵打仗，所有一切都在由自己一個人頂著。而對方則是良將謀士成群，北魏有徐晃之武、曹洪之勇、滿龐之智，東吳有呂蒙統兵、陸遜出謀，魏吳兵力遠遠多于關羽。關羽不是神，即使他力敵萬人也無法和如此多的強敵對抗啊！畢竟雙拳難敵四手……

而后來很多人卻認為關羽的失敗在于調荊州之兵北上，使吳兵有機可乘。可從當時的情況來看，他不調兵北上，又怎么能頂得住曹兵？從這方面來說，調兵北上是很正確的軍事策略。這一點與劉備和諸葛亮的驕傲、自負也有很大的關系。他們以為關羽守得住，所以西蜀援軍遲遲未發，荊州這半壁江山給關羽一個人擔負，關羽的責任和壓力太大了，而兵力太少、無將可用，焉能不敗？

諸葛亮難辭其咎

在此次失敗中諸葛亮也要負一定的責任，因為諸葛亮把“北拒曹操”放在了前面，這樣不但使荊州守備失去了堅強的盟友，還增加了一個強大的致命敵人——這也許是他的一個無心之失，可這卻是一個致命之失。他對守荊州之事疏于指導、管理，沒有在關羽的用人上給予有力的指導、幫助，也沒有提出一些較科學的意見和建議。關羽守荊州可以說是首當大任，在很多方面特別是人事問題、工作安排上需要具體、細致的指導、幫助。尤其是當時的荊州為各國必爭的軍事要地，他這樣大意、考慮如此不周全，所以也要負一定的責任。

當時，諸葛亮把荊州的大權交給關羽時也對關羽的能力表示過懷疑，但當時曾經“欲待不與”，但“其言已出”。難道如此重要的軍國大計僅僅因為顧自己一時的面子而輕易托人嗎？這未必有點荒唐可笑。假若他真是為了顧自己面子而不去從長遠考慮，那諸葛亮對蜀國江山也太不負責任了吧！既然把這項重要工作托付于一個能力有限、不太信任之人，那就應該經常從工作上給予指導才對。可是諸葛亮除了留給關羽一個八字方針以外，率軍西征之后卻再也沒有給關羽提出過鎮守荊州的意見與建議，也沒有對荊州的守備工作進行檢查與督促，只是在取得西川之后送來大量慰問品。而在關羽拒絕東吳提親之后只是說過一句：“荊州危矣！”盡管“危矣”，可是也并沒有采取任何措施。

后來，當諸葛亮在接連聽到關羽的一系列勝利戰報之后，尤其是聽了關平匯報的防御規劃后，也就放心大膽地把“荊州危矣”放在了一邊。一向明智、料事如神的諸葛亮軍師，由諸葛瑾計要荊未果、關羽拒親后，應該感到荊州的危機。當時也應該提醒一下關羽，應小心防備“江東鼠輩”。可是，一直到關羽弄丟了荊州大本營，失了身家性命，疼得劉備“大叫一聲，昏厥于地”，直至喪失理智誓要舉國伐吳——直接造成蜀國衰敗，直至滅亡。這也與全權負責蜀國軍政大事的軍師有很大的關系，在這一點上他要負責任，而不應該把主要責任推給關羽。

總而言之，荊州之失是劉備集團的戰略失當和當時總的戰略形勢造成，并非關羽的個人失誤。把失荊州之主要責任硬推給關羽是不公平的。大意失荊州，悲哉關公！其實在這個重大的歷史變故面前，關羽無疑是個失敗者；但從過程分析來看，他何嘗不是一個悲劇人物。大意失荊州，未必都是他的錯。義薄云天、智勇雙全，被封到“蓋天古佛”的關羽竟然長時間背負著“大意失荊州”的罪名，確實令人百思不得其解。

編輯/趙維莉