2010年世界杯德國與阿根廷兩隊后衛(wèi)助攻能力的對比分析①

陸建森

（山西師范大學(xué)體育學(xué)院 山西 臨汾 041000）

在第19屆世界杯男子足球錦標(biāo)賽中，進(jìn)入半決賽的兩個球隊一支是德國隊，另一支是阿根廷球隊，他們來自不同地區(qū)，一個是來自于歐洲，另一個是來自于南美洲。他們分別代表著兩種不同流派的風(fēng)格，一個是代表著歐洲的拉丁派，另一個是代表著南美洲全新的技術(shù)派。在這兩種流派的強(qiáng)強(qiáng)對話中，實(shí)力加運(yùn)氣是戰(zhàn)勝對方的有利條件。最后是阿根廷隊0:4敗給了德國隊。兩隊的比賽代表著兩種不同形式的最先進(jìn)的技戰(zhàn)術(shù)打法，雖然比賽結(jié)束了，但我們意猶未盡。

在19屆世界杯比賽中，德國隊和阿根廷隊很好地詮釋了比賽的意義，對各線技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展賦予了新的涵義，當(dāng)中也包括了后衛(wèi)助攻能力的發(fā)展，也可以說是引領(lǐng)著世界足球運(yùn)動的發(fā)展趨勢。

1 研究對象與方法

（1）研究對象:以2010年南非世界杯德國與阿根廷兩隊后衛(wèi)助攻能力的情況為研究對象。（2）研究方法:采用文獻(xiàn)資料法，上網(wǎng)聯(lián)機(jī)檢索法，對第19屆世界杯男足德國和阿根廷兩隊后衛(wèi)助攻能力的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納與整理，并進(jìn)行分析與研究。（3）數(shù)據(jù)處理:采用常用的統(tǒng)計方法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

表1 德國與阿根廷兩隊全場后衛(wèi)助攻能力統(tǒng)計表

2 研究結(jié)果與分析

2.1 全場兩隊后衛(wèi)助攻能力的分析

在本屆世界杯足球錦標(biāo)賽中，大部分球隊采用了“4—2—3—1”、“5—3—2”或“4—3—3”等陣型，不管采用那種陣型去比賽，在后衛(wèi)線上多則放5人，少則放4人。從這里就可以看出，該區(qū)域是一個多人防范的區(qū)域。在這場比賽中，德國隊與阿根廷隊的防線同是4人防線，相同采用了“4—3—3”陣型，兩隊在后防線上可以說是代表著世界最先進(jìn)的打法，展現(xiàn)出了不同的技戰(zhàn)術(shù)效果。一個球隊是歐洲拉丁派，另一個球隊是南美洲技術(shù)派，他們分別代表著兩種不同流派的風(fēng)格。在后衛(wèi)的助攻表現(xiàn)能力上也表現(xiàn)出了不同的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，在表1中顯示，阿根廷隊傳球次數(shù)達(dá)153次，而德國隊是107次，阿根廷隊高出了46次，其中阿根廷隊占兩隊后防線上總傳球次數(shù)的58.85%。從這個數(shù)據(jù)來看，阿根廷隊的后防線傳球能力要強(qiáng)于德國隊后防線。在射門環(huán)節(jié)中，德國隊射門1次，進(jìn)球一個；從角球方面來看，阿根廷隊有1次。

這場比賽得到的數(shù)據(jù)來看，在全場傳球次數(shù)和控球率兩項指標(biāo)來看阿根廷隊后防線要勝于德國隊的后防線。在德國隊和阿根廷隊的比賽過程中，傳球主后衛(wèi)的要表現(xiàn)在全場的協(xié)調(diào)能力上、全隊的組織能力上和個人控球能力上。如果，一直球隊讓另一只球隊處于被動時，顯然傳球次數(shù)就會多于對方。在這場半決賽中，世界權(quán)威足球數(shù)據(jù)統(tǒng)計庫“OPTA”顯示，德國隊全場控球時間是45.5%，而阿根廷隊全場控球時間達(dá)54.5%。德國隊全場控球時間比阿根廷隊少了9%的時間。顯然這個數(shù)據(jù)的告訴我們，阿根廷隊在這場比賽中是占有一定場上優(yōu)勢的。

表2 德國隊后衛(wèi)助攻能力統(tǒng)計表

表3 阿根廷隊后衛(wèi)助攻能力統(tǒng)計表

2.2 德國隊后衛(wèi)助攻能力的分析

從表2中顯示，德國隊后防線上4人傳球全場合計為107次，右中后衛(wèi)默特薩克傳球就達(dá)21次，個人占本隊后防線的19.63%；左中后衛(wèi)弗里德里傳球達(dá)到18次，個人占本隊后防線的16.82%，如果把兩人的傳球次數(shù)相加可達(dá)到39次，占到本隊后防線總傳球的36.45%。在射門能力上，弗里德里進(jìn)球一個。默特薩克和弗里德里是一右一左的中后衛(wèi)，占據(jù)著通往本方球門區(qū)域的主要的守護(hù)神。他們的任務(wù)是把住門前不失守，在進(jìn)攻時，又能積極參與全隊的進(jìn)攻，是全隊后防線上的核心。拉姆和卡普德維是一左一右的兩個邊后衛(wèi)，拉姆在傳球是45次，占本隊后防線傳球的42.05%；博阿滕傳球達(dá)到23次，個人占本隊后防線的21.5%，如果把兩人的傳球次數(shù)相加可達(dá)到68次，占本隊后防線總傳球的63.55%。兩個邊后衛(wèi)，在積極加強(qiáng)兩邊防守的同時，也能積極參與全隊的邊路進(jìn)攻，從數(shù)據(jù)中顯示，拉姆要好與卡普德維。從德國隊的四人防線來看，兩中后衛(wèi)的傳球率為36.45%；而兩邊后衛(wèi)的傳球率為63.55%。兩邊后衛(wèi)傳球次數(shù)明顯要比兩中后衛(wèi)的傳球次數(shù)多。拉姆一人就包攬了傳球次數(shù)的42.05%。從這里可以看出，該隊后防線是偏重于左側(cè)方向發(fā)動進(jìn)攻的球隊。

2.3 阿根廷隊后衛(wèi)助攻能力的分析

從表3中顯示，阿根廷隊后防線上四人傳球合計達(dá)到153次，左中后衛(wèi)德米凱利本場傳球次數(shù)是33次，個人占本隊后防線傳球的21.57%；右中后布爾迪索傳球是35次，個人占本隊后防線的22.87%，如果把兩個中后衛(wèi)的傳球次數(shù)相加可達(dá)68次，兩中后衛(wèi)占本隊后防線總傳球次數(shù)的44.44%。德米凱利和布爾迪索同是中后衛(wèi)，兩人技術(shù)能力相當(dāng)，負(fù)有后防線上的重要職責(zé)。兩邊后衛(wèi)，左邊后衛(wèi)海因策達(dá)到56次，個人占本隊后防線的36.6%；右邊后衛(wèi)奧塔門迪達(dá)到29次，個人占本隊后防線的18.95%，如果把兩人的傳球次數(shù)相加可達(dá)到85次，占本隊全場后防線的55.55%。兩名邊后衛(wèi)，海因策和奧塔門迪在積極加強(qiáng)兩邊防守的同時，也能積極參與全隊的邊路進(jìn)攻，從數(shù)據(jù)中顯示，海因策傳球達(dá)56次，奧塔門迪傳球達(dá)29次，在組織能力上海因策要強(qiáng)于奧塔門迪。

阿根廷隊是南美洲足球運(yùn)動中的代表之一，享有很高的水準(zhǔn)，曾經(jīng)在世界杯中榮獲兩屆（1978、1986）世界冠軍，從歷屆世界杯來看，阿根廷隊都有不俗的表現(xiàn)。在這屆世界杯比賽中，阿根廷隊的四人防線，兩中后衛(wèi)的傳球率為44.44%；而兩邊后衛(wèi)的傳球率為55.55%。兩邊后衛(wèi)傳球次數(shù)明顯要比兩中后衛(wèi)的傳球次數(shù)多。海因策一人就包攬了控球次數(shù)的36.6%。從這里可以看出，在這屆世界杯比賽中，阿根廷后防線在選擇組織進(jìn)攻方向時靠近海因策一側(cè)多一點(diǎn)。

2.4 兩隊后衛(wèi)位置間的對比分析

雖然這場比賽阿根廷輸給了德國隊，顯得阿根廷隊的后防線上有許多問題，但從兩隊的比較中看出，阿根廷的后防線上在助攻能力上并不弱于德國隊。其中表現(xiàn)在以下幾個方面:（1）如果我們把兩隊所表現(xiàn)出來的傳球能力做一比較就會發(fā)現(xiàn)，兩隊后防線上全場傳球次數(shù)相加總合為260次，阿根廷占到總傳球次數(shù)的58.85%，而德國隊占到總傳球次數(shù)的41.15%，從這組數(shù)據(jù)來看，這場比賽，阿根廷隊后防線助攻能力要強(qiáng)于德國隊。（2）在位置對位比較中，數(shù)據(jù)顯示，阿根廷隊的兩個中后衛(wèi)傳球能力達(dá)68次，而德國隊兩個中后衛(wèi)傳球能力達(dá)39次，高出了29次，如果我們把兩隊中后衛(wèi)的數(shù)據(jù)相加，阿根廷隊中后衛(wèi)傳球率達(dá)63.55%，而德國只有36.45%，阿根廷隊的中后衛(wèi)在傳球能力顯然要好于德國隊的中后衛(wèi)；阿根廷隊的兩個邊后衛(wèi)在控球能力達(dá)85次；而德國隊的兩個邊后衛(wèi)達(dá)68次，阿根廷隊的傳球次數(shù)要高于17次，顯然要好于德國隊的兩個邊后衛(wèi)。（3）從位置的技術(shù)能力來看:數(shù)據(jù)顯示，阿根廷隊與德國隊的后防線有相近之處，阿根廷的海因策和德國的拉姆都是左邊后衛(wèi)，在各自后防線上有突出的表現(xiàn)，個人能力明顯要好于其它位置，構(gòu)成了本隊左側(cè)方向的主要進(jìn)攻目標(biāo)。而其它位置，仿佛是在配合本隊的左側(cè)方位在進(jìn)攻。

3 結(jié)論和建議

3.1 結(jié)論

（1）在第19屆世界杯男子足球錦標(biāo)賽半決賽中，阿根廷隊后防線上助攻能力要強(qiáng)于德國隊后防線。（2）從全場來看，阿根廷隊與德國隊的后防線都是左側(cè)方向要好于右側(cè)方向。（3）在位置對位比較中，阿根廷與德國隊的后防線上人員配置是相同的，兩中后衛(wèi)比較差距不明顯，在兩邊后衛(wèi)比較中，左右方向能力差距較明顯。

3.2 建議

從阿根廷隊與德國隊的后方線來看，有許多東西是我們應(yīng)該總結(jié)和借鑒的:（1）比賽的結(jié)果是德國隊以4:0獲勝。這并不能代表一個隊的真實(shí)實(shí)力，也就是說，比賽的結(jié)果是事實(shí)，真實(shí)的實(shí)力并不是這樣，比如說阿根廷隊的后防線上在助攻能力環(huán)節(jié)中，從數(shù)據(jù)中顯示，阿根廷隊的后防線上并不弱，雖然比賽輸了，阿根廷的后防線上有推卸不了的責(zé)任，但就以助攻能力這一環(huán)節(jié)而言，阿根廷隊不輸?shù)聡?。?）阿根廷隊在這場比賽中，占有比賽場面的優(yōu)勢，如:全場控球時間高達(dá)54.5%；后防線上助攻能力與對方后防線助攻能力之比高達(dá)58.85%，這兩項指標(biāo)足以說明，阿根廷隊的全隊和后防線上能力并不弱與德國隊。只是本隊的鋒線位置在進(jìn)攻能力上缺少了一點(diǎn)破門的辦法和運(yùn)氣。（3）縱觀這場半決賽，阿根廷隊與德國隊的后防體系，可能都會受到前幾輪的比賽，后防線上人員有所變動，對這場比賽有一定的影響，不管何種因素，就進(jìn)入半決賽的兩個隊而言，在這場比賽中，從數(shù)據(jù)中顯示，阿根廷隊的后防線在助攻能力方面要好于德國隊的后防線。（4）各級教練員與運(yùn)動員應(yīng)該清楚地意識到，后防線上的有效進(jìn)攻也是防守戰(zhàn)術(shù)中缺一不可的一項重要內(nèi)容，所以，有效的進(jìn)攻就是最棒的防守。

[1]范斌,鄭賀.足球邊路進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的探討[J].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2006(2).

[2]許曉峰,陳靜飛.第十八屆世界杯四強(qiáng)球隊攻防技戰(zhàn)術(shù)分析[J].河北體育學(xué)院學(xué)報,2008(3).

[3]吳偉.論足球比賽中的防守與進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)[J].黑龍江科技信息,2008(7).

[4]王濤.淺析16屆世界杯足球比賽邊后衛(wèi)助攻戰(zhàn)術(shù)[J].遼寧體育科技,2000(1):1-3.

[5]童森森.淺析現(xiàn)代足球邊后衛(wèi)的攻與防[J].成都大學(xué)學(xué)報,2002.

[6]周剛.談對足球邊后衛(wèi)插上助攻的要求[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報,1996,30(6):56-58.