最好的社會責任是“先把自己過好”

做媒體很多年，被教育最多的話其中一句是，“一定要有社會責任”。

我知道做什么樣的事才是有“社會責任”的表現，說實話，它們并沒有真正觸及到我的心底，直到有一天看到一位朋友說，“每個人把自己活好，是所有社會責任的前提。”那一刻，竟有醍醐灌頂之感。

朋友也曾算是名人。那一年因為一場特殊的事件，她連續直播，出了名，還獲得了很多殊榮。

后來，她出書了。她在她的博客上推銷她的書，也推銷她的淘寶網店，她還會把她的手工作品在博客里展示。再后來，每當有所謂的熱點新聞事件時，她的博客對此會保持沉默。

終于有網友耐不住性子，批評她，你曾經因為那場公共事件出了名，現在怎么一點“社會責任感”都沒有了，只知道在博客上宣傳你的書和網店？

我挺欣賞她的真性情。面對這樣的質疑，一般的“名人”準是委婉回應或者自覺回避。她選擇直面，甚至專門寫了一篇博客回應，其中就有那么一句“每個人把自己活好，是所有社會責任的前提。”

不傷害他人不危及社會，在這個前提下，每個人選擇自己喜歡的方式生活，盡量把自己過得“自我”一些，能有多悠閑就多悠閑，能多掙錢就多掙錢，那又有什么不好？為什么一定要把自己包裝成一副必須“以天下為己任”的樣子呢？為什么又要綁架別人必須按照自己認為應該怎樣的方式生活呢？

如果說朋友的話啟發了我對“社會責任”的認識，那有些夸張。但至少，她幫我從“自我”的角度對“社會責任”進行了再認識。

被教育了那么多年，總覺得為他人做事才是社會責任。可實際上，如果每個人都可以把自己活好，不給社會添亂，這不同樣也是盡“社會責任”嗎？

還有一位朋友和我聊起過“自己活得好”的人與“活得差”的人看世界的眼光有很大不同。那些“活得好”的人看世界多數比較溫和，遇到比自己境遇差的人，能幫多少是多少。他們對社會不公也有不滿，但不會像“活得差”的人那般憤怒。他所說的“活得好”的人，大概算是“中產模樣”的人吧。

當然，“活得好”的人或許從來沒有遭遇過“活得差”的人那樣的窘境，他們也體會不到“活得差”的人為何會輕易憤怒。可是，如果人人都能“活得好”，能傳遞給世界更多溫和而非憤怒，那么這算不算是盡到了一份難得的社會責任呢？如果太多人活得不好，每個人都怕受傷害，很有可能會先把自己變成刺猬。

從那個時候起，我越來越不喜歡這個社會在對公眾進行道德教育時，一味“高屋建瓴”了。在“被教育”的時候，我還是希望自己能先“好起來”，好起來的前提，說白了就是收入能多一些吧。

可是，當下中國人提高收入靠什么？“階層固化、社會板結嚴重，中國人‘未富先懶’”，《新周刊》曾如此概括過中國人的生活現狀。靠個人自身力量自覺致富已不可能，制度的力量總該推一把吧。這就好比在一個組織良好的社會中，正義的關鍵不在于每一個人都有一個相同的正義觀，而在于人們利益分配發生沖突的時候，制度可以為他們的利益做出一個平衡的處理。“不求財富平均，但求權利平等”，這是社會大多數的人訴求。

“把自己活好”，這不單單是個人能力大小的問題，我始終還把它視作是一種權利。

終于覺得自己被“洗腦”了。那一年年末，在為自己所屬媒體寫“新年獻詞”時，忍不住拿朋友博客上的話“教育”讀者，“當你改變這個世界過于吃力的時候，那就請你首先把自己的日子過好。每個人把自己活好，這也是所有社會責任的前提。”