華夏古泉網藏珍

賈暉　劉偉

華夏古泉網（www.hxgqw.com）是古泉愛好者熟知的專業網站，其于古錢幣收藏品市場的研究與開拓頗費心力，期間亦經手與收藏了不少古泉名珍及稀見品種，本文介紹3枚先秦貨幣珍品以饗讀者。

“宋子”小型三孔布

形制類似圓足布，因其首部與兩足均有一孔而得名。除三孔這一特點外，背文尚有“一兩”或“十二朱”以銖兩為單位的計重。清嘉慶二十五年（1820年），金石名家初尚齡所著《吉金所見錄》中始見著錄。時至今日，已陸續發現不同地名三孔布30余種，種類雖多，但每一品種均寥若晨星，不少為僅見孤品。在此期間，關于三孔布國別、年代等問題的討論、研究一直沒有停止，但難有共識與定論，目前在學術界影響較大的主要有以下三種觀點。

1.認為三孔布系戰國后期秦占領趙國城邑后所鑄，即秦鑄。主要依據是三孔布采用銖兩制計重，而當時在錢幣上采用銖兩計重的只有秦國，且鑄量稀少，因此推測為秦滅六國過程中占領趙國城邑后“暫時出現的圓錢與布錢的混合型鑄幣”（朱活《古錢新探》）。持這一觀點的以鄭家相、朱活先生為代表，彭信威先生亦傾向于此說。

2.認為是戰國中期中山國鑄幣。主要依據是考證出的三孔布地名主要集中在公元前4世紀中山國疆域內。持這一觀點的以汪慶正先生為代表。中山國屬北方狄族的白狄，春秋中晚期始強大而建國，后幾乎為晉所滅，不久三家分晉，中山國得到喘息的機會，但時間不長，戰國初期最先強大起來的魏國于前406年占領了中山國。公元前380年前后中山復國，定都靈壽（今河北省平山縣附近），據平山縣中山國墓出土銅器銘文，中山國曾趁燕內亂之際攻取燕國“方數百里，列城數十”，說明這一時期的中山國曾一度比較強大，不排除鑄造這種精美錢幣的可能性。

3.認為是戰國后期趙國鑄幣。主要依據是三孔布形制類似趙圓足布，且分大、小二等，文字制作也為三晉風格，已考證出的三孔布地名多屬趙國，或先屬他國而后屬趙。至于以銖兩計重，則依據考古發現，戰國時期以銖兩計重并不只秦國，如燕國金器背面均刻有銖兩計重的銘文。雖然目前已確認為趙國的鑄幣均無計重，但不能因此認為趙國不曾采用銖兩制。持這一觀點的以裘錫圭、李學勤先生為代表，這也是目前得到較多認可的一種觀點。

1983年4月在山西朔縣北旺莊漢墓中發現一枚“宋子”小型三孔布，同坑出土的還有1枚“安陽”方足布和3枚四銖半兩，可知為早期漢代墓葬，此布背文“十二朱”，背首穿孔上側有數字“一”，為首次有確切出土記錄之三孔布，意義重大。現藏中國國家博物館。

是品“宋子”小型三孔布，早年出土于山西北部，現歸藏華夏古泉網。通長53.4毫米，肩寬約26毫米，重6.5克。布周與孔皆有廓，面文“宋子”，背文“十二朱”，背首部鑄有數字“十七”，可能表示冶鑄爐次或范次，澆范口位于首部，范線、文字清晰。其通身綠銹，色如初春之青草，面、背局部有硬綠結晶，銹色層次分明，為典型的山西窖藏坑口物。

據《漢書·地理志》載，宋子屬巨鹿郡，地望在今河北省趙縣東北，戰國中期屬中山國。趙惠文王三年（前296年），趙滅中山，宋子歸趙。《史記·燕召公世家》載，燕王喜四年（前251年），粟腹伐趙，至宋子，趙國派廉頗將兵拒燕，在鄗（hao，今河北省趙縣西南）擊敗燕軍，燕人請和，趙國不許，后“趙聽將渠，解燕圍。”

宋子先屬中山而后屬趙，該布若鑄于戰國中期，則應為中山國所鑄，若鑄于戰國后期，則應為趙國所鑄，因此“宋子”三孔布的發現，對進一步研究三孔布的國別問題具有重要意義。

“亳百涅”大型銳角布

主要特點是首部兩端突出成銳角，平肩、平足，有大型布和小型布兩種。大型布鑄工較精，有“百涅”“盧氏百涅”“舟百涅”“亳百涅”幾種，除“百涅”時有所見外，余皆珍稀。小型布較粗糙，有“公”“垂”二種，尤以“公”字布為多。

根據大型布出土地點及布文地名來看，大型銳角布當為戰國時期韓鑄幣，由形制及重量分析當鑄于戰國中期。戰國時期的韓國是一度比較弱小的國家，西臨秦，東接魏，北面趙，強敵環伺。早期的韓國統治者也希望變法圖強，韓哀侯二年（前376年），滅鄭國，并將國都遷于鄭（今河南新鄭）。韓昭侯八年（前355年），用申不害為相，實施變法。申不害為戰國中期法家的著名代表人物，據《史記》記載，申不害相韓，“內修政教，外應諸侯，十五年，終申子之身，國治兵強，無侵韓者。”韓昭侯死后，后繼國君均昏聵無能，胸無大志，遂使韓國不斷受到各國蠶食，終至于亡。綜合泉界對大型銳角布鑄造年代的推測及韓國政治興衰的史實，大型銳角布很可能鑄于韓昭侯在位期間（前362年～前333年）。

大型銳角布上的“百涅”二字舊釋“涅金”，以“涅”為地名，“金”為計重單位，但這種解釋在多字大型布上就行不通。例如“盧氏百涅”，“盧氏”顯然為地名（空首布和橋足布均有“盧氏”），豈有一布鑄二地名之理？故現在認為“百涅”應該通“百涅（ying）”，《集韻》：“涅，通流也”，錢幣上鑄“百涅”即取“百部通流”之吉語。

“亳百涅”大型銳角布為近年來發現的新品，目前僅見3枚。首次出現時尚不被泉界認可，黃錫全先生對此曾有過論述（載《舟山錢幣》1995年1期），其原為澳門錢幣收藏家陳萌先生所藏，是早年從大陸流傳過去的。黃錫全《先秦貨幣通論》所用拓片原物即是此枚，引起泉界重視。是品“亳百涅”，通長70.7毫米，肩寬41.6毫米，重19.4克；平襠，布面上部正中有道豎線，邊廓精整，文字高挺，通身硬綠，品相極佳，彌足珍貴。2011年入藏華夏古泉網。

此后，“亳百涅”又陸續發現2枚，一為河南泉家所藏，秘不示人。另一枚原藏金泉錢幣博物館，后現身于2010年嘉德春拍，估價30萬～60萬元人民幣，幾番競價，最終以117萬元的價格成交，使世人得知這枚錢幣的珍稀程度。

據《史記·殷本紀》載：“湯始居亳，從先王居。”《史記集解》稱亳有三處：南亳、北亳和西亳，三地均與商湯有關，此時湯尚未滅夏，所居為南亳，在今河南商丘南。湯曾盟于北亳，又稱景亳，在今河南商丘北。滅夏后湯離開商族腹地，遷都西亳（今河南偃師西）。戰國時期，西毫屬韓，南亳、北亳屬宋，因此銳角布“亳百涅”應鑄于西亳，即殷商的第一座都城所在地。“亳百涅”的面世，是這一古老城邑在戰國時期仍然存在的最有力證據，對于研究商周歷史演變及地理傳承具有重要的文物參考價值。

“共”字左讀圜錢

最早鑄行圜錢的國家，一般認為是戰國中期的魏國。從形制演變上來看，早期圜錢直徑大，穿孔小，重量足（重量大致與魏“一折”橋足布相當），后期則錢徑減小，穿孔變大，重量減輕。符合早期圜錢特征的有“共”“垣”“共屯赤金”“紊垣一折”等，其地皆屬魏。

共，在西周時期是個小諸侯國。西周晚期，厲王暴虐無道，國人“道路以目”，敢怒不敢言。公元前841年，國人起義，趕走了周厲王，厲王奔彘（今山西省霍縣）。大家擁護共伯和（共國國君）代行王政，這是中國歷史有確切紀年的開始，這一年也稱共和元年。到了春秋時期，共地附屬于衛國，成為衛國的別邑。據《左傳》載，魯隱公元年（前722年），鄭莊公在京、鄢（今河南省鄢陵西北）兩次擊敗弟弟大叔段，“大叔出奔共”。楊伯峻注：共，“本為國，后為衛別邑，即今河南省輝縣”。春秋后期，衛國逐漸衰落，到衛昭公時期（前431年～前426年），不得不依附于強大的三晉，其地也逐漸為魏國侵占。衛嗣君五年（前320年），自行貶號為君，衛國只存濮陽一地，依附于魏。因此共地入魏的下限應該在公元前330年，這與錢幣界考證“共”字圜錢的鑄行年代基本相符。

“共”字圜錢在數量上僅次于“垣”，是較為多見的品種，鑄工多精湛，制作嚴謹，一絲不茍，顯示出當時魏國國力強大和商品經濟的繁榮。

以前所見“共”字錢文均在穿孔右側，關于錢文在左側的“共”字錢，除近期劉飛燕《華夏古泉價格圖錄》錄有一品外，早期泉譜均無著錄。這種左讀“共”字圜錢究竟屬于“傳形”還是刻意為之？“傳形”在三晉布幣中并不少見，是指分鑄于兩側的錢文左右互換，后世的圓形方孔錢也有此現象，應該是刻范過程中由于工匠疏忽造成的錯誤。但早期圜錢的錢文多為繞穿孔順時針書寫，如“共屯赤金”“紊垣一折”等，并無左右之分，“傳形”一詞用于此似乎并不恰當。“共”字圜錢并非稀見之品，但左“共”此前卻一直未見，這說明當時的工藝流程是非常規范的，出錯率極低，左讀“共”可能是一個極偶然的現象。但也不能排除工匠有意鑄造的可能。

是品左讀“共”字圜錢，直徑44.3毫米，孔徑5.4毫米，重9克，為新加坡回流品，2011年入藏華夏古泉網。其直徑大而穿孔小，符合早期圜錢特征。澆口位于下方，錢文位于穿孔左側，“共”字書寫率意中見莊重，風格與普通“共”字錢完全一致。銹色為薄綠銹與土銹混合，背部露出數處紅斑，層次分明，為開門見山之物。左讀“共”字圜錢以前泉譜未載，存世罕見，目前所知僅見3枚，當可忝列圜錢珍品之中。

責編 陶貝