成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的ESDA分析

康莊等

摘要：區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間表現(xiàn)形式，反映了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位特點(diǎn)以及在地域空間中的相互關(guān)系。文章應(yīng)用ESDA技術(shù)，對重慶直轄以來（1997-2011），四川省成都市、廣安市等15個(gè)市和重慶市渝中區(qū)、萬州區(qū)等31個(gè)區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)證分析，以揭示成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)空間格局特征和空間格局的演變進(jìn)程，以

期為成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域規(guī)劃的編制提供決策依據(jù)。實(shí)證結(jié)果表明成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)存在明顯問題，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的道路還很長。

關(guān)鍵詞：成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)；區(qū)域規(guī)劃；經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)；空間相關(guān)性；ESDA

中圖分類號：F0615 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：10085831（2013）03000805

區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間表現(xiàn)形式，通過分析一定區(qū)域范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)要素的分布形式和相對區(qū)位關(guān)系來反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位特點(diǎn)以及在地域空間中的相互關(guān)系[1]。當(dāng)然，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)是在一定規(guī)律下不斷演變的，特別是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型時(shí)，經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)模式的適時(shí)調(diào)整將影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長和持續(xù)發(fā)展，以及該區(qū)域在經(jīng)濟(jì)一體化中的地位和作用[2]。

成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)位于沿長江國土開發(fā)主軸與西部地帶大動(dòng)脈交匯的節(jié)點(diǎn)，區(qū)位優(yōu)勢極其明顯，是中國重要的人口、城鎮(zhèn)、產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，是引領(lǐng)西部地區(qū)加快發(fā)展、提升內(nèi)陸開放水平、增強(qiáng)國家綜合實(shí)力的重要支撐，在中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中具有重要的戰(zhàn)略地位。本文應(yīng)用ESDA技術(shù)，對成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)證分析，以揭示成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)空間格局特征和空間格局的演變進(jìn)程，以期為成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域規(guī)劃的編制提供決策依據(jù)。

一、文獻(xiàn)綜述

自重慶直轄以來，對成渝地區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的研究越來越多。李憶春、黃炳康[3]通過分析成渝兩地城鎮(zhèn)體系規(guī)模等級結(jié)構(gòu)，認(rèn)為成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的城市總體規(guī)模水平較低，并且小城鎮(zhèn)規(guī)模偏小，城市等級規(guī)模不平衡，建議通過選擇若干增長極重點(diǎn)發(fā)展的方式來重點(diǎn)建設(shè)成渝軸線。李憶春、吳敏[4]通過測算成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)主要城市之間的空間相互作用強(qiáng)度，進(jìn)一步分析論證了經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)主要城市所存在的一體化關(guān)系、依存關(guān)系、互補(bǔ)關(guān)系、互促關(guān)系，并提出了主要城市協(xié)調(diào)發(fā)展的思路。戴賓[5]認(rèn)為成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是沿三條陸地城市軸線集聚和擴(kuò)散的，并以此提出一江三線城市的空間結(jié)構(gòu)布局思路。何躍、曾智洪[6]研究了成都和重慶雙城效應(yīng)的負(fù)面影響及其成因，并提出了運(yùn)用“啞鈴共同體”模式解決雙城效應(yīng)的思路。林凌、劉世慶[7]提出把成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)劃分為重慶、成都、川南三個(gè)城市群、川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)和三峽生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)，共五個(gè)次區(qū)域。各次區(qū)域之間實(shí)行功能分工和密切協(xié)作，從而優(yōu)化區(qū)域空間布局、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。杜鵑、戴賓[8]應(yīng)用雙核模式理論分析了成渝雙核的形成，指出成渝兩市是一種典型的雙核結(jié)構(gòu)模式，而雙核結(jié)構(gòu)模式的經(jīng)濟(jì)特征決定了雙核城市的競爭性，并通過對成渝雙核競合關(guān)系歷史與現(xiàn)狀的分析，指出成渝雙核的發(fā)展應(yīng)在競爭中求合作，在合作中開展良性競爭。莫申國、田代貴[9]利用區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論、點(diǎn)軸系統(tǒng)理論等，借助地理信息系統(tǒng)空間分析方法，對成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行定性分析，提出了成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心范圍和輻射范圍“兩極三軸”空間發(fā)展戰(zhàn)略格局。丁湘城、何波[10]運(yùn)用增長極理論，把成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)作為一個(gè)整體，在對該區(qū)域的工業(yè)化發(fā)展階段判斷的基礎(chǔ)上，分析成渝區(qū)域合作存在的主要問題，并提出了相應(yīng)的發(fā)展策略和對策建議。

上述研究成果，對于成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的研究有一定的借鑒作用，其中一些研究成果得到了相關(guān)部門的重視和采納。但同時(shí)也存在不足，就是對成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的研究大都是理論上的定性分析，尚無學(xué)者進(jìn)行定量分析。本文嘗試運(yùn)用ESDA技術(shù)對成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析，并通過可視化技術(shù)揭示成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的演變進(jìn)程。

二、主要研究思路和工具

ESDA（ Exploratory Spatial Data Analysis，探索性空間數(shù)據(jù)分析）是一系列空間數(shù)據(jù)分析方法和技術(shù)的集合，它將空間分布定量化，并加以可視化，通過識別空間數(shù)據(jù)的異常值來檢測現(xiàn)象之間的空間相互作用機(jī)制[11]。ESDA主要是對空間自相關(guān)性進(jìn)行測度，即檢測一個(gè)變量在不同空間位置上的相關(guān)性，而這種相關(guān)性分為正相關(guān)和負(fù)相關(guān)：空間正相關(guān)表現(xiàn)為相似的觀測值傾向于在空間上聚集，空間負(fù)相關(guān)則表現(xiàn)為相異的觀測值傾向于在空間上聚集。同時(shí)，測度空間自相關(guān)的指標(biāo)又分為全局指標(biāo)和局部指標(biāo)：全局指標(biāo)用于反映某一要素在整個(gè)區(qū)域的空間相關(guān)程度，而局部指標(biāo)則用于驗(yàn)證一個(gè)局部小區(qū)域單元內(nèi)的空間自相關(guān)程度或某一要素與鄰近區(qū)域單元上同一屬性要素的相關(guān)程度。通過測算區(qū)域的全局空間自相關(guān)指標(biāo)以及比較各個(gè)局域空間自相關(guān)指標(biāo)大小和分布狀態(tài)，就可以識別區(qū)域的經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的差異度以及經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的分布特征[12]。

（一）全局空間自相關(guān)分析

本文采用Global Morans I值作為度量指標(biāo)，分析空間鄰近或鄰接的區(qū)域單元屬性值的相似程度。計(jì)算公式如下：

It=n∑ni=1∑nj=1wij*∑ni=1∑nj=1wij[xi-x][xj-x]∑ni=1xi-x2

（j≠i）

（1）

上式中，n表示觀測單元數(shù)目，wij表示互為鄰居單元之間交互權(quán)重值，xi表示單元觀測值，x表示所有觀測值的均值。Morans I統(tǒng)計(jì)量的取值處于1和-1之間，在給定的顯著性水平下，若Morans I值顯著為正，表示經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)總體呈現(xiàn)正相關(guān)性，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低或較高的區(qū)域在空間上顯著集聚，值越接近于1，總體空間差異越小。若Morans I值顯著為負(fù)，則表示經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)總體呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性，說明區(qū)域與其周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有顯著的空間差異，值越趨近于- 1，總體空間差異越大。只有當(dāng)Morans I值接近期望值E（I）時(shí)，觀測值之間才相互獨(dú)立，在空間上隨機(jī)分布[13]。對Morans I值的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)可以采用z檢驗(yàn)：z=I-E（I）var（I），Anselin[14]測算出，當(dāng)z>1.96時(shí)可以認(rèn)為是顯著的。

（二）局部空間自相關(guān)分析

本文采用Local Morans I統(tǒng)計(jì)量檢測每個(gè)區(qū)域與周邊地區(qū)之間的局部空間差異和空間關(guān)聯(lián)程度，并結(jié)合Moran散點(diǎn)圖將局部差異的空間格局可視化，研究其空間分布規(guī)律。

對第i個(gè)區(qū)域而言，Local Morans I統(tǒng)計(jì)量的數(shù)學(xué)形式為：

（2）

上式中，zi和zj是區(qū)域i和j上的標(biāo)準(zhǔn)化觀測值，wij是空間權(quán)重，其中∑jwij=1。

Local Morans I統(tǒng)計(jì)量是全局空間自相關(guān)統(tǒng)計(jì)量全局Morans I的分解形式，本文對Ii的顯著性的判斷采用Bonferroni標(biāo)準(zhǔn)，即假設(shè)總的顯著性水平為α?xí)r，每一個(gè)區(qū)域的顯著性根據(jù)αn的原則進(jìn)行判斷，若Ii顯著大于0，說明區(qū)域i與周邊地區(qū)之間的空間差異顯著小；若Ii顯著小于0，說明區(qū)域i與周邊地區(qū)之間的空間差異顯著大。

Moran散點(diǎn)圖則直觀地描繪了各個(gè)地區(qū)局部空間相關(guān)性的類型及其空間分布。在Moran散點(diǎn)圖中，地理單元被劃分為High-High（HH）、Low-Low（LL）、Low-High（LH）和High- Low（HL）四種類型。右上象限（HH）表示區(qū)域自身和周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平均較高，二者的空間差異程度較小；左上象限（LH）表示區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)水平較低，周邊地區(qū)較高，二者的空間差異程度較大；左下象限（LL）表示區(qū)域自身和周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平均較低，二者的空間差異程度較小；右下象限（ HL）表示區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)水平較高，周邊地區(qū)較低，二者的空間差異程度較大。高（ H） 和低（L） 是相對于區(qū)域總體的平均水平（算術(shù)平均值） 而言。在給定的顯著性水平下，若Ii大于0而zi大于0，則區(qū)域i位于HH象限；若Ii大于0且zi小于0，則區(qū)域i位于LL象限；若Ii小于0而zi大于0，則區(qū)域i位于HL象限；若Ii小于0且zi小于0，則區(qū)域i位于LH象限[15]。

（三）空間權(quán)重矩陣

使用ESDA還需要通過設(shè)定空間權(quán)重矩陣來確定地區(qū)之間相互作用的關(guān)系模型。一般而言，空間權(quán)重矩陣的設(shè)定主要依據(jù)地理特征，如地區(qū)邊界、距離等，這樣可以保證空間權(quán)重矩陣的外生性。基于川渝兩省市自然地理相似的特征引用四川日報(bào)2009年6月16日《成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的“橢圓理論”——與省委政研室副主任李后強(qiáng)博士談成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)》中的論斷。 ，本文在分析中采用了基于Rook規(guī)則的簡單二分相鄰矩陣。

三、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）研究的區(qū)域和數(shù)據(jù)選取

根據(jù)《成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域規(guī)劃》（征求意見稿），本文研究的成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)范圍為四川省成都市、廣安市等15個(gè)市和重慶市渝中區(qū)、萬州區(qū)等31個(gè)區(qū)縣。將各區(qū)縣行政區(qū)域作為一個(gè)獨(dú)立的研究單元，共選取140個(gè)空間單元。所用地圖源自國家基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)（NFGIS）中的全國縣域行政區(qū)地圖，并經(jīng)ARCGIS軟件處理編輯為成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域地圖。為了更好地揭示成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的演變過程，本文選取了1997-2011年各空間單元的人均GDP，以1997年為基期，進(jìn)行可比價(jià)格換算。數(shù)據(jù)來源于1998-2012年《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》和《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)全局空間相關(guān)性分析

通過Geoda軟件測算成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)1997—2011年人均GDP的Morans I值（表1，圖1），并進(jìn)行z檢驗(yàn)，均通過顯著性檢驗(yàn)。

注：Morans I值在所有年份的期望值均為E（I）= -0.007 2；假設(shè)檢驗(yàn)使用999次重復(fù)排列方法。

成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)1997-2011年人均GDP的Morans I值全部為正，表明成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直具有明顯的空間聚集特征，即存在發(fā)達(dá)地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)相鄰近，落后地區(qū)與落后地區(qū)相鄰近。同時(shí)，從圖1中也可看出，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間相關(guān)性存在一種箱體振蕩的形態(tài)，極大值（0.46）與極小值（0.395 6）兩者之間相差0.064 4。值得注意的是，2008年Morans I值突然降到最低，可能是因?yàn)椤?.12”汶川大地震導(dǎo)致四川經(jīng)濟(jì)發(fā)展受挫，使得成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系變?nèi)跛斐傻摹Ｈ绻蕹@一突發(fā)自然災(zāi)害因素，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間相關(guān)性表現(xiàn)出窄幅振蕩的趨勢，表明自重慶直轄以來，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的縣域間的總體空間差異沒有明顯的變化。

這恰恰印證了李憶春、黃炳康[3]，饒光明[16]以及何躍、曾智洪[6]等對成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)存在城市總體規(guī)模水平較低，總體水平參差不齊；城鎮(zhèn)間聯(lián)系松散，沿線小規(guī)模城鎮(zhèn)數(shù)量較多等特點(diǎn)和成渝雙城效應(yīng)的負(fù)面影響等問題的論斷。下面的局部空間相關(guān)性分析將進(jìn)一步對此給出答案。

（三）成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)局部空間相關(guān)性分析

2007年4月，四川省和重慶市共同簽署了《關(guān)于推進(jìn)川渝合作共建成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的協(xié)議》，首次確定了“成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)”的地理范圍，標(biāo)志著川渝將攜手打破行政藩籬，聯(lián)手打造中國第四增長極——成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)。因此，本文選取1997年、2007年和2011年作為觀測時(shí)點(diǎn)，分別計(jì)算縣域人均GDP的Local Morans I值及其顯著性，并將結(jié)果表現(xiàn)在Moran散點(diǎn)圖（圖2、圖3、圖4）和散點(diǎn)地圖上（圖5、圖6、圖7）。

通過比較各年的Moran散點(diǎn)圖，可以發(fā)現(xiàn)散點(diǎn)分布沒有多少變化，而且大多數(shù)縣域落在HH、LL象限，說明成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)具有明顯的空間聚集特征，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間相關(guān)性呈穩(wěn)定趨勢，符合之前的全局空間相關(guān)性分析的結(jié)論。

同時(shí)，應(yīng)該注意處于LL象限的區(qū)縣個(gè)數(shù)大大多于處于HH象限的區(qū)縣個(gè)數(shù)，這一方面說明成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾突出、總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，另一方面說明那些原先經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、其周邊地區(qū)也相對比較落后的縣域依然沒有擺脫相對滯后的局面。Moran散點(diǎn)地圖也顯示出南充市、廣安市、萬州區(qū)以及瀘州市敘永縣、古藺縣等地區(qū)相比之下一直處于經(jīng)濟(jì)落后狀態(tài)。

此外，從Moran散點(diǎn)地圖還可以發(fā)現(xiàn)，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)只集中在成都市和重慶市主城區(qū)及其近郊地區(qū)，而且兩地的對外輻射能力不強(qiáng)，引領(lǐng)區(qū)域發(fā)展的核心作用沒有有效發(fā)揮。究其原因，可能主要是以下三個(gè)：一是行政區(qū)劃的變化引發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的離心傾向加強(qiáng)。重慶直轄前，四川省把成渝經(jīng)濟(jì)帶作為其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主軸。重慶直轄后，四川省由原來的“兩點(diǎn)兩線兩翼”發(fā)展戰(zhàn)略改為重點(diǎn)建設(shè)“成都平原經(jīng)濟(jì)圈”，而重慶則提出“建設(shè)渝西經(jīng)濟(jì)走廊和都市經(jīng)濟(jì)圈”的發(fā)展戰(zhàn)略。成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展軸線變動(dòng)，導(dǎo)致內(nèi)江、自貢、永川等城市由中心地區(qū)變成省級邊緣地區(qū)，區(qū)位優(yōu)勢弱化，投資大大減少，從而抑制成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。二是連接成渝兩地的川南城市群具有明顯的規(guī)模較小、等級相近、綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的特點(diǎn)，再加之成都及重慶市主城區(qū)的極化效應(yīng)明顯，造成資源要素向雙核集中，使成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)形成“凹”字形經(jīng)濟(jì)格局。三是成渝兩地都有各自發(fā)展訴求，在城市發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃中都會(huì)將自身發(fā)展置于最高位考慮，而忽視區(qū)域城市的整體發(fā)展。成渝兩地的競爭更多是一種“零和博弈”，一方得益必然造成一方受損，結(jié)果只能兩敗俱傷，不僅使成渝兩地發(fā)展滯后，還危及經(jīng)濟(jì)區(qū)中小城市的健康發(fā)展。

四、結(jié)論

基于上述實(shí)證分析結(jié)果，有如下主要結(jié)論：一是成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)具有明顯的空間聚集特征，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間相關(guān)性呈穩(wěn)定趨勢。二是成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)只集中在成都市和重慶市主城區(qū)及其近郊地區(qū)，經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)主要集中在南充市、廣安市、萬州區(qū)以及瀘州市敘永縣、古藺縣等地。三是成都市和重慶主城區(qū)的極化效應(yīng)明顯大于擴(kuò)散效應(yīng)，兩地對外輻射能力不強(qiáng)，引領(lǐng)區(qū)域發(fā)展的核心作用沒有有效發(fā)揮。這反映出成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)存在明顯問題，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的道路還很長。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蒲英霞，葛瑩，馬榮華，等.基于ESDA的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間差異分析——以江蘇省為例[J].地理研究，2005（6）：25-32.

[2] 吳玉鳴. 中國省域經(jīng)濟(jì)增長趨同的空間計(jì)量分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006（12）：10-24.

[3] 李憶春，黃炳康.成渝地區(qū)城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，1999（19）：17-22.

[4] 李憶春，吳敏.成渝產(chǎn)業(yè)帶主要城市空間關(guān)系研究[J].地理科學(xué)，2000（5）：36-42.

[5] 戴賓. 成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)與成渝城市集群、成內(nèi)渝經(jīng)濟(jì)帶[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)：西部經(jīng)濟(jì)論壇，2005（6）：45-50.

[6] 何躍，曾智宏.成渝雙城效應(yīng)及“啞鈴共同體”模式探析[J].高等建筑教育，2005（3）：21-26.

[7] 林凌，劉世慶.成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略思考[J].西南金融，2006（1）：1-5.

[8] 杜鵑，戴賓.雙核結(jié)構(gòu)模式與成渝雙核城市[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)：西部經(jīng)濟(jì)論壇，2006（4）：30-36.

[9] 莫申國，田代貴.成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域空間結(jié)構(gòu)分析[J].資源開發(fā)與市場，2009（5）：41-49.

[10] 丁湘城，何波.成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域發(fā)展的若干問題探討[J].理論與改革，2008（6）：34-41.

[11] 武劍，楊愛婷.基于ESDA和CSDA的京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)實(shí)證分析[J].中國軟科學(xué)，2010（3）：24-28.

[12] 李丁，李平安，王鵬.基于ESDA的甘肅省縣域經(jīng)濟(jì)空間差異分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009（12）：12-29.

[13] 蘭富鈞.成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)研究[D].成都：四川大學(xué)，2007.

[14] ANSELIN.Spatial econometrics： Methods and models[M].Dordrecht：Kluwer Academic Publishers，2000：410-419.

[15] 梁潔鳴.基于ESDA的廣東省區(qū)域R&D;活動(dòng)空間差異分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（8）：32-43.

[16] 饒光明.成渝筑邕城市經(jīng)濟(jì)走廊共建面臨的六大難題[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)：西部經(jīng)濟(jì)論壇，2005（3）：60-65.