SPE石油資源管理系統(tǒng)和我國石油天然氣資源/儲量分類標(biāo)準(zhǔn)對比

王建寧

（中國石化國際石油勘探開發(fā)有限公司，北京 100029）

油氣資源是油氣勘探開發(fā)公司的核心資產(chǎn)，是衡量石油類企業(yè)價值的主要指標(biāo)［1］。在油氣資源管理上，各個國家都有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，目前國際上普遍采用的是SPE或者SEC標(biāo)準(zhǔn)。不同標(biāo)準(zhǔn)對資源量和儲量的定義、分級、分類、計算方法等都不盡相同，因此，梳理清楚不同標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別顯得尤為重要。關(guān)于儲量計算方法的區(qū)別，國內(nèi)很多學(xué)者都有比較深入的研究。本文著重分析SPE石油資源管理系統(tǒng)（以下簡稱“SPE標(biāo)準(zhǔn)”）與石油天然氣資源/儲量分類國家標(biāo)準(zhǔn)-GB/T 19492-2004（以下簡稱“國標(biāo)”）在資源量和儲量的定義、分級和分類上的區(qū)別。

1 兩個標(biāo)準(zhǔn)中“儲量”定義的對比

SPE標(biāo)準(zhǔn)中“儲量”（Reserves）的定義：“儲量”（Reserves）是在給定的條件下從一個給定日期開始，通過開發(fā)項(xiàng)目的實(shí)施預(yù)期能夠從已知石油聚集中可商業(yè)開采出來的石油量。在SPE系統(tǒng)中，“儲量”（Reserves）必須滿足以下四個標(biāo)準(zhǔn)：已發(fā)現(xiàn)的、可開采的、商業(yè)的和截止到評價日時未產(chǎn)出的剩余量［2］。

簡言之，按照SPE標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，級別達(dá)到P級的已發(fā)現(xiàn)原地資源量才被稱作“儲量”（Reserves）。國標(biāo)對儲量的定義：儲量是地質(zhì)儲量和可采儲量的統(tǒng)稱。地質(zhì)儲量指已發(fā)現(xiàn)原地資源量［3］。

從對儲量的定義來看，SPE標(biāo)準(zhǔn)中“儲量”（Reserves）是已發(fā)現(xiàn)原地資源量的子集，而在國標(biāo)中已發(fā)現(xiàn)原地資源量（標(biāo)準(zhǔn)中也稱地質(zhì)儲量）是儲量的子集，兩個標(biāo)準(zhǔn)中儲量和已發(fā)現(xiàn)原地資源量的包含關(guān)系正好相反。因此，兩個標(biāo)準(zhǔn)中的儲量概念是完全不同的，不可等同。

2 兩個標(biāo)準(zhǔn)中資源量和儲量的分級分類對比

2.1 SPE標(biāo)準(zhǔn)中資源量和儲量的分級分類

從SPE資源分級框架圖（圖1）中可以看出，在縱向上，根據(jù)油氣開發(fā)的商業(yè)確定性，對剩余可采量由高到低分為三個級別：儲量（Reserves），潛在資源 量 （Contingent Resources），遠(yuǎn) 景 資 源 量（Prospective Resources）。其中，儲量（Reserves）和潛在資源量（Contingent Resources）是已發(fā)現(xiàn)原地資源量范疇，遠(yuǎn)景資源量（Prospective Resources）是未發(fā)現(xiàn)原地資源量范疇。儲量（Reserves）通常被叫做P級儲量，潛在資源量通常被叫做C級資源量。

在橫向上，根據(jù)可采量的不確定性范圍進(jìn)行分類。對儲量（Reserves）的low/best/high估算量分別表示為1P/2P/3P，相應(yīng)的增量稱作證實(shí)儲量，概算儲量，可能儲量。潛在資源量（Contingent Resources）的low/best/high 估 算 量 分 別 表 示 為1C/2C/3C，遠(yuǎn)景資源量（Prospective Resources）也有Low/Best/High估算量，但無特定表示法。與儲量（Reserves）相比，這兩個級別的可采量的相應(yīng)增量沒有特定稱謂。

2.2 國標(biāo)中資源量和儲量的分級分類

國標(biāo)中，總原地資源量分為地質(zhì)儲量和未發(fā)現(xiàn)原地資源量。將已發(fā)現(xiàn)原地資源量稱作地質(zhì)儲量，地質(zhì)儲量又分為探明地質(zhì)儲量、控制地質(zhì)儲量、預(yù)測地質(zhì)儲量；未發(fā)現(xiàn)原地量分為潛在原地資源量和推測原地資源量（圖2）。

對比兩個標(biāo)準(zhǔn)對石油資源量和儲量的分級和分類，可以看出其范圍、劃分標(biāo)準(zhǔn)和界限完全不同。需要特別指出兩個標(biāo)準(zhǔn)中均有潛在資源量，雖然叫法相同，但兩者內(nèi)涵完全不同。

國標(biāo)中潛在原地資源量屬于未發(fā)現(xiàn)原地量，是指在圈閉預(yù)探階段前期，對已發(fā)現(xiàn)的、有利含油氣的圈閉或油氣田的鄰近區(qū)塊（層系），根據(jù)石油地質(zhì)條件分析和類比，采用圈閉法估算的原地油氣總量。

圖2 國標(biāo)資源/儲量分類框架

SPE標(biāo)準(zhǔn)中的潛在資源量屬于已發(fā)現(xiàn)原地量，是指截止到給定日期，從已知的石油聚集中潛在的可采出油氣估算量，但由于一個或多個不確定因素，項(xiàng)目的商業(yè)開發(fā)尚不成熟，例如目前沒有銷售市場，或者需要依靠技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展才可商業(yè)開采，或者對油氣聚集的評價還不能充分地明確地評估其商業(yè)性。

2.3 兩個標(biāo)準(zhǔn)中的資源量和儲量級別或類別的對應(yīng)關(guān)系

在《石油天然氣資源/儲量分類》國家標(biāo)準(zhǔn)（標(biāo)準(zhǔn)號：GB/T 19492-2004）中給出了SPE標(biāo)準(zhǔn)和國內(nèi)可采資源量分類的對比表（表1）。

表1 國內(nèi)外可采資源量分類對應(yīng)關(guān)系表

此表認(rèn)為，SPE標(biāo)準(zhǔn)中的證實(shí)已開發(fā)儲量和國標(biāo)中的探明已開發(fā)剩余經(jīng)濟(jì)可采儲量存在對應(yīng)關(guān)系，其他量之間不存在一一對應(yīng)關(guān)系。

以下從概念上分析SPE標(biāo)準(zhǔn)中的證實(shí)已開發(fā)儲量和國標(biāo)中的探明已開發(fā)剩余經(jīng)濟(jì)可采儲量。兩個標(biāo)準(zhǔn)對“已開發(fā)”的定義基本相同，但分別對證實(shí)儲量和探明剩余經(jīng)濟(jì)可采儲量的定義卻有所不同。

SPE標(biāo)準(zhǔn)中，證實(shí)儲量（P1）是指在規(guī)定的經(jīng)濟(jì)條件、作業(yè)方法和政府法規(guī)下，通過地球科學(xué)和工程數(shù)據(jù)分析，自給定日期開始能夠從已知油藏中可商業(yè)化采出的、具有合理確定性的石油估算量。如果采用確定性法，術(shù)語“合理的確定性”表示可采量具有高置信度。如果采用概率法，實(shí)際的采出量等于或超過估算量的概率至少有90%。

國標(biāo)中，探明經(jīng)濟(jì)可采儲量，是指滿足下列條件所估算的經(jīng)濟(jì)可采儲量。①依據(jù)不同要求采用評價基準(zhǔn)日的、或合同的價格和成本以及其它有關(guān)的經(jīng)濟(jì)條件；②已實(shí)施的操作技術(shù)，或先導(dǎo)試驗(yàn)證實(shí)的并肯定付諸實(shí)施的操作技術(shù)，或本油氣田同類油氣藏實(shí)際應(yīng)用成功的并可類比和肯定付諸實(shí)施的操作技術(shù)；③已有開發(fā)方案，并已列入中近期開發(fā)計劃；天然氣儲量還應(yīng)已鋪設(shè)天然氣管道或已有管道建設(shè)協(xié)議，并有銷售合同或協(xié)議；④含油氣邊界是鉆井或可靠的壓力測試資料證實(shí)的流體界面，或者是鉆遇井的油氣層底界，并且含油氣邊界內(nèi)達(dá)到了合理的井控程度；⑤實(shí)際生產(chǎn)或測試證實(shí)了油氣層的商業(yè)性生產(chǎn)能力，或目標(biāo)儲層與鄰井同層位或本井鄰層位已證實(shí)商業(yè)性生產(chǎn)能力的儲層相似；⑥可行性評價為經(jīng)濟(jì)的；⑦將來實(shí)際采出量大于或等于估算的經(jīng)濟(jì)可采儲量的概率至少為80%。

從定義來看，相比SPE標(biāo)準(zhǔn)對證實(shí)儲量的定義，國標(biāo)對探明經(jīng)濟(jì)可采儲量的定義條件更加嚴(yán)格。另外，對比兩個標(biāo)準(zhǔn)中的實(shí)際采出量與估算量的大小，SPE標(biāo)準(zhǔn)中實(shí)際采出量等于或大于估算量的概率至少為90%，而國標(biāo)中的概率至少為80%。

因此，本文認(rèn)為SPE系統(tǒng)中的證實(shí)已開發(fā)儲量和國標(biāo)中的探明已開發(fā)剩余經(jīng)濟(jì)可采儲量并不存在對應(yīng)關(guān)系。兩個標(biāo)準(zhǔn)中的其他資源量和儲量級別或類別也不存在對應(yīng)關(guān)系。

3 對SPE標(biāo)準(zhǔn)中若干術(shù)語的不合理叫法

在國內(nèi)的油氣田開發(fā)中，油氣資源管理以國標(biāo)為準(zhǔn)，隨著三大石油公司海外油氣業(yè)務(wù)的發(fā)展，SPE標(biāo)準(zhǔn)逐漸被應(yīng)用到海外油氣田的資源管理中，但在應(yīng)用過程中出現(xiàn)了對SPE標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語叫法不合理或不準(zhǔn)確的現(xiàn)象，以下列示。

不合理叫法一：OOIP或PIIP被稱為地質(zhì)儲量；OOIP或PIIP在SPE標(biāo)準(zhǔn)中指的是石油原地量；國標(biāo)中的地質(zhì)儲量是指已發(fā)現(xiàn)原地資源量；兩者是不同的概念，因此不能將OOIP或PIIP稱為地質(zhì)儲量。

不合理叫法二：C級資源量被稱為C級儲量；SPE標(biāo)準(zhǔn)中，C級量英文稱為Contingent Resources，即C級資源量，它不屬于儲量級別，因此不能稱為C級儲量。

不合理叫法三：P級儲量被稱為剩余經(jīng)濟(jì)可采量。按照SPE標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該被稱為剩余商業(yè)可采量。此處商業(yè)不僅指經(jīng)濟(jì)，還包括社會、環(huán)境、政治、法律法規(guī)和合同等因素。

不合理叫法四：證實(shí)儲量被稱為探明儲量；Proved Reserves（P1儲量）被公認(rèn)翻譯為證實(shí)儲量，為避免與國標(biāo)中的探明地質(zhì)儲量混淆，不應(yīng)叫其為探明儲量。

4 結(jié)論與建議

SPE石油資源管理系統(tǒng)和國標(biāo)資源量/儲量分類標(biāo)準(zhǔn)是兩個獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn)，對資源量和儲量的定義、分級、分類都是不同的。SPE石油資源管理系統(tǒng)和國標(biāo)資源量/儲量分類標(biāo)準(zhǔn)中各級別或類別的資源量和儲量不存在對應(yīng)關(guān)系。

建議在資源量和儲量管理中，首先需明確使用何種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理，其次力求使用該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的準(zhǔn)確術(shù)語來表達(dá)，不要將兩個或多個資源量和儲量標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語隨意對應(yīng)使用。

［1］徐永梅.SEC儲量評估與中國儲量評價的區(qū)別［J］.企業(yè)科技與發(fā)展，2009（10）：179-181.

［2］SPE，AAPG，WPC，SPEE.SPE Petroleum Resources Management system-2011［R］.2011.

［3］石油天然氣資源/儲量分類［Z］.GB/T 19492-2004.

［4］李秀.SPE關(guān)于儲量級別的劃分與確定［J］.石油地質(zhì)，2010，9（4）：52-56.

［5］汪萍，常毓文，唐瑋，等.中國石油儲量現(xiàn)狀及變化特點(diǎn)［J］.特種油氣藏，2011，18（1）：12-16.

［6］李志學(xué)，張寶娟.石油儲量價值評估方法及其參數(shù)分析［J］.地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)管理，2004，26（6）：58-64.

［7］李永剛，鄒鑫陟，李瑞琪，等.淺析國內(nèi)外石油儲量定義及分類的差別［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2004，23（3）：59-60.

［8］董蔚凱，單守會.未開發(fā)石油儲量評價及經(jīng)濟(jì)分類方法［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1993，14（3）：86-92.