市場環境、社會發展和經濟發展

梁 云

(1.中國人民大學 商學院，北京 100872;2.安徽財經大學 工商管理學院，安徽 蚌埠 233010)

一、引 言

在經濟學界，很多學者都嘗試客觀地、用研究自然科學的方法來研究經濟，具有強烈的自然科學色彩，如經濟系統工程研究和經濟數學模型研究。經濟學作為一門特殊的學科，確實需要借助于大量自然科學理論來建構，但在研究經濟學的過程中卻不能忽視所有經濟活動主體的存在性和社會性。無論是微觀經濟系統中涉及的單個經濟實體，還是宏觀經濟系統中考查的社會總產值、國民收入、社會消費、物價和工資等，都體現了其社會屬性和社會功能。與經濟發展相對應的社會發展，則包括社會保障、教育科技、醫療衛生、公共服務和基礎設施等，即主要是與“民生”相關的各項社會事業［1］。

在經濟發展與社會發展的關系上，早期發展經濟學家普遍認為發展就是經濟的增長，如著名的經濟學家羅斯托，后來他的經濟理論在一些發展中國家發展中出現了困難，導致更多的經濟學家開始反思發展的范疇。經濟發展雖然是社會發展的基礎，但社會發展卻制衡著經濟發展，二者“交融互生”。如果說經濟發展更多地關注“量”，社會發展則注重的是“質”;經濟是以“物”為中心的發展，社會則是以“人”為中心的發展。經濟發展的最終目的在于提高人的生活質量，但并不如羅斯托的假設中，認為經濟發展到最高階段才關注到生活質量，而是滲透在每一個發展階段中都應當關注相應的社會發展。經濟發展的成就要落實到社會發展上才能體現出對人的價值。對主體人而言，社會發展是價值的直接客體，經濟發展是價值的間接客體，三者是相互聯系、相互作用、相互影響的聯動關系。

環境與社會、經濟發展之間的關系十分密切。一方面，環境是經濟和社會發展的重要約束條件;另一方面，社會經濟發展對環境的需求和改善也有十分重要的意義。由于邊際效用遞減規律的作用，當環境物品非常豐富時，人們對其的邊際效用接近于零，而對其它非環境物品的邊際效用很大，所以人們往往選擇犧牲環境來生產其它的物品，直到兩者相等。而在這種社會經濟發展過程中，如果犧牲環境超過一定的限度，就會引起環境問題［2］。這在所有的國家都得到了體現。當然這里的環境包括自然環境和社會環境。而進行現代經濟學分析框架中的首要部分，就是對所要研究問題或對象所處的經濟環境做出界定［3］，可見環境的因素在進行理論研究過程中的重要性。基于這樣的研究動機，本文將考察市場環境①本文的市場環境指因商品交換活動而形成的市場條件。它主要包括兩個方面:一方面是指市場內部環境;另一方面是指市場外部環境。黃漢江.建筑經濟大詞典［M］.上海:上海社會科學院出版社，1990.159.這一重要因素對經濟、社會發展的影響。

二、理論假設

經濟發展包括兩方面的內容:從“量”上看，是經濟增長。從“質”的方面，是指一個國家或地區人均實際福利的增長過程，不僅指社會財富量的增多，還包括社會財富質的提升。經濟發展是在經濟增長的基礎上，一個國家或地區經濟結構、社會結構持續高級化進程和人口素質、生活質量、生活方式不斷提高和文明化的過程。經濟增長理論認為各個國家經濟增長率差異很大程度上源于全要素生產率的差異［4－5］，而全要素生產率的差異主要來源于兩個方面:一方面是微觀生產技術進步的差異，是由企業技術創新帶來的;另一方面是資源配置效率的差異 (生產要素在不同的企業、部門或地區之間流動的差異)。如果外部環境因素如制度因素阻礙了資源配置的效率，那么會降低全社會的生產率［6］。這體現了環境對經濟增長的影響。在20世紀60年代初，眾多的經濟學家就已經提出從外延式擴大再生產轉變為內涵式擴大再生產［7］，1987年中國提出從粗放經營轉變為集約經營［8］;1995年，中共十四屆五中全會提出從傳統計劃經濟體制向社會主義市場經濟體制轉變，增長方式從粗放型轉向集約型;2002年，中共十六大報告提出走新型工業化道路;2007年，十七大提出加快轉變經濟發展方式;中國“十二五”規劃明確要以加快轉變經濟發展方式為主線［9］。這些體現了外部環境對經濟發展的影響。基于此，本文提出如下的假設:

假設1:良好的市場環境對經濟發展產生正向的促進作用。

市場規模的大小是決定規模經濟的主要因素［10］。市場范圍的大小決定社會分工的精細程度，市場范圍和社會分工呈現同方向變動關系。這是斯密“市場范圍”假說的內容。經濟是一個不斷演化和報酬遞增的過程:社會分工和市場范圍相互決定［11］。市場規模在經濟發展從傳統不變技術的低水平均衡走向現代遞增技術的高水平均衡的“大推進”過程中發揮重要作用［12］。內生增長理論的不完全競爭假設把市場規模和技術進步共同考慮進來［13－14?。跨國經驗研究驗證市場范圍假說，認為市場規模的大小決定了經濟增長的快慢;國外和國內市場在經濟增長中的作用是相互替代的，對外貿易可以彌補國內市場狹小的不足［10］。許多學者證實了市場規模和對外開放度對經濟增長的作用［15］－［18］。基于此，我們得到兩個子假設1a和1b。

假設1a:市場規模的擴大會促進地區的經濟發展。

假設1b:開放程度越大對地區經濟發展越能產生推動作用。

在社會的發展方式中，體現著公共行動和市場機制的結合。在社會產品和服務的生產和分配中，公共行動為主導，市場機制為運行的模式。一方面，市場經濟仍將為社會發展提供重要的物質基礎;另一方面，市場機制能夠提高社會福利機構的運行效率和服務質量，約束不合理的和過度的服務需求，并且使居民在獲得服務方面享有更多的自由選擇［19］。由此，本文得出假設2:

假設2:社會的發展有利于市場環境的改善。

假設2a:社會的發展有利于市場規模的擴大。

假設2b:社會的發展有利于地區的開放。

經濟增長的狀況和社會發展的狀況是密切相關的。如果經濟增長的狀況情況不好，社會發展的狀況也不會好，但即便經濟增長的狀況較好，社會發展的狀況也未必就好。從這種意義上說，社會發展的狀況是衡量經濟增長質量和社會福利增量的基本方面［20］。前文的分析可知市場環境對社會經濟發展有著推動作用，因此，可得出假設3:

假設3:社會的發展有利于市場環境的改善從而促進地區經濟發展，即市場環境是社會發展影響地區經濟發展的中介變量。

假設3a:社會的發展有利于市場規模的擴大進而促進地區經濟發展，市場規模是社會發展影響地區經濟發展的中介變量。

假設3b:社會的發展有利于地區的開放進而有利于促進地區經濟發展，地區開放程度是社會發展影響地區經濟發展的中介變量。

三、模型和變量

1.樣本和數據來源

本文選取中國2001—2010年31個省、自治區和直轄市的年度數據。最終的面板數據涵蓋31個截面單位和10年的時間長度，樣本規模包括310個觀察值。

本文的數據來源于中國經濟社會發展統計數據庫和中經網統計數據庫查詢與輔助決策系統。其中，社會消費品零售總額、進出口總額、城鎮居民恩格爾系數、人均GDP指數、全社會固定資產投資總額和地區財政教育投入支出這些指標都來自于中國經濟社會發展統計數據庫;每萬人中高等本、專科學校在校生人數來自于中經網統計數據庫。

2.變量和模型的設定

在變量的設定方面:經濟發展指標選擇二級指標經濟運行質量下的人均GDP指數來衡量［21］。市場環境選擇二級指標市場規模中的社會消費品零售總額和二級指標開放程度中的外商投資總額這兩個變量來衡量［21］。社會發展選擇衡量生活質量方面的指標恩格爾系數來衡量［22］。對地區經濟發展的影響因素主要包括物質、人力和教育投入水平。具體的變量定義和統計性描述見表1所示。本文使用的分析軟件為STATA11.0。

表1 變量定義和統計性描述

在模型設定方面，主要建立回歸方程來驗證前文的假設。根據Baron和Kenny(1986)的三步法:第一步，自變量到因變量，系數顯著;第二步，自變量到中介變量，系數顯著;第三步，將自變量與中介變量一起放入方程，這時，中介變量系數顯著，自變量系數如果變為不顯著，則說明是完全中介，如果自變量系數仍然顯著，但比第一步的效果要顯著地減小了，則說明是部分中介。設定模型如下:

模型中變量下標中的i和t分別代表地區和年份。ED代表地區的經濟發展水平;ME是市場環境;市場環境可以用社會消費品零售總額對數lnSR和進出口總額對數lnTEV衡量;SD是社會發展，社會發展可以用生活質量的指標城鎮居民恩格爾系數enr來衡量;ε是標準誤差項，表示未觀測到的但是影響因變量的其它因素;u是特定地區效應系數。方程 (1)用來檢驗假設1，衡量市場環境對經濟發展的影響。方程 (2)驗證假設2，社會發展對市場環境的影響。方程(3)驗證假設3，查看市場環境對社會發展與經濟發展的中介作用是否存在。

四、實證分析

下面使用面板回歸方法對中國2001—2010年的省際數據對假設進行驗證。首先，根據模型的設定進行估計方法、異方差和序列相關的檢驗，具體結果見表2所示。

表2 估計方法選擇、異方差和序列相關

模型設定檢驗的結果表明存在組間異方差，考慮到樣本規模310個，回歸分析采用Bootstrap穩健估計，抽樣1 000次來進行，得到結果如表3所示。

表3 回歸分析的結果 (以lnSR和lnTEV為因變量)

從回歸結果來看前面的幾個理論假設，模型(1)和模型 (3)是用固定效應回歸的結果。模型 (2)和模型 (4)是用Bootstrap回歸的結果。對假說2，具體涉及兩個假設:(1)社會的發展有利于市場規模的擴大; (2)社會的發展有利于地區的開放。模型 (1)中分別以社會消費品零售總額的對數、進出口總額的對數為因變量，以恩格爾系數作為自變量進行回歸。在表3中，模型 (1)是固定效應模型估計的結果，可以看出，當市場環境為因變量時，社會發展的三級衡量指標恩格爾系數為負，且在5%的顯著水平上顯著，表明恩格爾系數越低人民生活質量越高，社會結構越合理，而良好合理的社會結構，有利于形成良好的社會環境。假說2a和2b得到了實證結果的驗證。

其次，對假說1進行驗證。考察市場環境對經濟發展的影響。以人均GDP年增長率作為因變量，以社會消費品零售總額的對數、進出口總額的對數為自變量，進行回歸，估計結果在表4的模型 (1)和模型 (2)中。從表4可以看出，社會消費品零售總額的對數和進出口總額的對數的回歸系數都是正值，且都在1%的水平上顯著。這說明無論是社會消費品零售總額的增加還是進出口總額的擴大都會促進地區經濟發展，假說1a和1b都得到了較好的驗證。

表4 回歸分析的結果 (以人均GDP年增長率為因變量)

最后，驗證假說3，即市場環境是否是社會發展影響經濟發展的中介變量。根據Baron和Kenny［23］三步法第三步，表4中運用4個回歸方程來驗證假說3。先以地區人均GDP增長率作為因變量，把恩格爾系數和控制變量分別納入模型進行回歸，得到模型 (3)，在此基礎上加入社會消費品零售總額的對數和進出口總額的對數得到模型 (4)和模型 (5)，最后，對所有的變量進行回歸，得到模型 (6)。從模型 (6)的結果來看，恩格爾系數的值變小了，社會消費品零售總額的對數和進出口總額的對數分別在1%和10%的水平上顯著，依據中介變量的判斷原則，假說3a和3b都是成立的。總的來說，市場環境是社會發展影響經濟發展的中介變量，但是只是起到部分中介的作用。

五、結論與政策建議

本文將市場環境這一影響經濟發展的重要因素納入到社會經濟發展的解釋中，在對市場環境、社會發展和經濟發展三者的內在關系進行理論分析的同時，建立以市場規模和開放程度為變量的中介傳導模型，結合中國2001—2010年的省際數據對假設進行了實證檢驗。得到的結論有:(1)無論是市場規模的擴大還是對外開放程度的提高均會促進經濟發展，說明市場環境對經濟的影響是重要的;良好寬松的市場環境，有利于發揮市場作用，提高市場功能，增加市場容量，促進商品流通，利于社會經濟的發展。(2)市場環境在社會發展影響經濟發展的過程中起不完全中介的作用，社會發展通過部分作用于市場環境對經濟發展產生影響。

可以通過本文運用中介作用的驗證結果，思考市場環境對社會經濟發展的作用，這是本文的寫作目的，上升到宏觀政府政策的層面，政府在制定一國的經濟社會發展的目標時，需要考慮市場環境因素的作用:內部市場環境，如何擴大市場的規模，以及如何更好地提供和建立市場基礎設施，如場地、道路、通訊、計量設備、生活服務和信用結算等等，提高市場運作的效率。外部市場環境，國家“看得見的手”如何對市場這只“看不見的手”進行指導，宏觀經濟決策對市場的約束和社會經濟生活發展變化如何會影響市場等，從而更加有利于社會經濟的和諧發展。

本文的研究還存在有待改進的地方，一方面對于模型有可能存在內生性問題，已經盡力去避免，但是在一些指標的選取上如果設置不當，仍然會有結果偏差。另一方面控制變量的選擇上，由于數據可獲得性，還缺少對一些影響經濟發展的因素進行控制，這也可能產生結果的偏差。這些缺陷有待今后進一步的學習中改進。

［1］顧莉.論經濟發展和社會發展“交融互生”的價值聯動——以江蘇省沿海地區為例［J］.經濟論壇，2011，(10):44－46.

［2］復旦大學經濟學院經濟系.環境與社會經濟發展——基于幾個國家發展經驗的案例分析［EB/OL］.http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=12455，2012.

［3］田國強.現代經濟學的基本分析框架與研究方法［J］. 經濟研究，2005，(2):113－125.

［4］Caselli，F.， Gennaioli，N.Dynastic Management［R］.NBER Working Paper No.9442，2003.

［5］Hsieh，C.T.，Klenow，P.J.Development Accounting［J］.American Economic Journal:Macroeconomics，2010，2(1):207－223.

［6］樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進程對經濟增長的貢獻［J］. 經濟研究，2011，(9):4－16.

［7］劉偉.突破“中等收入陷阱”的關鍵在于轉變發展方式［J］. 上海行政學院學報，2011，(1):4－11.

［8］辜勝阻，王敏.國家創新示范區的功能定位與制度安排［J］. 中國科技論壇，2011，(9):92－97.

［9］伍世安.深化能源資源價格改革:從市場、政府分軌到“市場+政府”合軌［J］.財貿經濟，2011，(5).

［10］黃玖立，李坤望.出口開放、地區市場規模和經濟增長［J］. 經濟研究，2006，(6):27－38.

［11］Young， A.A.Increasing Returns and Economic Progress［J］.The Economic Journal，1928，38(152).

［12］Rosenstein－Rodan，P.N.Problems of Industrialization of Eastern and Southeastern Europe［J］.The Economic Journal，1943，53(210):202－211.

［13］Romer，P.M.Increasing Returns and Long－ Run Growth［J］.Journal of Political Economy，1986，94(5):1002－1037.

［14］Kehoe，T.J.，Levine，D.K.，Romer，P.M.Determinacy of Equilibria in Dynamic Models with Finitely Many Consumers［J］.Journal of Economic Theory，1990，50(1):1－21.

［15］Ades，A.F.，Glaeser，E.L.Evidence on Growth，Increasing Returns，and the Extentofthe Market［J］.The Quarterly Journal of Economics，1999，114(3):1025－1045.

［16］Ciccone，A.，Alcala，F.Trade，Extent of the Market，and Economic Growth 1960＆1996［R］.Working Paper UPF Economics and Business，2003.765.

［17］Alesina，A.， Spolaore，E.， Wacziarg，R.Trade，Growth and the Size of Countries［J］.Handbook of E-conomic Growth，2005，(1):1499－1542.

［18］孫軍.地區市場潛能、出口開放與我國工業集聚效應研究［J］.數量經濟技術經濟研究，2009，(7):47－60.

［19］關信平.轉變經濟發展方式與轉變社會發展方式［J］. 探索與爭鳴，2011，(1):46－50.

［20］李培林.巨變:村落的終結——都市里的村莊研究［J］. 中國社會科學，2002，(1):168－179+209.

［21］方勁松.承接長三角產業轉移與安徽實現跨越式發展［J］. 江淮論壇，2010，(2):27－30.

［22］陳家華，姜雅芬.上海社會發展評價指標研究［EB/OL］.http://www.oldssdpp.fudan.edu. cn/shehuizhengce/Document/.pdf.

［23］Baron，R.M.，Kenny，D.A.The Moderator－Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research:Conceptual，Strategic，and Statistical Considerations［J］.Journal of Personality and Social Psychology，1986，51(6):1173－1182.