電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程指標體系探析＊

白 彬 李文生 王國民

（解放軍63893部隊 洛陽 471003)

1 引言

作戰(zhàn)指揮信息流程是根據指揮者的意志，在作戰(zhàn)指揮體系內把情報信息、指令信息、反饋信息等有價值的信息按一定的路徑和方向，從信息源傳遞到信息接收端并創(chuàng)造價值的整個流動過程［1］。實質上是作戰(zhàn)指揮活動內在信息的流動過程。作戰(zhàn)指揮信息流通過鏈接強大的作戰(zhàn)體系，融合各個作戰(zhàn)單元，高效驅動物質流和能量流，精確聚集和釋放作戰(zhàn)效能，實現作戰(zhàn)勝利［2］。因此，作戰(zhàn)指揮信息流程是信息化戰(zhàn)爭條件下，作戰(zhàn)雙方發(fā)揮信息優(yōu)勢，形成決策優(yōu)勢，進而奪取戰(zhàn)爭勝利的關鍵所在。

電子藍軍在對抗訓練中，運用假想敵戰(zhàn)術戰(zhàn)法，構建一個“形像神似”的作戰(zhàn)對手。電子藍軍作戰(zhàn)指揮要能夠精確高效指揮所屬部隊開展作戰(zhàn)行動，同時，要能夠模擬扮演假想敵的作戰(zhàn)指揮信息流程，為受訓部隊樹立“靶標”。因此，有必要專門針對電子藍軍作戰(zhàn)指揮進行研究。目前，電子藍軍研究與運用還處于起步階段，專門針對這方面的研究很少。本文以作戰(zhàn)指揮信息流程為主線，通過分析主要假想敵—美軍的作戰(zhàn)指揮，和電子藍軍需求，提出電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程指標體系。

2 美軍作戰(zhàn)指揮分析

2.1 美軍作戰(zhàn)指揮體系

美軍作戰(zhàn)指揮體系與平時指揮體系不同，分別屬于軍令指揮體系和軍政指揮體系，屬于軍政軍令分開型，即行政領導管理機關與作戰(zhàn)指揮機關在一定層次上分開設置，并各自形成不同的組織系統，西方國家大多屬于這一類型。1958年，美國國會通過《國防部改組法》，取消了各軍種部的作戰(zhàn)指揮權，建立了軍政、軍令兩大系統，是世界上最早采用軍政軍令分開型指揮體制的國家［3］。俄羅斯、印度等國家，包括我軍現行指揮體制屬于軍政軍令合一型，即指行政領導管理機關與作戰(zhàn)指揮機關自上而下均合并設置在同一組織系統之中。美軍現行的指揮體系如圖1所示，其中，軍令指揮體系就是美軍作戰(zhàn)指揮體系。

圖1 美軍指揮體系示意圖

2.2 美軍作戰(zhàn)指揮活動

指揮活動是指指揮者圍繞作戰(zhàn)目標，為被指揮者提供實時、精確的指令信息所進行的一系列邏輯相關的活動和業(yè)務的集合。美軍指揮流程通常為分析判斷情況、定下作戰(zhàn)決心、制定作戰(zhàn)計劃、組織開設指揮所、組織作戰(zhàn)協調、組織作戰(zhàn)效能評估等六個步驟，如圖2所示。

圖2 美軍數字化師作戰(zhàn)指揮活動流程示意圖

2.3 美軍作戰(zhàn)指揮信息流程

以前方地域防空作戰(zhàn)中，美軍作戰(zhàn)指揮信息流程為例：對敵機實施早期攔截是近程防空作戰(zhàn)使用最為重要的方針之一，前沿“哨兵”雷達分隊和空戰(zhàn)管理作戰(zhàn)中心接收空戰(zhàn)攻擊信息并對其進行處理。外部與內部空中跟蹤信息通過“哨兵”雷達和FAAD C3I系統相互連通，并隨后傳送到火力單元的手持終端裝置。FAAD C3I系統指揮攔截作戰(zhàn)，從建制傳感器、“愛國者”傳感器以及聯合傳感器獲得傳感數據，并將獲得的數據傳送給“復仇者”或“中后衛(wèi)”以組織攔截。防空反導工作站指揮部隊組織，包括了解各種防空資源和設施的信息，以對其進行協調和指揮。這些信息隨后通過FBCB2系統或EPLRS系統傳送到師屬其它部隊。前方地域防空的信息流程如圖3所示。

圖3 前方地域防空作戰(zhàn)指揮信息流程

2.4 美軍作戰(zhàn)指揮特點

分析美軍作戰(zhàn)指揮體系、作戰(zhàn)指揮活動及作戰(zhàn)指揮信息流程后，可以總結出美軍作戰(zhàn)指揮的特點：

1)作戰(zhàn)指揮體系呈現整體性和融合性的特征。美軍作戰(zhàn)指揮從戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術等層級上的不同作戰(zhàn)指揮單元形成了一個矩陣式的指揮體系。既能實施縱向指揮，又便于橫向聯系，縱橫間交叉融合，運作上呈現出明顯的非程序化、非線性化的特點；這一指揮體系的指揮主體不再是各自孤立的單元，而是通過彼此關聯的網絡系統構成了相互滲透、互為依托的作戰(zhàn)指揮布局。在這種體系中，戰(zhàn)場指揮可以通過作戰(zhàn)指揮體系直接指揮各作戰(zhàn)單元，實現對目標的近實時打擊。

2)作戰(zhàn)指揮活動高度依賴于先進的指揮控制手段。美軍作戰(zhàn)指揮活動借助智能化、網絡化、實時化的指揮控制手段，使作戰(zhàn)指揮活動實現了連續(xù)一體。依托信息化的指揮控制系統，實現了信息快速流動、實時分發(fā)、自動運行所提供的戰(zhàn)場態(tài)勢感知和信息實時傳遞功能，使上下級之間、橫向單位之間，可以在一個共同的態(tài)勢圖前，同步理解任務、同步判斷態(tài)勢、同步定下決心、同步制定計劃、同步決策行動、同步協調控制。

3)作戰(zhàn)指揮信息流程高效快捷。信息獲取、信息處理、輔助決策以及信息分發(fā)呈現同步、互動、融合和一體化的特征。這種體系突破了傳統作戰(zhàn)指揮體系系統性不強，自上而下、層層隸屬，信息流程長，傳遞速度慢，抗毀能力差，橫向無聯系的“條塊結合、以塊為主”的弱點。每一個信息流程都是圍繞一定的直接或間接目的而存在和展開，實現了作戰(zhàn)指揮信息流程的時效性、準確性及關聯性的要求。

3 電子藍軍作戰(zhàn)指揮需求

3.1 電子藍軍自身指揮控制能力需求

指揮控制能力是指對戰(zhàn)場各類情報進行融合處理，建立共享態(tài)勢，完成決策計算與任務調配，輔助各級指揮員對所屬部隊和武器裝備實施控制協調的能力［4］。電子藍軍要實現與“紅軍”的對抗，必須具備較強的指揮控制能力，這就依賴于電子藍軍作戰(zhàn)指揮流程的高效運轉，將各種話音、數據、圖形和圖像等作戰(zhàn)信息迅速、準確、保密和不間斷地上傳下達，實時掌握戰(zhàn)場態(tài)勢、制定作戰(zhàn)決心、下達作戰(zhàn)命，實現各作戰(zhàn)系統才能“有機融合”，形成整體作戰(zhàn)能力。

3.2 電子藍軍扮真演像能力需求

扮真演像能力是電子藍軍的使命需求。電子藍軍的作戰(zhàn)指揮要能夠逼真模擬所扮演假想敵的作戰(zhàn)指揮特征，為受訓部隊提供靶標。包括指揮機構的設置、指揮控制系統信號特征、指揮控制戰(zhàn)術、作戰(zhàn)指揮網絡及節(jié)點設計，這些模擬的特征都體現在電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程上。

4 電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程指標體系

構建一個科學高效的電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程，已成為電子藍軍作戰(zhàn)指揮能力提高的本質要求。如何衡量所構建的作戰(zhàn)指揮信息流程是科學高效，本章在上述分析的基礎上，提出作戰(zhàn)指揮信息流程指標體系。

4.1 遵循原則

·科學性。作戰(zhàn)指揮信息流程指標體系要能夠客觀和真實地反映電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程的內涵，能較好地度量電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程效能表現的各個方面。

·系統性。作戰(zhàn)指揮信息流程指標體系必須是由若干指標組成，這些指標要相互聯系和相互制約。能夠較全面地反映電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程的特征。

·穩(wěn)定性。作戰(zhàn)指揮信息流程指標體系的各項參數和指標要保持相對穩(wěn)定，盡管指標是隨著某一變量而變動的參數，但在一定時期內的指標體系應保持穩(wěn)定［5］。

·可操作性。作戰(zhàn)指揮信息流程指標體系中的各項參數或指標應有可測性和可比性，同時要易于收集數據，計算相對簡單，容易掌握。

·代表性。作戰(zhàn)指揮信息流程指標體系中的各項指標應能從不同方面反映信息流程的特征，指標之間要有明顯的差異性和獨立性［6］。

4.2 電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程指標體系

遵循指標體系構建原則，依據電子藍軍作戰(zhàn)指揮規(guī)律，分析多次基地訓練中電子藍軍作戰(zhàn)指揮實際情況，提出了電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程指標體系，并經過專家咨詢和問卷調查，篩選出如下四大類指標：

1)信息流程時間

信息流程時間，是指信息能否在恰當的時間發(fā)出并經過恰當的時間傳送到信息接受者。主要包括流程起始時間、流程傳輸時間、流程傳輸時延、流程終止時間四個指標。

（1)信息起始時間，是指信息從信息源發(fā)出的時間。

（2)信息傳輸時間，是指信息從信息源到信息接收者傳輸的時間。

（3)流程傳輸時延，是指信息源到信息接收者由信息傳輸設備、網絡及人為操縱引起的信息延遲。

（4)流程終止時間，是指信息完整的傳送給接收者的到達時間。

2)信息流程路徑

信息流程路徑，是指信息從信息源發(fā)生能否經過恰當的信息節(jié)點傳送到終點。主要包括直達路徑和迂回路徑兩個指標。

（1)直達路徑，是指信息從信息源發(fā)出后，經最短（最優(yōu))路徑直接傳輸給信息接收者。

（2)迂回路徑，是指信息從信息源發(fā)出后，當網絡遭敵破壞或干擾時，經迂回路徑傳輸給信息接收者［7］。

3)信息流程內容

信息流程內容，是指信息從信息源發(fā)出后能否將正確的信息傳送到終點。主要包括信息容量、信息準確度、信息完整度3個指標。

（1)信息容量，是指每條信息流程擁有信息量的多少，這決定了信息流程的信息傳輸能力。

（2)信息準確度，是信息傳送給接收者后的失真程度。

（3)信息完整度，是指把信息從信息源完整傳送至信息接收者的程度［8］。

4)信息流程安全

信息流程安全，是指在敵方干擾和破壞下，信息流程的生存能力。主要包括自身故障率和抗攻擊能力兩個指標。

（1)自身故障率。主要是指在一定時期內發(fā)生故障的次數。

（2)抗攻擊能力。主要是指在一定時期內，被攻擊后出現故障的次數與被攻擊的次數的比值。

5 應用

將上述研究成果應用于某次通信部隊基地化訓練電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程構建過程中，目的在于指導構建科學合理的電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程，同時在實踐中檢驗指標體系的可用性。

5.1 訓練背景

某通信部隊基地化訓練中，參訓力量由導調指揮部、受訓通信部隊和信息對抗藍軍三部分組成。電子藍軍的信息攻擊、信息防御和信息支持力量充當信息對抗藍軍，與受訓對象互為對手，在導調指揮部統一組織下開展信息對抗訓練［9］。訓練過程中，電子藍軍采用的作戰(zhàn)指揮手段有：一是依托基地現有裝備或系統進行通信和指揮控制，二是利用電子藍軍自身通指裝備，三是采取等效替代的手段，模擬假想敵通信指控系統［10］。電子藍軍指揮方式方面，訓練導演部對電子藍軍采取指導性指揮，電子藍軍各級指揮機構采取指令性指揮；電子藍軍指揮部一般以固定指揮為主，下級各作戰(zhàn)單元指揮所多采取移動指揮。

5.2 電子藍軍作戰(zhàn)指揮體系

參考指標體系，構建的作戰(zhàn)指揮體系為：建立了三級二層的藍軍作戰(zhàn)指揮關系，如圖4所示，指揮遞階最大為2；指揮跨度小于5。

圖4 通信部隊訓練時電子藍軍指揮體系

5.3 電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程

訓練過程中，電子藍軍依托所建立的作戰(zhàn)指揮體系和指揮控制手段，對其所屬各個信息作戰(zhàn)力量進行指揮控制，藍軍各個作戰(zhàn)階段（包括了解任務、判斷情況、定下決心、下達命令、作戰(zhàn)效果評估和作戰(zhàn)調整)的各類信息在各級指揮所之間快速交換，其作戰(zhàn)指揮信息流程如圖5所示。

6 結語

參考所研究電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程指標體系，構建的電子藍軍作戰(zhàn)指揮體系及作戰(zhàn)指揮信息流程，在實際訓練過程中，順利地保障了電子藍軍各項作戰(zhàn)行動，突破了以往訓練中只憑經驗構建電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程的做法，創(chuàng)造了一定的軍事價值，并為今后訓練中，藍軍作戰(zhàn)指揮能力提高提供了一定的理論依據。但是，本文在提出指標體系過程中，多采用了專家打分篩選指標的方法，下一步工作中，需要進一步通過科學的方法證明指標的科學性，并不斷完善指標體系，提高指標體系的完整性和可用性。

圖5 通信部隊訓練時電子藍軍作戰(zhàn)指揮信息流程

［1］孫儒凌.作戰(zhàn)指揮基礎概論［M］.北京：國防大學出版社，2011：67.

［2］李春立.陸軍作戰(zhàn)指揮新論［M］.北京：軍事科學出版社，2011：1213.

［3］王成俊，劉曉達.美軍作戰(zhàn)指揮控制概論［M］.北京：國防大學出版社，2002：23.

［4］吳朝全.一體化聯合作戰(zhàn)指揮研究［M］.北京：解放軍出版社，2005：2526.

［5］李春立，陳貽來.一體化聯合作戰(zhàn)指揮［M］.北京：軍事科學出版社，2004：3940.

［6］郭武君.二十一世紀作戰(zhàn)指揮研究［M］.北京：國防大學出版社，1999：8587.

［7］洪立明.基于信息流的作戰(zhàn)指揮流程優(yōu)化探析［J］.國防科技，2011，（05)：6465.

［8］尹志偉，趙磊.基于信息流優(yōu)化控制的水面艦艇編隊作戰(zhàn)指揮流程研究［J］.艦船電子工程，2009，29（1)：5456.

［9］張文虎，王關倫.通信兵作戰(zhàn)指揮概論［M］.北京：軍事誼文出版社，1996：5657.

［10］鄧剛.通信兵聯合訓練［M］.武漢：通信指揮學院，2010：8991.