最近50年來萊州灣西—南部淤泥質海岸地貌演變研究

李蒙蒙，王慶，張安定，劉亞龍，王琳,夏英曉

（1.魯東大學海岸研究所，山東 煙臺 264025；2.中國海洋大學，山東 青島266100;3. 煙臺市國土資源局牟平分局，山東 煙臺 264025）

海岸帶作為陸地與海洋相互作用的地帶，是地球上人口、城市和工業最集中的地區，在人類社會發展中具有突出地位和作用。據統計，全球約有超過60%的人口和經濟活動中在沿海岸帶不到100 km區域之中，而我國經濟社會最發達的地區基本都位于東部沿海地帶，這里集中了全國約70%的大城市，人口密度大、經濟活動頻繁（吳傳均等，2002；惲才興等，2002）。同時，海岸帶也是介于陸、海兩大生態系統間的生態環境脆弱帶（李凡，1996；吳志峰等，1999），最近數十年來強烈的人類活動導致海岸帶地區出現了嚴峻的環境、生態問題（李彬等，1979；黃海軍等，2004）。

萊州灣西-南部位于黃河三角洲高效生態經濟區和山東半島藍色經濟區交匯部位，發育有典型的淤泥質海岸（圖1）。沿岸自然資源豐富，人口密集，海洋經濟發達。近幾十年來，隨著沿岸人類活動的影響日益加劇，以及其西岸黃河口頻繁遷移和黃河入海水沙量的不斷變化，在全球海平面不斷上升背景下，該區海岸地貌發生了顯著的改變。

許多學者對萊州灣西、南海岸地貌演變進行了研究。研究重點多側重于黃河三角洲岸線變遷、地貌沖淤及其與黃河口演變關系，以及廢棄河口亞三角洲的地貌演變等（龐家珍，1979；Li et al，1998a，1998b，2000；Chu et al，2006；Wang et al，2006，2007；Ma etal，2010；Cuietal，2011；Qiao etal，2011）。還有學者對萊州灣南部海岸濕地的演變、海岸侵蝕和海水入侵及其影響因素進行了研究（豐愛平等，2006a，2006b；吳珊珊等，2009；孫云華等，2011）。但是，還少有作者對最近50年來整個萊州灣西-南部海岸，尤其是對萊州灣西岸與南岸之間地貌演變的時空關系進行關注和探討。本文在前人研究的基礎上，對最近50年來萊州灣西-南部淤泥質海岸地貌的演變進行系統研究，尤其是注重探討了萊州灣西、南海岸在地貌上的時空演變及其聯系。

1 區域背景

圖1 萊州灣海陸分布和岸線輪廓圖

萊州灣位于渤海南部、山東半島與華北平原之間，是公元1855年黃河自南黃海改入渤海后，由現代黃河三角洲將古渤海灣南部分隔而形成的弱潮海灣 （中國海灣志編委會，1993；Wang et al，2007）。萊州灣西-南部海岸（刁口-虎頭崖）系由萊州灣西岸和南岸組成的統一體（圖1），西岸是萊州灣主要泥沙輸入源—黃河口暨黃河三角洲之所在，南岸系萊州灣南部灣頂岸段，屬渤海坳陷區，新生代以間歇性坳陷為主；與東岸為山東半島西北部古瀉湖—沙壩體系基礎上形成的沙質海岸不同（莊振業等；1983；中國海灣志編委會，1993），萊州灣西、南海岸均為沿新構造沉降的堆積平原發育的，其獨具特色的溫帶淤泥質海岸是渤海西南部淤泥質海岸的重要組成部分。

萊州灣是中國入海河流最多、接納陸地入海泥沙量最大的海灣（中國海灣志編委會，1993）。除黃河外，萊州灣其他主要的入海河流還包括有：小島河、小清河、淄脈溝、彌河、虞河、濰河、膠萊河等，多于萊州灣西—南岸入海（圖1）。這些陸地入海泥沙是萊州灣沉積物的最主要來源。其中，黃河是萊州灣最主要的泥沙供應者，年均入海泥沙量12億噸，占總入海泥沙量的99.75%（中國海灣志編委會，1993；龐家珍，1979）。由于大量泥沙被源源不斷地輸送至黃河河口地區，使河口處于不斷淤積—延伸—改道的演變過程中。近50年來，黃河下游河道發生了多次遷移，導致其河口及泥沙入海位置也發生了多次轉變。1947年，黃河于萊州灣西海岸甜水溝處入海，大量泥沙在河口處淤積形成了河口沙嘴，后因河口廢棄而被改造為突出海岸的岬角；1953年，黃河向北改道神仙溝流路，在該流路共行水11年；1964年，黃河繼續向北改道釣口河道行水；1976年，黃河人工改道清水溝入海，而后于1996年在清水溝沙嘴北側清8斷面人工出汊入海至今（圖1）。

2 數據源和研究方法

2.1 數據源

文章所用主要數據源包括海圖和遙感影像。其中，海圖包括萊州灣1958年測1∶15萬、1984年測1∶15萬和2002年測1∶15萬海圖。研究區范圍較大，不同岸段潮位變化不同步，但是限于目前的潮位校正技術，還無法將潮位統一校正到最低潮位。因此，文章通過對多幅研究區低潮位時刻的遙感影像的篩選比對，選取了西岸與南岸交界部位處于最低潮位并且成像清晰的4幅遙感影像作為數據源，分別為1976年06月02日的landsat2MSS影像（空間分辨率 80 m）、1984年06月 07日的landsat4MSS影像（空間分辨率80m）、2002年09月29日和2009年11月03日的landsatETM+影像（多光譜波段空間分辨率30m，全色波段分辨率15m）。

2.2 研究方法

首先，在ENVI4.6軟件支持下對數據進行預處理，包括遙感影像的幾何校正、圖像融合、海圖的數字化和校正以及投影坐標系統的轉換等。其中，遙感影像的幾何校正以獲取的已經精矯正的1984年遙感影像為參考，采用二次多項式模式，有效控制點的個數均大于25個，并盡可能均勻分布；圖像融合處理主要針對ETM+影像，將彩色合成影像與高分辨率全色波段（空間分辨率為15m）進行HSV變換；海圖經掃描數字化后得到RGB格式的圖像，將其橢球體和基準面設置為bejing54，并根據大地坐標系的公里網格的選取約28個控制點；為了便于數據疊加分析，在Arcgis9.0軟件支持下，將處理后的遙感影像和海圖統一轉換到莫卡托投影（UTM，Zone 50），橢球體和基準面均為WGS84；通過掩膜處理，在遙感影像上裁切出研究區范圍，該范圍為北緯 37.01°-38.03°、東經118.82°-119.78°（圖 1實線框所示）。

其次，綜合考慮研究區陸地地貌、海岸地貌特征和遙感影像空間分辨率等因素，將該地區地貌劃分為自然地貌和人工地貌兩大類：人工地貌包括鹽田和養殖池，自然地貌又包括堆積平原、潮間灘涂、水面（含水下岸坡）三部分。在堆積平原中，考慮到萊州灣平原地貌的特殊性，文章將面積廣闊并且集中分布在萊州灣西岸的黃河三角洲平原單獨作為一種地貌類型劃分出來，與分布在萊州灣南岸灣頂部分的沖積平原、沖海積平原、海積平原并列。鑒于淤泥質海岸潮灘地貌從陸地向海具有明顯的分帶性（中國海岸帶地貌編寫組，1996），綜合考慮其沉積特征、動力條件、地形特征以及生物分布等要素，通過遙感影像上不同的地貌解譯標志，將研究區潮間灘涂進一步細分為高潮灘、中潮灘和低潮灘（表1）。

研究區海岸線即多年大潮平均高潮線兩側地面含水量差異較大，組成物質成分、形態也不同，在多波段融合彩色影像（MSS432、ETM743）上的色彩特征信息差異鮮明，本文采用目視解譯方法對岸線及兩側地貌進行提取。其中，自然岸線遵守平均高潮線原則，人工岸線（主要為人工養殖場和鹽田）則選取其向海側外沿做為標準。為了確保信息的空間位置和屬性的準確性，在解譯過程中和解譯完成后利用GPS進行野外定位調查取證，在此基礎上對室內判讀結果的進行了修正。此外，在Arcgis9.0和ENVI4.6軟件支持下，還對三期海圖的0、5、10m等深線和水深點進行了提取，并將得到的水深數據經網格化生成各年份DEM，然后將不同年份DEM相疊加，得到不同年份間的水深變化及沖於變化。

表2 萊州灣西-南部海岸地貌類型及其遙感解譯標志

表2 萊州灣西-南部海岸地貌類型及其遙感解譯標志

3 結果和討論

3.1 海岸線演變

從1958年到2009年，萊州灣西-南部海岸線演變存在明顯的空間差異性。以青坨子為界，萊州灣西岸和南岸海岸線空間演變差異明顯：主要表現為其海岸線變化時間不同步、空間變化幅度差距較大、海岸線演變形態不同等（圖2-a）。

萊州灣西岸的海岸線變化受到黃河口演變的顯著影響，變化幅度較大（圖2-a）。從1958年到1984年，原海岸線最凹處大幅度向海淤進，并逐漸向前突出于萊州灣中；從1984年到2002年，巨大的河口沙嘴逐漸形成，并且逐漸向右偏轉發育，海岸線隨之變化；從2002年到2009年，河口沙嘴處發生明顯的侵蝕后退，而同期沙嘴兩側南北向岸線則基本固定不變。

圖2 1958-2009年萊州灣西南部海岸線和等深線演變

萊州灣南岸海岸線的變化幅度遠小于西岸，其遷移方向也顯著不同于西岸，而且岸線變化與西岸也不同（圖2-a）。從1958年到1984年，南岸海岸線變遷總體上表現為向陸侵蝕后退。研究表明，該時期海岸蝕退的主要原因是南岸入海河流小清河、淄脈河、彌河、虞河、濰河和膠萊河等河流輸沙量的急劇減少所致（豐愛平等，2006a）。從1984年到2002年，南岸人類對海岸的改造利用活動加劇，主要表現在大量挖造鹽田、養殖池和修壩、防潮固灘等方面，又導致南部海岸線整體向海推移。

3.2 等深線的演變

從1958年到2009年，以青坨子為界，萊州灣西岸和南岸等深線的演變也存在著巨大的差異（圖2-b）。西岸0、5、10m等深線變化顯著，其等深線的演變基本隨著黃河口的改變而同步變遷，黃河口即時入海河口隨著泥沙的淤積，等深線不斷向海擴張；廢棄河口處則遭受沖刷侵蝕，等深線后退。但是，不同時期由于泥沙供應以及海洋水動力的不同，等深線遷移也會表現出不同的特點；而此段時間內，萊州灣南岸0、5、10m等深線的演變基本保持穩定狀態，與萊州灣西岸等深線的變遷形成了明顯的對比。

3.3 不同地貌類型的面積及其變化

萊州灣西-南部海岸各地貌類型的面積變化具有顯著的階段性。平原面積變化整體為先增加后減少，從1976年到1984年總面積增加了164.16 km2，而后由1984年的1 950.65 km2減少到2009年的1 449.03 km2，共減少501.62 km2。其中，海積平原和沖海積平原面積總體為減少趨勢，1984-2002年減少幅度均最大，近期（2002-2009年）海積平原面積略有增加；沖積平原先小幅度增加后減少，1984-2002年減少幅度最大；黃河三角洲平原面積在1958-1984年增加252.48 km2，在1984-2009年減少172.09 km2（表2和圖3）。

潮灘總面積先為基本穩定而后大幅度減少：1976年潮灘總面積為1 523.4 km2，1984年潮灘總面積為1 542.08 km2，1976-1984年間僅增加了18.68 km2。但是，1976年時高潮灘和低潮灘的面積顯著大于中潮灘，而1984年時中潮灘的面積增加并超過高潮灘、低潮灘。這表明，此段時間內雖然潮灘總面積沒有發生顯著變化，但是其高、中、低潮灘的面積構成發生了明顯的改變；從1984年到2009，潮灘面積由1 542.08 km2減少到2009年的1041.71 km2，共減少500.37 km2。其中，高潮灘面積下降趨勢明顯，共減少419.70 km2，中潮灘面積波動明顯，分別在1984年和2002年達到最大和最小值，低潮灘面積總體波動較小，分別在1984和2002年達到最小和最大值，中、低潮灘互成共軛變化（表2和圖3）。

鹽田和養殖池面積增加趨勢顯著，其面積分別增加了851.81 km2和334.76 km2。其中，1976年鹽田和養殖池面積的總面積有126.01 km2，到1984年其總面積僅增加了99.69 km2；從1984年到2002年，其總面積增長幅度高達836.08 km2，年增長速率為46.45 km2/a；從2002-2009年，鹽田和養殖池面積增加趨勢有明顯減緩趨勢（表2和圖3）。

總體上看，從1976年到1984年，人類對萊州灣海岸的開發利用強度較低，研究區堆積平原的總面積呈顯著增加的趨勢，原因主要歸結為：從1976年6月份開始，黃河從神仙溝河道遷移至清水溝（圖1）處入海，導致大量泥沙淤積在清水溝口（黃河口）及附近海岸，進而引起此處黃河三角洲平原面積的大量增加；從1984年到2009年，研究區堆積平原和潮灘地貌面積減小趨勢顯著，而在此段時間內，鹽田和養殖池面積則大量增加，表明此段時間內人類活動已經很大程度上影響了萊州灣西-南部海岸地貌演變。

表2 1976-2009年萊州灣西-南部海岸地貌類型面積

圖3 1976-2009年萊州灣西南部海岸地貌類型面積

3.4 地貌類型的空間分布格局演變

1976年，黃河三角洲平原集中分布在萊州灣西海岸地區，此時黃河三角洲平原地貌被人類改造的跡象極少，潮灘地貌總體呈帶狀分布，寬度在10 km左右，其中，中、低潮灘較發育；青坨子逆時針到虎頭崖的萊州灣南岸灣頂區域地貌類型由岸到海依次為沖積平原、沖海積平原、海積平原以及潮間灘涂。南岸潮灘寬度為15 km左右，其中高潮灘和低潮灘分布較為廣闊。此時，海灣灣頂沿岸平原上已有少量的鹽田分布，集中分布在小清河南側地區（圖4-a）。

從1976年到1984年，萊州灣西岸黃河入海口處平原和潮灘地貌向海大幅度推移增加，部分處出現低潮灘轉換為水面的現象；萊州灣南岸部分地區低潮灘被水面替代，潮灘出現蝕退趨勢。鹽田在原有規模上有擴張趨勢。除此之外，萊州灣西-南部海岸地貌類型分布變動不甚明顯（圖4-a、b）。

從1984年到2002年，人類活動對海灣地貌影響加劇，萊州灣西-南部海岸地貌類型分布發生了較大改變。此段時間，西岸黃河口附近平原和潮灘地貌進一步向海處擴張，黃河三角洲平原上出現大面積的鹽田和養殖池，主要集中分布在黃河口沙嘴兩側的沿岸區域；萊州灣南岸大面積的高潮灘、沖積平原、海積平原和沖海積平原被人類開墾成鹽田和養殖池，成條帶狀均勻分布在沿岸地區（圖4-b、c）。

從2002年到2009年，除部分地區鹽田和養殖池出現廢棄外，萊州灣西-南部海岸地貌類型分布變化不甚明顯。其中，西岸的人工地貌有擴展趨勢，黃河現入海口處潮灘增加；南岸的人工地貌破碎度減少，并且已經基本覆蓋了高潮灘、海積平原和沖海積平原，有向中潮灘擴張的趨勢。此外，由于防潮固灘等人類活動的影響，南岸部分地區的低潮灘也向海處擴張（圖4-c、d）。

表3 1976-1984年萊州灣西-南部海岸地貌類型面積轉移矩陣（km2）

3.5 地貌類型的空間轉換

從1976年到1984年，萊州灣西-南海岸地貌類型轉換主要發生在平原與潮灘之間、潮灘與水面之間，而且西岸和南岸的轉換趨勢和數量有顯著差異（表3）。西岸潮灘和黃河三角洲平原之間的凈轉移量為203.4 km2，方向為潮灘向平原轉入；南岸潮灘和堆積平原（含海積平原、沖海積平原、沖積平原）之間凈轉移量為6.28 km2，方向為平原向潮灘轉入。潮灘和水面之間凈轉移量為232.53 km2，方向為水面向潮灘轉入。與此同時，南岸堆積平原和鹽田之間也發生了較大規模的轉換，其中鹽田凈增加66.12 km2。此外，還有高、低潮灘向中潮灘的凈轉入。

從1984年到2002年，萊州灣西-南海岸地貌類型轉換主要發生在平原與潮灘、潮灘與水面之間以及平原、潮灘分別向鹽田、養殖池轉移（表4）。西岸黃河三角洲平原與潮灘之間凈轉移量為100.33 km2，方向為潮灘轉向平原；南岸堆積平原（海積平原、沖海積平原、沖積平原）與潮灘之間的凈轉移量為67.05km2，方向為潮灘轉向平原。比較而言，西岸黃河三角洲平原向海方向的擴張速度減小，南岸則相反。

從1984年到2002年，萊州灣西-南海岸的潮灘與水面之間的凈轉移量為94.91 km2，方向為水面轉向潮灘，整體來說，年均凈轉移量比1976-1984年明顯減少。與此同時，大面積平原、潮灘轉為鹽田和養殖池。其中，平原向鹽田、養殖池的凈轉移量分別為446.15 km2、111.68 km2，潮灘向鹽田、養殖池的凈轉移量分別為113.57 km2、180.89 km2。此外，潮灘內部主要表現為中潮灘轉向高潮灘、低潮灘的轉移。

圖4 1976、1984、2002、2009年萊州灣西-南部海岸地貌類型空間分布

從2002年到2009年，萊州灣西-南海岸地貌類型轉移主要發生在潮灘與水面、平原/潮灘與鹽田/養殖池之間，以及鹽田和養殖池之間的轉換和潮灘內部的轉換（表5）。其中，潮灘與水面之間的轉換總量雖然很大，但是凈轉移量僅為8.66 km2，方向為潮灘轉向水面，表明此階段潮灘的侵蝕區與淤積區面積基本相當。潮灘向鹽田、養殖池的凈轉入量分別為82.1 km2、10.66 km2。平原向鹽田、養殖池的凈轉移量分別為87.75 km2、69.77 km2，在南岸平原主要轉向鹽田，西岸平原則主要轉向養殖池。潮灘內部調整的整體趨勢表現為高潮灘、低潮灘向中潮灘的轉移。

表4 1984年-2002年萊州灣西-南部海岸地貌類型面積轉移矩陣（km2）

表5 2002-2009年萊州灣西-南部海岸地貌類型面積轉移矩陣（km2）

圖5 萊州灣西南部1958-2002年海岸橫剖面變化

3.6 地貌沖於狀態演變

3.6.1 海岸橫剖面

最近50年來，萊州灣西-南部海岸不同岸段的海岸橫剖面及其變化趨勢有顯著差異。

剖面a、b位于萊州灣西岸黃河口沙嘴的北側（圖1）。1958、1984、2002各年海岸剖面均為凹形剖面，剖面的下部由陸向海均趨于穩定，存在明顯的閉合深度。總體上看，兩個剖面變化均呈淤積趨勢。其中，1958-1984年淤積幅度均較大，1984-2002年間剖面均無明顯沖於變化。各剖面的閉合深度均為15m左右，閉合位置距岸線的距離約為40 km （圖 5-a、b）。

剖面c、d位于萊州灣西岸黃河口沙嘴的南側（圖1）。1958年時，兩海岸剖面均為凹形剖面。到1984年時，兩剖面均轉變為上凸下凹的復合剖面。到2002年時，剖面c因大幅度的海岸淤積而轉為凸型剖面；剖面d（青坨子處）因近岸侵蝕、離岸淤積而轉為上凹下凸的復合剖面，但是整體變化幅度比剖面c小。剖面c、d的閉合深度均為10m左右，閉合位置相對于剖面1、2有向海推移的趨勢（圖 5-c、d）。

剖面e、f、g位于萊州灣南岸岸段（圖1）。三剖面均為近似平直形的海岸剖面，各年份間無明顯的沖淤變化，其閉合深度均為12m左右（圖5-e、f、g）。

3.6.2 地貌沖於分布

整體來看，從1958年到2002年，淤積海域淤積集中在以海岸岬角（老黃河口處）為圓心的弧形帶內，淤積體的寬度約為40 km，淤積體最大厚度為14.81m。其中，淤積厚度較大的區域集中在近岸20 km范圍內，此范圍向南延伸至青坨子附近海域，向東延伸至經度119°18′處海域。自此范圍向外，淤積程度迅速減小。可見，黃河入海泥沙多沉積在以西岸老黃河口岬角為中心的弧形海域內，只有少量向周圍海域擴散。此外，以老黃河口岬角為中心，南、北兩側各有一個大致對稱的淤積中心。

分階段來看，無論是1958-1984年，還是1984-2002年，淤積厚度最大的區域范圍均沿該時期的萊州灣西岸突出部分呈弧形分布。其中，1958-1984年（主要是1976-1984年）的弧形淤積帶偏于老黃河口岬角北側，淤積厚度相對較小，最大淤積厚度為14.19m（圖6-b）；1984-2002年的弧形淤積帶偏于黃河口沙嘴南側，淤積范圍較前期明顯擴張，但最大淤積深度只有12.61m（圖6-c）。這表明，從1976年到2002年，黃河口沙嘴的逐漸向南偏轉導致黃河入海泥沙的淤積部位也相應向南偏轉，但一直局限在青坨子以北海域。

圖6 不同年份間萊州灣西南部海域的沖淤變化

3.7 討論

同許多大河口—三角洲及其附近海岸一樣，萊州灣西-南部海岸地貌演變受到許多內、外因素的影響。首先，由于萊州灣西-南部沿岸處于沉降的新構造背景，加之巨厚第四系松散沉積物自然壓實導致的地面沉降，有研究表明黃河三角洲地區年沉降量約3mm（肖篤寧等，2003；中國科學院地質部，1994），這使萊州灣西-南部海岸相對海面上升速率遠大于全球海面。其次，從20世紀80年代以后沿岸潮灘、平原、海域被大面積改造為鹽田和養殖池。此外，受氣候變化和人類活動影響，黃河入海泥沙量呈階梯狀減少（Wang etal，2011）。這些都極大程度上影響了萊州灣西-南部海岸地貌形態的演變。但是，最近50年來，青坨子兩側的海岸地貌演變差異始終存在。

關于萊州灣西、南海岸的具體界定，前人相關的研究多將小清河作為其分界線（豐愛平等，2006a）。本文通過對最近50年來萊州灣西-南部岸線及海岸地貌演變研究結果，認為在50年的時間尺度上，將青坨子作為萊州灣西岸和南岸地貌的分界線來進一步探討萊州灣西-南部海岸地貌演變更具有科學性。

以青坨子為界，萊州灣西岸、南岸的海岸線和等深線演變存在明顯差異（圖2），西岸的海岸線、等深線變化與黃河河口—三角洲變遷基本正相關，變化幅度也較大；而南岸的變化幅度不但遠小于西岸，而且其變遷過程與黃河口—三角洲演變過程也不同步。

以青坨子為界，萊州灣西岸、南岸地貌演變過程、轉化方向和速率均顯著不同。西岸受黃河河口—三角洲的形成和演變的控制，地貌變遷顯著，既存在水面向灘涂、再向三角洲平原的快速轉換，也存在潮灘向海面的轉換，甚至潮灘的消失殆盡；而南岸系萊州灣水動力較弱的灣頂區，沉積物來源較少，海岸地貌變化則相對穩定許多（表2-5；圖3-4）。

以青坨子界，萊州灣西、南海岸水下岸坡的沖於狀態演變也存在顯著差異（圖5-6）。在西岸存在顯著的淤積，其范圍和程度隨黃河口演變而有變化，而南岸沖淤則不明顯。從橫剖面演變看，西岸以凹形—凹形、凹形—凸形、凹（復合）形—復合形剖面間的轉變為主，隨時間的變化其沖淤變化顯著；南岸的剖面均接近平直剖面，隨時間的變化其沖淤變化不明顯。但是，無論是南岸還是西岸，其海岸橫剖面的閉合深度均沒有發生顯著的變化，表明黃河入海泥沙的沉降范圍在不同時期存在清楚的邊界。

以上結果表明，黃河入海泥沙在萊州灣的擴散具有一定局限性，大量的黃河入海泥沙沉積在以萊州灣西岸岬角/沙嘴為中心的弧形海域內，只有少量向周圍海域擴散。導致萊州灣西岸和南岸地貌差異的主要因素，除西岸和南岸自然環境條件的區域差異外，還與萊州灣西部、南部海域之間的海洋沉積動力過程有關，主要是潮流鋒面、余流等控制了黃河入海泥沙自海灣西岸向南岸的遷移，使大量泥沙沉積在萊州灣西部近岸海域。國內外許多研究結果也支持這一結論（Bi et al，2010；Qiao et al，2008；Lietal，2001）。

4 結論

綜上所述，我們可以得到以下結論：

最近50年來，以青坨子為界，萊州灣西、南海岸在地貌演變上存在顯著的差異性。具體表現在：兩者海岸線和等深線演變差異巨大；兩者海岸地貌類型分布不一致、演變趨勢、速度和幅度不同，兩者水下地貌沖於差距懸殊。總體言之，以青坨子為界的萊州灣西、南海岸地貌演變的差異性是萊州灣西-南部海岸地貌變化的突出特征和總體趨勢。受其控制，不僅萊州灣南岸地貌演變與同期西岸黃河口—三角洲地貌的劇烈變遷基本無關，而且黃河入海水沙減少乃至斷流對南岸地貌沖淤狀態也未有顯著影響。

導致萊州灣西岸和南岸地貌演變差異的主要因素，除兩海岸自然環境條件的區域差異外，還與萊州灣西部、南部海域之間的海洋沉積動力過程有關，也即特殊的沉積動力條件使黃河泥沙無法大量運送并沉積到南岸海域。關于萊州灣西、南海岸地貌差異性演變的沉積動力作用，作者擬在其它文章進行專門探討，在此處不做詳細研究。

BiNSH，Yang ZSH，Wang H，etal，2010.Sedimentdispersion pattern off the present Huang he （Yellow River）subdelta And its dynamic mechanism duringnormal river discharge period.Estuarine，Coastal and ShelfScience，86（3）：352-362.

Chu ZX，Sun XG，ZhaiSK，etal，2006.Changingpattern of accretion/erosion of the modern Yellow River （Huanghe）subaerial delta，China：Based on remote sensing images.Marine Geology，227（1-2）：13-30.

CuiB L，LiX Y，2011.Coastline changeof the Yellow River estuary and its response to the sedimentand runoff（1976-2005）.Geomorphol－ogy，127（1-2）：32-40.

LiGX，Tang ZSH，Zhuang K，et al，2001.Sedimentation in the shear front off the Yellow Rivermouth.Continental Shelf Research，21（6-7）：607-625.

LiGX，WeiH L，SYue，etal，1998.Sedimentation in the Yellow River delta，partⅡ.Suspended sediment dispersaland deposition on the subaqueousdelta.Marine Geology，149（1-4）：113-131.

LiGX，WeiH L，YHan，etal，1998.Sedimentation in the Yellow River delta，part I.Flow and suspended sedimentstructure in the upper distributary and theestuary.MarineGeology，149（1-4）：93-111.

LiG.X，Zhuang K l，Wei H，2000.Sedimentation in the Yellow River delta.Part III.Seabed erosion and diapirism in the abandoned subaqueousdelta lobe.Marine Geology，168（1-4）：129-144.

Ma Y，Li G，2010.Evolution history and trend of themodern Huanghe River Delta.ActaOceanol.Sin，29（2）：40-52.

Qiao LL，Bao XW，Wu DX，etal，2008.Numerical study of generation of the tidalshear front off the Yellow Rivermouth.Continental Shelf Research，28（14）：1782-1790.

Qiao S，ShiX，Saito Y，etal，2011.Sedimentary records of natural and artificial Huanghe （Yellow River）channel shifts during the Holocene in the southern BohaiSea.Continental Shelf Research，31（13）：1336-1342.

Wang H J，Yang ZSH，LiG，etal，2006.Wave climatemodelingon the abandoned Huanghe （Yellow River）Delta lobe and related deltaic erosion.JournalofCoastalResearch，22（4）：906-918.

Wang H，Saito Y，Zhang Y，et al，2011.Recent changes of sediment flux to the western Pacific Ocean from major rivers in East and Southeast Asia.Earth-ScienceReviews，108（1-2）：80-100.

WangH，Yang Z，LiY，etal，2007.Dispersal pattern of suspended sediment in the shear frontal zone off the Huanghe（Yellow River）mouth.Continental ShelfResearch，27（6）：854-871.

豐愛平，谷東起，夏東興，等，2006.萊州灣南岸海水入侵發展動態和原因.海岸工程，25（3）：8-13.

豐愛平，夏東興，谷東起，等，2006.萊州灣南岸海岸侵蝕過程與原因研究.海洋科學進展，4（1）：84-90.

韓美，趙明華，1999.萊州灣南岸平原古河道及其與海（咸）水入侵關系研究.自然災害學報，8（2）：75-80.

黃海軍，樊輝，2004.1976年黃河改道以來三角洲近岸區變化遙感監測.海洋與湖沼，35（4）：307-314.

李彬，王鵬濤，趙靜雅，等，1979.人類活動對黃河三角洲環境的影響及對策.人民黃河，（3）：30-42.

李成治，1989.萊州灣海岸帶遙感圖象的地貌解譯研究.海洋科學，（2）：17-23.

李凡，1996.海岸帶陸海交互作用（LOICZ）研究及我們的策略.地球科學進展，11（1）：19-23.

龐家珍，1979.黃河河口演變I：近代歷史變遷.海洋與湖沼，10（2）：136-141.

孫云華，張安定，王慶，2011.基于RS和GIS的近30年來人類活動影響下萊州灣東南岸海岸濕地演變.海洋通報，30（1）：66-72.

王守春，1998.歷史時期萊州灣沿海平原湖沼的演變.地理研究，17（4）：423-428.

吳傳鈞，蔡清泉，1993.中國海岸帶土地利用.北京：海洋出版社，31-34.

吳珊珊，張祖陸，陳敏，等，2009.萊州灣南岸濱海濕地變化及其原因分析.濕地科學，7（4）：374-377.

吳志峰，胡偉平，1999.海岸帶與地球系統科學研究.地球科學進展，18（4）：346-351.

肖篤寧，韓慕康，李曉文，等，2003.環渤海海平面上升與三角洲濕地保護.第四紀研究，23（3）：237-246.

惲才興，蔣興偉，2002.海岸帶可持續發展與綜合管理.北京：海洋出版 社，1-10.

中國海岸帶地貌編寫組，1996.中國海岸帶地貌.海洋出版社，35-102.

中國海灣志編委會，1993.中國海灣志：（第三分冊），海洋出版社，1-81.

中國科學院地質部，1994.海平面上升對中國三角洲地區的影響及對策.科學出版社，1-32.

莊振業，林振宏，李從先，等，1983.山東半島西北部的全新世古海岸線.山東海洋學院學報，13（3）：25-29.