水泥產業增長≠產業科學發展

水泥產業增長≠產業科學發展

大約在初春之際，多年關注“老散博客”的朋友發來短信詢問：“系列對話”的三篇綜述性博文A B C之后，版主還會推出哪些事關水泥產業戰略發展的重磅話題？不知道這位老讀者是否看過了雜志第四、五期中“產能過剩”與“顏色革命”的兩篇博文，也不知曉能否夠得上這位朋友所期望的重磅級別，更不知是否能夠滿足大家的胃口和期待，敬請不吝賜教！

版主看來，只要自己心中葆有不變的期待-水泥產業現代化，無窮無盡的豐富多彩的產業話題，總會被時間老人巧妙地寫在剛剛走過的腳窩里，是那般的新鮮與明晰，等待著業內外有識之士去解析、去求證，進而說不盡道不完。

這一期，一道略帶數學味道的不等式擺在業內外讀者面前：水泥產業增長≠產業科學發展。

早在三十多年前，伴隨著改革開放的號角聲聲，中國水泥行業就開始面臨到這樣一個重大而又敏感的話題，只不過被現實的需求包裹得嚴嚴實實，長久以來被掩蓋在產業的深處，似乎離我們還真顯得有些遙遠。

增長，增長，發狂式的猛增長，震天價響的一片增長的吶喊聲中，到底什么是良性增長？發展，發展，大躍進式的快發展，震耳欲聾的發展口號聲中，到底什么是可持續發展？怎樣正確認識并且擺正產業增長與產業發展的關系？

“經濟增長本質上并不等同于發展”，當你讀到諾貝爾經濟學獎獲得者阿瑪蒂亞·森（A m a r t y a S e n）與發展經濟學家讓·德雷茲（J e a n D r èz e）的文章中的這句話，又會引發出怎樣的思考呢？曾有兩位諾獎得主還單刀直入尖銳地指出：“亞洲人需要重新界定究竟什么才是自己真正想要的增長模式”。

吊詭的是，人們在盡情地分享水泥產業經濟增長好處時會發現，在取得驚人增長速度的表面之下，總是同時會與潛藏著的一些棘手難題不期而遇，甚至堵到了自家門口。今天的水泥產業，這種建立在資源過度消耗、影響生態環境基礎之上的瘋狂增長，又給我們乃至子孫后代帶來了什么？幸福感也隨之增長多少呢？資源總有一天會枯竭窮盡，環境也脆弱到了忍無可忍的程度，為此，再一次敦促我們認真地思考增長的方式和價值。難道GDP就是我們苦苦追求增長和發展的唯一標尺，而生活質量、幸福指數、環境保護、健康指數、預期壽命、生態文明等綜合指標，又在水泥產業發展中被放到了什么樣的位置上？

迷茫于水泥產業增長與科學發展之間

水泥產業與其他產業經濟發展一樣，不可能永遠是線性發展趨勢，而只能是一個非線性的動態發展過程。既然大談特論產業增長與發展的關系，有業內人士尤其是水泥企業老板們，總是會把贊成最迫切知曉的運營層面上的問題拋出來——界定產業增長與科學發展，最好能給出一個可供考量的界限。

種種跡象表明，日前水泥產業瘋長的慣性尚未完全消失，狂熱中不要忘記中國古語說到：“欲速則不達”。水泥產業的現實后果就明晃晃地擺在那里，即使是淚流滿面亦無濟于事，除了逼迫我們忍痛去積極應對，力克時艱，還有必要厘清產業經濟增長與產業經濟發展兩個不同概念，及其各自包含的內涵和外延。可以肯定地說，產能過剩及產業效率低下之表征，等待的是狂熱幻滅之后的漫長煎熬。

怎樣理解產業經濟增長？它是一個數量概念，指的是在與原有經濟總量和分量等相比較，所形成的經濟增加份額或者比例；通用以GDP(國內生產總值)及G N P(國民生產總值)作為衡量經濟增長的尺度，而GDP被認為是當今產業經濟增長的代名詞，一種最直接的、最核心的話語表達。

又如何認識產業經濟發展呢？它是一個兼具數量和質量的概念，指的是衡量產業本身及其促進社會共同發展的多元化指標體系，其中包括產業內外部協調成長指標，也包括綠色GDP產業規模發展指標，更要擴大到產業對社會貢獻率指標，如I S E W(可持續經濟福利指數)、G N H(國民幸福總值)等。發展并不能簡單地與增長劃等號。

概括來講，產業經濟增長即創造社會財富總量的增長，而產業經濟發展是經濟發展、社會發展、文化發展及生態文明傳承的全面協調增長。由此可見，產業增長與發展既有區別又緊密相連，一是產業增長內涵較窄，而產業發展的內涵較廣；二是產業增長往往體現在速度優先，而產業發展則追求速度、質量與效率的統一；三是產業增長是產業發展的基礎，沒有增長就不可能有發展；產業發展是增長的結果和目標，但也有可能出現無發展的增長，一種竭澤而漁的不可持續增長。

談水泥產業增長與發展，慣常的邏輯會讓人們首先想到一個“大”字，但更不要忽略一個“強”字，即大家常說的“大而強”。

“大”往往著眼于規模的量級增長，可是“強”則有所不同，它包括硬實力、軟實力與深度潛力。當把理性的目光投射到建設水泥產業強國上來，會發現水泥產業增長只不過是發展的基礎，單純追求增長并不能直達水泥產業強國的宏偉目標；而唯有堅持科學發展，才能抵達理想的彼岸。

對當前水泥產業而言，增長不是萬能的，但沒有增長是萬萬不能的，決不能滑向無底線的否定增長的極端，找到健康的可持續增長之路，才能實現產業發展的目標。

具體表述水泥產業增長與發展的關系：一是協調，增長與社會發展相協調，與生態環境友好的協調；二是效率，其實也是協調的一種表現，即表現為市場效率、企業效率、產業效率，污染和過剩肯定不是真效率；三是現代化，這是一種與現代科技、知識信息協調的方式，整個產業科技含量水平的高低，與人文成果如城市及發展的相協調；不協調則是粗放的、畸形的表現，必然同產業發展背道而馳。如今非理性產能擴張，成了大大小小的幾千家水泥企業及外來投資者們追求產業增長的奧義，且還在轟轟烈烈地照葫蘆畫瓢干下去，這樣的瘋長對產業發展有害無益。

盡管我們還很難拿出衡量增長與發展之間關系的量化標準，企業界人士通常喜歡這樣的“硬杠杠”，但有一點卻是清晰而明確的，那就是水泥產業科學發展體現為數量規模與質量提升的統一、產業效率與社會綜合效益的統一。

以版主之管見，業界企業家們可以遵循以下邏輯線索，試用下面“三把尺子”去丈量界定增長與發展的關系——

第一把尺子：請辨識“笑與哭”的尊榮——真的“笑了嗎”！

依據產業價值標準，畫出一條產業“微笑曲線圖”，從優化產業結構及新型工業化道路的維度上進行考量。

日前，筆者曾發洋洋萬言博文，專題闡釋過產業“微笑曲線”理論，所以就不在此重復花費筆墨了。

當下世界經濟產業格局決定了現有的經濟增長過程中，產業“微笑曲線”明顯地向著兩端上翹，所以傳統產業只有升級到資本比較密集、技術比較密集、附加價值比較高的高端部位，才能在激烈的競爭中收獲“微笑”的快樂；如果失去兩端依然死守產業“微笑曲線”中間段的生產環節，一般需要更多的資源依賴條件，需要支付較多的物資資本，勞動力比較密集，附加價值比較低。

這讓我想起了那句在西方流傳甚廣的諺語：“人生如洋蔥，你一片片剝開，終有一片會讓你流淚”。人生如此，市場豈不更如此嗎！當今登峰造極的水泥產業瘋長，正在遭遇難看的“哭喪臉”和流淌著苦澀的“淚水”，實踐也恰恰證明了這一點。

事實上，水泥產業傳統增長模式已到極限狀態，意味著依托要素驅動型的“要素紅利”正在急轉直下，如果不是中國水泥市場的獨特資源稟賦條件“救命”的話，勢必要出現比較優勢的真空狀態，市場下滑的沖擊會更劇烈一些，命運并不會比鋼鐵等產業的悲慘遭遇好多少。

嚴重過剩的產能警示人們，中國水泥產業是瘋長而不是科學發展，“浮腫”則是標志性副產品；低附加值的初級產品結構比重警示人們，是瘋長而不是科學發展，“疲軟”則是標志性副產品；資源消耗及能源消耗警示人們，是瘋長而不是科學發展，“尿糖”則是標志性副產品；環境污染的嚴重程度警示人們，是瘋長而不是科學發展，“民怨”則是標志性副產品。

第二把尺子：請辨識“黑與綠”的顏色——真的“綠了嗎”！

依據“環保赤字”標準，畫出一幅產業增長與環境污染排放比較平衡圖，從綠色產業價值轉型升級和社會效益的維度上進行考量。

目前，我國是世界上最大的建筑市場，全國每年增加建筑面積多達20億平方米，公共建筑面積約占一半左右，節能達標率卻不足10%，建筑能耗早已經超過了工業能耗。我國建材生產、建筑建造和建筑使用過程中，消耗能源占到社會終端能耗的46.7%。

日前，據環保部網站消息，根據2013年上半年主要污染物總量減排核查和日常督查情況，環保部對水泥業界龍頭老大安徽海螺水泥股份有限公司進行掛牌督辦，責令限期整改。海螺不例外，其他水泥企業該當如何呢！

中國水泥產業面臨最大的挑戰，不僅在于產業效率等方面的競爭，更在于水泥產業能否盡快完成由“黑”變“綠”的顏色革命，重新參與到現代社會發展的潮流中來，重塑波特蘭水泥誕生之初的輝煌。

發展綠色水泥產業，除了開發建設生態水泥項目，現實可行的途徑是，如何盡早實現整個水泥產業對于人類社會和環境造成負面影響小于貢獻率，也就是水泥產業綠色價值呈現轉負為正，這個正值來臨之際才是經濟和資源、環境協調發展。這就是我們渴盼已久的綠色發展。

第三把尺子：請辨識“升與降”的差別——真的“升了嗎”！

依據企業利潤生成表格，畫一幅水泥企業微觀運營效益及投資回報對比圖，從全產業效率的維度上進行考量。

就產業群體而言，問題的結論當然是明擺著的；但從單體企業來說，不同的企業之間肯定存在著一些差別，企業管理者們自然會有著自己的思考，無需版主詳細描述。

水泥產業瘋狂增長生下“畸形蛋”

過往的歲月里，水泥產業瘋長如同一杯濃烈醇香的燒酒，眾人醉態百出，為什么無人清醒！在各自功利動機與頑固理念的驅使下，隨波逐流被當成識時務之舉，又有何人能彈奏出屬于自己的理性音符呢！說實在話，這也怪不得誰。

尋覓任何產業經濟發展之“大道”，歷史給出的答案從來都是清晰而明確的，產業增長必須符合產業發展的大目標，而產業發展目標又必須與社會發展“大道”相一致，否則得到的結局肯定是一杯難以下咽的苦澀之酒。一度深深沉浸在GDP世界里的水泥產業，長期背離市場和產業鏈推動良性增長的基本規律，一路狂飆的增長還能繼續下去嗎？

在“老散博客”曾發表過的博文中，版主不惜篇幅和筆墨地列舉水泥產業增長的數據，估計不會有人否定這些堪稱奇跡的事實。然而，水泥產業瘋狂增長的危險沉疴已暴露出來，整個產業只好哭喪著臉把不可持續的瘋長滋生的最糟糕的副產品——一串“畸形蛋”，極不情愿地拾進籃子里，空留下一片無奈和嘆息。

（一）產能過剩的洪水肆意泛濫，沖垮了提升產業效率的堤壩

讓我們回過頭來看看水泥產能瘋長有多么狂野！盡管政府多次出手監管措施，也未能有效制止這種毒癮發作一般的瘋狂。2010年新型干法水泥熟料產能12億噸，2011年躍升為14億噸，到了2012年，一下子漲到了16億噸；這就明明白白地告訴人們，自國發38號文發布“剎車”之后，新型干法水泥熟料產能仍然以每年2億噸的速度一路狂飆，至今速度未減。

目前，全國接近31億噸水泥的全部產能，遠遠超過人們樂觀期望的最大市場需求20億噸的1/2，本來被世界認定為最大的最有油水的水泥市場“大蛋糕”，一下子被分割成七零八落的碎片渣渣，哪一家都是咂咂嘴吃不飽，企業運營效率又從何談起呀！

再看一看，這30億噸水泥產能中，接近70%以上都是處于市場低端的、科技附加值較低的原料型產品，大型企業幾乎清一色地把優勢資源都投放在產業低端，不惜血本地競爭蠶食十分有限的利潤空間，整個產業鏈結構呈現出頭重腳輕的畸形，產業效率又怎么能提升起來呀！

如果把眼光投放到世界范圍內，中國水泥產業效率如何，也就比較容易看清楚鏡中的位置；這里不能不提到“全要素生產率”（T F P），那更會使人們認清盛行多年的水泥產業增長模式，不僅不利于產業效率的全面提升，相反會徹底摧毀產業效率水漲船高的堤壩。

欲提升水泥產業效率，基本因素之一包括勞動力、資本、機器設備、基礎設施及營運資金，體現為市場的有效化、教育、技術及金融市場的完備；基本因素之二包括創新和企業經營精細化，體現為創新和科技素質的改善。總之，只有提升全要素生產率，才能全面提升產業效率。瘋長所帶來的嚴重產能過剩，表面上看熱熱鬧鬧、轟轟烈烈，卻與提升“全要素生產率”（T F P）南轅北轍，全面提升產業效率就成了一座可望而不可即的海市蜃樓。

（二）產業“碎片化”亂象叢生，割裂了全產業鏈協調發展的脈絡

首先表現為產品體系的“碎片化”，嚴重的結構失衡制約水泥產業可持續發展。“十一五”期間，我國水泥熟料總產量47.34億噸，其產量的快速增長主要是以質量差的、強度低的低端水泥產品為支撐的，32.5等級水泥大約占總量的60%，42.5等級及以上的水泥大約占總量的40%，而高標號52.5級以上及特種水泥的產量偏少。

據國家水泥質檢中心2012年全國年檢水泥數據樣品，其中礦渣水泥占5.34%，多數為32.5等級水泥；粉煤灰水泥僅占2%；復合水泥在90%以上，并以32.5等級水泥為主。日前有水泥協會權威人士表述，據20家大型水泥集團近二年水泥銷售情況調查統計，32.5等級水泥約占40%，42.5等級水泥約占55%，52.5等級水泥和特種水泥約占5%。

其次表現為水泥產業鏈的“碎片化”，嚴重的鏈條脫節制約水泥產業可持續發展。中國水泥行業發展至今，仍然沒有擺脫依靠單一水泥產品規模取勝市場的傳統模式，延伸產業鏈、做大相關多元產業，已成為增強產業綜合競爭力的最佳途徑。

這里提到一個不起眼的問題，按照國際水泥業界通行的慣例，世界上各大水泥集團衡量一個水泥企業效益的標準，不是噸水泥所獲得多少利潤，而是以每噸石灰石為原料獲得的利潤為尺度。雖說兩者只是有些小小的不同，看似不過將利潤考量評價從產品前移到原料上，但卻傳達出產業發展方面的重要信息：一是以噸石灰石原料獲得的利潤微尺度，強調了資源與環境利用率與企業利潤增長率約束關系；二是以噸石灰石原料獲得的利潤微尺度，強調了公司效率及利潤最大化與產業鏈協調發展的關系，能夠有效地克服了產業鏈的“碎片化”的難題。要想與國際接軌，中國水泥產業運行還需要在產業鏈延伸上進行系統的制度設計和創新。

把水泥產業“蛋糕碎片”變成市場饕餮盛宴，深層的問題還在于整個水泥產業經濟結構的升級換代，離不開背后支撐的產業環境、財政體制及利益集團等項社會綜合改革；中國全面改革的頂層設計進展如何？能夠改得像人們期待的那么快嗎？可是讓業內外人士感慨萬端——水泥增長與發展劃等號的時代已經終結，靠外延規模擴張支撐局面的時代已經死去。

（三）“僵尸”企業餓殍遍野，枯竭了市場微觀運行的動力

絕對效率的警鐘已經在水泥業界被敲得震耳欲聾；一些企業發展戰略上的錯誤定位，使得絕對效率不但沒有上升反而下降，開始流膿淌血了。

“天下沒有不散的宴席”。持續了10年之久的水泥產業財富盛宴，在去年便悄悄地顯露出了杯盤狼藉的跡象，而今年情況也好不到哪里去。從一季度統計數據分析，水泥制造業利潤總額比去年同期下降29.4%，水泥開工企業只有2800多家，比去年冬季來臨之前少700多家，比去年同期少200多家，企業虧損面38.5%，虧損企業虧損額高達63.6億元。

（四）“綠色赤字”有增無減，透支了生態環境價值

有人曾形象地描述，若將我國水泥行業所有窯爐的煙囪和粉磨設備的排氣筒，按間距1公里進行排列，其長度足可以繞地球赤道兩周。這無疑是以另外一種方式對水泥產業嚴重污染及其所造成的環境危機敲了警鐘，呼喚著綠色低碳發展的反逼機制早日到來。

這條水泥產業“煙囪森林帶”如同一條惡龍，從它張開的大嘴里都吐出了什么呢？每年排放一千余萬噸粉塵，多數在超標排放，且排放濃度動輒超過標準數十倍，甚至上百倍；大量排放有害氣體，且不言落后工藝是大量產生S O2、N 0x的罪魁，就連立窯礦化劑技術又使廢氣中增加了諸多毒性氟化物；自由排放的重金屬等污染，在普遍使用鎂鉻磚作為窯爐耐火材料的過程中，極易與硫結合形成六價鉻鹽，易溶于水造成水源污染。這樣驚人的“綠色赤字”正在年復一年地累積著、增加著，會不會成為壓垮產業發展的“一根稻草”，水泥產業該怎么辦？

（五）低端復制克隆成為風尚，窒息了產業創新的激情

中國水泥短短10年產量增長了2.83倍，其中2003、2009年先后兩次刷新了增速記錄，分別為18.9%和17.86%；10年來水泥投資達7350億元，翻了15倍，蓋過產業增長的其他指標。水泥資產較10年前提高了3.35倍，2010年達到9200億。

當我們為這輝煌的業績欣喜若狂的時候，也應該冷靜而理性地看到：全局性的低端克隆復制彌漫了整個水泥產業，創新早被拋到了九霄云外，誰還去干那“傻帽”的事情；水泥產業低端的急劇膨脹擴張，如同一場燒錢運動，不僅釀成了產能過剩的災難，也產生了產業發展嚴重滯后于增長的惡果！

水泥產業瘋狂增長的罪惡之源

古語云：風起于青萍之末。雖說水泥產業呈現周期性發展的特征，但此輪瘋長的根源在哪里？為什么瘋狂增長沒有帶來產業同步發展？而又事與愿違地留下了難以收拾的后遺癥？

一是，席卷全國自上而下的“GDP崇拜”高熱癥，這是導致水泥產業瘋狂增長在宏觀社會環境上的根源。

GDP家族可謂是復雜而龐大，有“帶血的GDP”、“低附加值 GDP”、“土建 GDP”、“房地產GDP”、“泡沫 GDP”、“黑色 GDP”、“蛋糕碎片GDP”等等，紛紛在增長的鑼鼓聲中閃耀登場亮相，唯獨不見“綠色GDP”的影子，得到的現實結果是：GDP飆升了一大截，但產業發展卻不等高。

全社會須堅持以綠色生產力、綠色生產方式為主旋律的綠色發展，使之成為社會經濟發展新的始基因素，構建資源節約、環境友好和生態文明型社會；徹底糾正“GDP圖騰化”的偏向，不以透支資源和未來為代價，不以犧牲生態環境、社會環境和社會軟件為代價去追逐GDP。

《2012中國可持續發展戰略報告》中指出，十幾年間，中國GDP增長了5.6倍，水泥消費增幅6.9倍，大大高于GDP增幅；中國水泥消費量占世界消費總量的53.4%。水泥產業當仁不讓地要成為綠色發展的馬前卒，彌補過往曾失去的自然生態環境及公眾健康等價值更高的東西。

二是，席卷全產業特別是上游水泥原料鏈環在經濟刺激計劃形成的“熱錢”涌入潮，這是導致水泥產業瘋狂增長在中觀產業經濟環境上的根源。

業內人士推斷，以2015年為限，如果新型干法水泥巨大產能全部釋放出來，即使落后產能全部淘汰出局，僅今明兩年已經建成和已經開工建設的新產能完全尚有富余。得到的現實結果是：初級水泥原料產能規模增長了一大塊，但產業發展卻不匹配。

三是，席卷水泥產業內部的迷信新法工藝“技術萬能”進而大肆規模擴張的亢奮激情，這是導致水泥產業瘋狂增長在產業經濟內部機制上的根源。

10年來新型干法熟料產能翻了15倍，平均年增速49%；2008～2010年新型干法新增產能6.07億噸，占全部產能的49.87%。得到的現實結果是：水泥制造技術前進了一大步，但產業發展卻不同步。

企業效率向來是外部、內部、技術三個層面綜合作用的結果，絕不能局限于技術單一方面，而應該著眼于市場。毋庸諱言，現行水泥產業增長模式存在嚴重的缺陷，利用自然資源、資本、勞動和人力資本（即人的知識和技能）等生產要素對經濟增長的貢獻率較低；在企業微觀運行上，長期依靠低勞動力成本、低附加值的制造，缺乏品牌創建、自主技術和創新的支撐，價值增加很有限，出路就是從依靠礦山資源和初級產品的粗放增長模式，轉變為靠技術進步和效率提高驅動的集約增長模式。

四是，席卷產業內領頭羊企業奉行產業鏈上游污染轉移、拼產能規模的“戰略短視”，這是導致水泥產業瘋狂增長在微觀企業運行上的根源。

拿被投資者普遍看好的新疆為例，今年7月末規模以上81家水泥企業運營數據顯示，一下子奪得了“兩個全國老二”：一是累計生產水泥2674.28萬噸，同比增長26.3%，高于全國16.7個百分點，增速居全國第二位；二是水泥行業凈虧損額在全國排名第二，是全國僅有的三個虧損省區之一，是西北五省唯一虧損地區。可見，產量的高速增長并沒有使行業走出虧損困境，企業盈利進一步降低。

由于環保和資源能源利用上門檻低，甚至長期根本上就沒有門檻可言，使得大型水泥企業采取了擴張熟料產能、甩掉粉磨包袱的發展戰略，嚴重的環境污染不減反增，只不過巧妙地從“屎窩”挪到了“尿窩”，得到的現實結果是：產業規模增長擴大了一大截，但產業發展卻不平衡。

創新型增長才能修成發展之正果

水泥產業全面協調可持續發展，并不意味著拋棄快速增長，惟有創新驅動下的增長才是水泥產業發展的主要方式。

我們不止一次地探討產業創新，產業創新本來是一場改變游戲規則的制度變革，而中國水泥產業面臨的最大挑戰是，構建與經濟及環境發展相包容的具有創新活力的可持續發展的新產業秩序。具體說來，就是適應未來的市場態勢，重新構建產業環境，重新確立產業秩序，探索新的產業模式，提高產業整體素質，拓展新的產業疆域，歸結為一句話：通過產業轉型升級大動作，實現一次決定性的、全面性的大突圍，甩掉舊體制、舊規則、舊工藝及其所有捆在產業身上的繩索，當然也包括曾經的成功和輝煌但如今已變成束縛手腳的東西，使得整個產業在痛苦和期望的交織中煥發新一輪的青春！

水泥產業創新型增長本質特征之一：由“黑色產業”向“綠色發展”轉變。

水泥行業是繼電力、機動車之后的氮氧化物第三大排放源，此事早有定論。客觀上，水泥行業屬于窯爐行業，生產工藝上除了燒煤外，還要大量使用石灰石、鐵粉、粘土；水泥窯熟料燒成火焰溫度高達1800攝氏度，這也是水泥燒制過程中產生大量氮氧化物的主要原因，也是人類共同面臨的客觀障礙。

由“黑色產業”轉變為“綠色發展”，肯定不會一帆風順，甚至要支付相當大的創新成本。目前，我國新型干法水泥窯的氮氧化物排放普遍在800毫克/標準立方米。難怪水泥協會曾表現出這樣的憂慮，擔心強制性新排放標準一旦推出，必將拉高企業噸水泥成本凈增加15至20元，使得本來噸水泥利潤只有50元的微利運營，導致多數企業將虧損。如果以去年全國水泥產量20.63億噸計算，全行業將增加成本400多億元，大約會吃掉行業利潤的四成多。可是誰又都知道，那種最容易做到的但卻是不計后果的增長方式，本來就是不可持續的，給產業發展留下后患無窮。

水泥產業創新型增長本質特征之二：由“資源紅利依賴產業”向“循環經濟產業”轉變。

隨著能源資源剛性需求持續上升，生態環境約束進一步加劇，對水泥產業發展方式”帶來的收益，雖說不象別的產業那樣豐厚，但“資源紅利”依賴癥卻病得不輕，這一點要比別的產業顯得更突出一些。原有環保政策的“資源紅利”正日益快速衰減，套在水泥產業脖子上的資源環境瓶頸也就越勒越緊，吃慣了廉價的自然資源價格的日子不會太長了。

“倒逼機制”好比一塊傳統榨油的豆餅，上下擠壓同時到來，不信你不粉身碎骨榨出油來。水泥產業增長一邊面臨著來自于高能耗、高污染的治理壓力；另一方面又直面資源成本的大幅度上升；況且這種雙重的增長約束不是一過性的，將成為一種常態持續下去。

人們常說：“上帝關上一扇門又為你打開一扇窗”。既然建筑工程市場一時半會兒還離不開水泥凝膠材料，既然水泥燒制過程礦石燃料排放有害物質還一時半會兒不可能根本消除，那么，是不是說在“倒逼機制”下水泥產業就末路窮途了呢？

那扇“打開的窗子”在哪呀？發展水泥窯協同處置消納工業廢渣、處置城市垃圾和危險廢物的環保型循環經濟模式，一方面實現了資源化利用，又一方面達成安全無害化一站式最終處置，可謂是一條生態環保綠色產業的新路徑。

這無疑是現有存量產能資源優化利用的另辟蹊徑的創新之舉，不同于那種靠炒作概念的吃政策偏飯；這是規模巨大、經濟性可觀、社會貢獻率高的水泥產業循環經濟模式的必由之路，是其它產業的循環經濟模式不可比擬的；這是水泥產業由黑變綠擺脫污染帽子綠色產業的戰略性抉擇，天賜發展良機！據出臺《規劃》的目標確定，到2015年，規模以上水泥企業協同處置線比例達到10%，綜合利用廢棄物總量提高20%。

水泥產業創新型增長本質特征之三：由“產業規模橫向擴張型”向“全要素產業效率型”轉變。

增長不僅僅靠技術，發展也不僅僅靠資金，任何時候不能忘了管理，而管理恰恰是二者之間的催化劑。

可以預測未來十年，是中國水泥產業人力資本提升、技術提升以及全要素生產率提升的關鍵期，其間，以打造擁有自主知識產權的優勢企業最為關鍵，也是轉變產業發展方式的重要支撐。

所以，提升全要素產業效率，水泥產業首先要把戰略眼光和重點投放到知識價值增長上。第一點是提高企業自主創新能力，加大自主創新研發投入，注重企業的技術創新；然而恰恰不可忽視這第二點就是管理創新，這也是目前影響水泥產業提升全要素產業效率的重點薄弱部位，“技術萬能”等偏狹認識屏蔽了精細化管理的重要性，且不知越是先進技術越需要精細嚴謹科學的操作管理，更需要發揮信息化管理的支撐作用；在一定意義上講，管理創新是企業知識價值增長的源泉。決定企業命運的不是某項新技術的應用，而是包括技術管理在內的全面企業管理的不斷創新，幾乎清一色的落敗企業都是輸在疏于管理和決策失誤上。

放眼歷史的長河與現實的田野，這一道“水泥產業增長≠產業科學發展”的不等式，與其說是擺在中國水泥產業面前的一道歷史考題，倒不如說是一條別無選擇的等待穿越的市場大峽谷。行筆至此，筆者腦海里涌出來那首豪邁而大氣磅礴的詩章：“長江過三峽，喝令江流改，誰知破夔門，東流入大海。”

盡管中國水泥產業前行的路上，時刻有兇險陰暗的崎嶇轉角，或許還帶著很多不完美的先天缺陷，但只要以理性和客觀的心態反思自身，在科學理念和正確的發展戰略指引下，大可不必為身負污染環境的原罪而哀嘆，更不必為生態環保轉型壓力而氣餒，當綠色發展的“基因”被植入水泥產業的每個“細胞”，一首古老與現代、傳統與新奇、黑色與綠色交織在一起的美妙的復調混響樂章，就會在整個產業鄭重而快樂地奏響，演繹出震驚世界的新傳奇！