談室內消火栓布置遇到的問題

張麗朵

(山西省城鄉規劃設計研究院，山西太原 030001)

在做建筑給排水消防設計中，經常遇到一、二層商鋪室內消火栓布置以及雙閥雙出口消火栓的一些疑惑，與審圖公司溝通協調，現搜集資料分析如下:

1)室內消火栓布置間距的問題。GB 50045-95高層民用建筑設計防火規范(2005年版)的規定:室內消火栓布置間距，應保證同一層任何部位至少有兩個消火栓水槍的充實水柱能同時到達。在實際工程的設計過程中，在室內消火栓布置時，以消火栓為圓心，消火栓的直線距離為半徑畫半圓，這樣即可保證整個工程的任何部位都在兩個消火栓充實水柱的保護范圍內，因此按消火栓的直線距離做保護半徑是可以滿足規范要求的。

而在消防實戰中，由于門窗洞口、建筑隔墻等的影響，消防水龍帶幾乎不能走直線，達不到設計要求的半徑距離。因此設計中，在消火栓布置時，應根據建筑平面的實際情況，嚴格按照水龍帶的實際行走路線進行平面布置，并按水龍帶的長度進行拉線，以能走到的實際位置和充實水柱的計算長度進行消火栓的布置;同時，消火栓充實水柱的計算長度要考慮建筑室內高度等因素。因此，設計時必須確保在室內空間的任何部位，兩個消火栓水槍的充實水柱應同時到達，高于圖紙上消火栓的直線距離做保護半徑。

例:一長條形臨街高層商住混合樓，在進行底商消火栓布置時，從平面圖中看，任何部位都在兩個消火栓的直線距離做保護半徑范圍內;但實際上，底層臨街面有對外使用的臨街商鋪，不臨街面有對本樓住戶使用的值班室、樓梯間等房間，內外部分并不是完全相通的。在一面布置的消火栓與另一面平面距離雖然很近，但實際上卻無法使用，因此兩邊都應布置消火栓。這樣的設計，雖然會使本建筑室內消火栓的數量略微增加，但消防設計是為了實戰需要，要從實戰出發，滿足防火規范的相關規定。

2)首層、二層商鋪室內消火栓布置個數的問題。近年來，商住樓火災屢見不鮮，因為在這類建筑中，底層商戶中存放的可燃材料多、商戶的電器設施多，臨時拉接電線的情況也較多，有些商戶有可能結合自身的使用功能對層內進行裝修改造，在改造中，商家多會使用一些易燃裝修材料，商戶臨時雇用的員工素質參差不齊、人員流動性大、用電用火操作不規范，且極可能出現超負荷用電的現象，因此極易發生火災事故。這些建筑在火災發生后，火勢蔓延很快，持續時間較長，且因滅火環境復雜，撲救難度較大，一旦起火很難控制，而且往往上層住宅樓住戶集中，人員密集，疏散比較困難，火災殃及上層住戶后，會發生群死群傷的惡性事故。如樓座設有室內消火栓系統，底商部分消火栓布置基本可分為以下幾類:a.下部設計為一個個隔斷的、互不相通的商鋪，每個商鋪面積都不是很大，但數量很多(二十多個)，消火栓按整棟建筑兩股水柱同時到達，還是每個商鋪均設消火栓，如每戶均設，則消火栓的數量會很大;b.臨街兩層商鋪，樓上樓下為一戶，室內樓梯通二層，如每戶每層均設兩個消火栓，則消火栓設置數量會更大，可否考慮一層走道設的消火栓也可以保護二層;c.與b.類似，臨街一層商鋪里布置的消火栓難以保護到自用的二層空間的全部(水龍帶長度差一點點)，是否二層還一定要再設一個消火栓。通過考查，與消防、審圖部門商討，本人認為:a.可以考慮相鄰幾家商鋪互相借用室內消火栓;b.如果消火栓設置在一層樓梯平臺，距離可以保護二層，則不用每層均設置消火栓;c.一、二層消火栓可設置為3個。根據消防部門意見，消防軟管卷盤也叫輕便消防水龍(小消火栓)，是普救固體初期火災的有效設備，當設消火栓有困難或不經濟時，可配置此類設備。因此，還有解決辦法，就是可按整棟建筑兩股水柱同時到達，數量適當加密，在每戶做消防軟管卷盤。同樣，在住宅樓一層全部為分格車庫時，也可參照底商住宅樓設計室內消火栓布置。

3)多層底商住宅，整個小區并未設有室內消火栓系統，一、二層商鋪總面積超過300 m2，是否需設置室內消火栓的問題。GB 50016-2006建筑設計防火規范中對底商定義為:在居住建筑的首層或一、二層設置的副食店、百貨店、糧店、儲蓄所、郵政所、理發店等小型營業性用房，若該用房總建筑面積≤300 m2，采用耐火極限≥2.00 h且無門窗洞口的隔墻和耐火極限≥1.50 h的樓板，與居住部分及其他用房完全隔離，其疏散樓梯、安全出口與居住部分的疏散樓梯、安全出口分別獨立設置。GB 50016-2006第8.3.3條規定:設有室內消火栓的人員密集公共建筑及低于本規范8.3.1條規定規模的其他公共建筑宜設置消防軟管卷盤;建筑面積＞200 m2的商業服務網點應設置消防軟管卷盤或輕便消防水龍。對于此類底商建筑，本人認為設置消防自救卷盤即可。消防自救卷盤從市政給水管網直接引接，且使用起來方便。

4)雙閥雙出口消火栓的應用。在高層消火栓布置時，設計人員經常在室內消火栓間距超過了30 m(通常水龍帶20 m，充實水柱10 m)，尤其是建筑的盡端，在不滿足兩股水柱能同時到達的要求時，設計中采用雙閥雙出口消火栓箱。設計師認為:一個栓箱的兩股水柱，可以符合兩股水柱同時到達的要求。另外，有的設計師在設計高層公共建筑時，消火栓的布置間距遠遠超過了30 m，若采用雙閥雙出口消火栓箱，在消火栓箱處設兩根消防立管，每根消防立管分別接出一個消火栓閥。還有25層～28層的高層住宅單元樓，一梯兩戶，合用消防電梯前室、樓梯間及戶門前過廳走道，每單元設置一個雙閥雙出口消火栓箱，消火栓箱處設置兩根消防立管，并接出兩個消火栓閥。這樣的設計是基于:在緊急情況下，一根消防立管若出現故障，另一根消防立管即可供水(不考慮兩根立管同時故障的情況)，因此可按兩股水柱進行計算。

本人認為這種理解是不正確的。在GB 50045-95高層民用建筑設計防火規范(2005年版)中，7.4.2強條規定了雙閥雙出口消火栓箱能按兩股水柱計算的情況:以下情況的住宅建筑，當設兩根消防豎管確有困難時，可設一根豎管，但必須采用雙閥雙出口型消火栓。a.18層及18層以下的單元式住宅;b.18層及18層以下，每層≤8戶，建筑面積≤650 m2的塔式住宅。作者認為，除了規范中限定條件的建筑，其他需設消火栓的各類高層建筑，雙閥雙出口消火栓只能按一股水柱計算。

尤其在公共的高層建筑中，在一個消火栓箱中的兩個消火栓閥分別從兩根消防立管接出的做法，自然提高了雙閥雙口消火栓的可靠程度。對于只能使用、也必須使用雙閥雙口消火栓的住宅建筑(即符合上述規范限定的住宅建筑)，提高了消防用水的可靠程度。但不能把這種做法推廣到其他住宅建筑或公共建筑中，更不能以為在一切建筑中，一個消火栓箱也就可以按兩股水柱計算。

在GB 50016-2006建筑設計防火規范第8.4.3條及其條文解釋P164中都已做了明確的解釋。規范條文說明為:發生火災時，當一個消火栓受到威脅而導致不能正常使用時，相鄰的消火栓仍能保護該消火栓保護范圍內的所有部位。因此，每個消火栓應按一支水槍計算。并且，除建筑物最頂層外，不應使用雙出口消火栓。在布置消火栓時，應保證同層相鄰消火栓的水槍(非雙出口消火栓)充實水柱能同時到達其保護范圍內的室內任何部位。依條文說明，火情若在某一消火栓箱附近，而救援人員無法靠近，無論栓箱里裝有幾個消火栓都無法正常使用，這時，只能依靠相鄰的消火栓提供消防水柱進行救援。所以，公共建筑及19層以上的一類高層住宅中，不能認為消火栓箱內裝了兩個消火栓閥，就能按兩股水柱計算。綜上所述，本人認為除了符合規范中限定條件的建筑，其他需設消火栓的各類高層建筑，雙閥雙口消火栓只能按一股水柱計算。例如在設計一棟25層的住宅樓時，在消防電梯前室設一個消火栓，但不算做消火栓數量。另外在電梯前室以外的疏散樓梯間平臺或戶門前公用過廳走道等處各設一個消火栓，這樣兩個消火栓就不會緊挨，可以達到防火要求。以上幾個問題只是建筑消防給水中所遇到的一部分，實際工程復雜多樣，設計中遇到的各種具體情況或者特殊問題執行規范困難，還應多與當地公安消防機構溝通交流。