“7·21”暴雨洪水對大清河河系北支防洪影響分析

梁寶成，張金東

（河北省大清河河務管理處，河北保定071051）

2012年7月21 日，大清河系北部山區普降暴雨，局部地點出現特大暴雨，這次降雨自22日上午8時開始到22時30分結束，暴雨中心位于淶源縣王安鎮，最大日降雨348.8mm。此次降雨過程歷時短，強度大，致使河道水位、流量短時間內急劇上漲，形成山洪，造成大清河系北支中上游地區較大的經濟損失。

1 南拒馬河行洪

1.1 洪水傳播時間

1988年“88·8”和1996年“96·8”洪水期間，拒馬河張坊最大洪峰分別為1220，1720m3/s，南拒馬河落寶灘洪峰502，696m3/s，到達南拒馬河北河店水文站的流量分別為428，1230m3/s（其由南拒馬河、北易水和中易水洪水疊加而成），洪峰從落寶灘到北河店到達歷時分別為9，10h。而本次“7·21”暴雨洪水過程反映的情況與之相差較大，7月22日7時30分，拒馬河張坊出現最大洪峰2570m3/s，22日8時，南拒馬河洪水最大洪峰到達落寶灘，峰值2510m3/s；23日17時35分，南拒馬河最大洪峰到達北河店，峰值118m3/s，洪峰到達歷時34h，卻比“88·8”和“96·8”分別多25，24h。分析其主要原因有：

（1）“7·21”暴雨洪水過程降雨時間14.5h，時間短但降雨強度大且集中，形成了較大瞬時洪峰。在2012年7月22日8時落寶灘出現最大洪峰2510m3/s，9時30分為858m3/s，1.5h消減洪峰66%，11時為595m3/s，3h消減洪峰77%，23日8 時為110m3/s，24h 消減洪峰96%；而“88·8”洪水落寶灘在8月6日16時出現最大洪峰502m3/s，6日21時為400m3/s，5h消減洪峰20%，7日8時為310m3/s，16h消減洪峰38%，8日8時為250m3/s，40h消減洪峰50%，12日8時為140m3/s，136h消減洪峰72%；“96·8”洪水落寶灘在8月5日10時最大洪峰696m3/s，5日15時為600m3/s，5h消減洪峰14%，6日8時為385m3/s，22h消減洪峰45%，7日8時為265m3/s，46h消減洪峰62%，9日8時為150m3/s，70h消減洪峰78%。

通過對比可看出，“7·21”暴雨洪水形成的洪峰雖大，但相對“88·8”和“96·8”洪水，洪峰消減很快，其洪水后繼無力，這是洪水推進速度慢的一個原因。

（2）南拒馬河河床上有大量高桿作物和樹木，在洪峰行進過程中，洪水漫上河床，高稈作物和樹障阻礙行洪。另外，在“96·8”洪水前，河道內每年或多或少都有徑流，采砂少，但自“96·8”后，因河道內常年沒水，河道內采砂嚴重，破壞了原有河道河床，造成河床上沙坑密布，砂被采走，大顆粒卵石遺留河道內，大大增加了河床糟率，致使洪水行進緩慢。

1.2 河道水量損失

從7月21日19時10分南拒馬河洪水到達落寶灘至8月13日8時流量減少到8.78m3/s，落寶灘共計過流1.05億m3，而北河店測站在7月27日16時測得南拒馬河河道已干涸，過流時間僅為4d，洪水總量0.13億m3，南拒馬河北河店以上河道損失水量0.92億m3。河道水量損失較大的原因是河道多年干涸，地下水位下降，再則采砂破壞了原河床結構，河床構成由細砂變成砂礫卵石，河床垂直滲漏系數由10－3級增加到10－1級，導致大量洪水快速滲透到地下補充了地下水及槽蓄在河道中。

北河店下游由于河道坡度緩，沙坑多，通過北河店的洪水基本槽蓄在河道內，經觀測匯入白溝河水量極少。

2 新蓋房樞紐洪峰預測

由于大清河水系北支河道已經16年未經歷過大流量行洪，為掌握第一手水文數據，經過沿途追蹤水頭，對河道洪水流速進行觀測及多處險工進行實地勘察。考慮南、北據馬河河床沙坑密布，河床糟率增大和高桿作物阻水及河道滲漏等因素，參考“63·8”、“88·8”、“96·8”洪水傳播時間及流速與流量關系曲線和1988年洪水南、北拒馬河和白溝河1.439億m3槽蓄量，初步判斷拒馬河上游來水到22日13時，紫荊關洪水總量0.58億m3，都崖0.48億m3，落寶灘0.64億m3，將匯入白溝河水量較小，影響新蓋房樞紐峰值的主要是白溝河上游的琉璃河洪水。根據7月22日白溝河東茨村洪峰流量404m3/s，考慮南拒馬河洪水的疊加，22日中午初步估算“7·21”暴雨洪水到達新蓋房樞紐的洪峰在500m3/s以下；經核對23日流經南拒馬河、白溝河的水頭傳播時間，考慮南拒馬河來水較小和白溝河后期洪水量減小（東茨村洪峰由22日404m3/s降到23日的260m3/s）等因素，預測到達新蓋房樞紐洪峰在300m3/s以內，而24日新蓋房引河閘實際最大洪峰217m3/s。

3 河系防洪隱患

“7·21”暴雨洪水發生后，啟動防汛Ⅱ級應急響應并對河系北支河道進行巡查。在巡查過程中發現諸多安全隱患。

3.1 違章建筑

河道及洼淀違章建筑物較多，高稈作物密集，違章樹木片林大量增加。行業監管部門和行政審批部門應在行政審批環節進一步加強信息互通，對嚴重影響河道和洼淀行洪安全的項目爭取在立項環節否決。對于河道及洼淀已存在的阻水建筑物和片林及高稈作物，地方政府應趁“7·21”暴雨洪水之機，加大整治力度，對涉及的阻水建筑物和片林堅決清除，以減小未來防洪壓力，并且加強宣傳，杜絕在河道內種植高稈作物。

3.2 河道采砂

中下游河道沙坑在采砂結束后未能及時回填平整，對河道堤防安全構成威脅。由于河道采砂改變了河道過水斷面，且沙坑未能及時平整，一旦行洪，洪水可能改變原流態，沖刷河岸堤防，造成堤防坍塌甚至沖毀。對河道內采砂行為，要進一步加大監管力度，要求采砂機構及時平整沙坑，保持河道順平，保證洪水能順利下泄。

3.3 棄料及尾礦壩

發現上游山區采礦形成的棄料及尾礦壩阻塞河道嚴重，山體植被被大面積破壞。

對上游山區采礦行為，要監督其有序開采，對生產過程產生的采礦棄料要及時清理，避免在河道內形成尾礦壩阻塞河道，阻礙河道行洪。監督礦產機構增加環保投入，恢復礦山植被，以避免發生泥石流和山體滑坡等災害。

4 結語

通過對南拒馬河行洪過程分析和“7·21”暴雨洪水通過新蓋房樞紐洪峰預測，得出雖然拒馬河上游洪峰較大，但因在中游洪峰消減快，中游河道滲漏量大及河道槽蓄等方面影響，拒馬河洪水對新蓋房樞紐行洪影響較小；對新蓋房樞紐有威脅的是北京琉璃河方向來水，這為新蓋房樞紐防洪調度提供了重要參考。本次洪水過程，由于沒有北拒馬河的相關水文資料，無法準確判斷北拒馬河洪水，建議相關部門在北拒馬河適當位置增設水文測站。

［1］河北省大清河河務管理處.1988年大清河系主要行洪河道洪水調查［R］.1996.

［2］河北省大清河河務管理處.大清河系“96·8”洪水調度方案淺析［R］.1996.

［3］王俊德，劉振興，劉英元.大清河系“96·8”洪水后的思考與建議［J］.河北水利水電技術，1998（3）.

［4］河北省水文資源勘測局.河北省“7·21”暴雨洪水分析［J］.河北水利，2012（7）.

［5］河北省大清河河務管理處.認真巡查快速應對充分發揮防汛參謀作用［J］.河北水利，2012（7）.