“零口供”亦難逃法網(wǎng)

文/李鶴新薛邦倫溫邱娜邢同寶

“零口供”亦難逃法網(wǎng)

文/李鶴新薛邦倫溫邱娜邢同寶

畏罪情緒和僥幸心理促使其將之前的供述全部推翻，直至判決李福祿也沒再認(rèn)罪——

商業(yè)騙貸，拔出蘿卜帶出泥

李福祿特大受賄案發(fā)端于一起商業(yè)騙貸案。2012年12月6日，山東省濟(jì)南市齊魯銀行(原濟(jì)南市商業(yè)銀行)在受理業(yè)務(wù)咨詢過程中，發(fā)現(xiàn)某存款單位所持“存款證實(shí)書”系偽造，于是報(bào)案。公安機(jī)關(guān)迅速行動(dòng)，將犯罪嫌疑人——上海全福投資管理有限公司總經(jīng)理劉濟(jì)源等人一舉抓獲，震驚全國(guó)的“12·6”特大偽造金融票證案浮出水面。

該案牽扯出包括山東省商務(wù)廳原副廳長(zhǎng)在內(nèi)的廳級(jí)干部9人、處級(jí)干部6人、企業(yè)管理人員5人，時(shí)為山東省財(cái)政廳監(jiān)督檢查局副局長(zhǎng)的李福祿赫然在列。

行賄人劉濟(jì)源與李福祿早在1999年就認(rèn)識(shí)，私交甚好?！袄罡５撟鍪潞苤?jǐn)慎，比如給他現(xiàn)金時(shí)，他從不讓我派員工送，都叫我親自拿給他，或者他自己來我辦公室取。”劉濟(jì)源不止一次這樣說。

從2003年到2010年，先后擔(dān)任山東省財(cái)政廳監(jiān)督檢查局助理調(diào)研員、副調(diào)研員、副局長(zhǎng)的李福祿，利用對(duì)全省大中型工礦企業(yè)和大專院校的財(cái)政資金進(jìn)行檢查的權(quán)力，幫助上海全福投資管理有限公司負(fù)責(zé)人劉濟(jì)源聯(lián)系山東基建股份有限公司、淄博礦業(yè)集團(tuán)、棗莊礦業(yè)集團(tuán)等單位，向齊魯銀行辦理存款業(yè)務(wù)達(dá)8億余元。其間，劉濟(jì)源以這些存款為依托，通過非法質(zhì)押手段實(shí)施貸款詐騙行為。

為圖報(bào)答，劉濟(jì)源多次對(duì)李福祿表示：“你幫我拉存款這么辛苦，我一定不讓你白忙乎。”

這“好處費(fèi)”是收還是不收?是細(xì)水長(zhǎng)流還是一次吃個(gè)夠?是直截了當(dāng)還是假借合法外衣?巨大的誘惑和對(duì)東窗事發(fā)的恐懼折磨了李福祿很長(zhǎng)一段時(shí)間。

“李局，你給銀行拉存款有什么錯(cuò)啊?我給你的錢也是我炒股掙的，是交完稅的錢，完全歸我自己，又不是銀行的，我愿意給誰就給誰?！眲?jì)源的話給李福祿吃了一顆定心丸。從事財(cái)會(huì)工作30多年的他開始施展手法，將兄弟和朋友推到幕前，自己隱身幕后操縱，表演了一出出偷梁換柱的雙簧戲。

偷梁換柱，受賄巨款巧掩飾

2005年6月15日，李福祿第一次收受劉濟(jì)源贈(zèng)予的5萬元現(xiàn)金，從此一發(fā)而不可收。5萬、10萬、50萬、500萬……5年時(shí)間里，李福祿以工作生活需要、朋友借款、注冊(cè)公司等名義收受劉濟(jì)源賄賂總計(jì)3135.26萬元，其中最大的一筆高達(dá)1100萬元。

李福祿受賄手法之多、受賄方式之隱蔽，每每讓檢察官驚嘆不已。

李福祿在法庭上。/王凱忠攝

手法之一，收受房產(chǎn)后以他人名義辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。2008年，李福祿的兒子進(jìn)入北京某藝術(shù)團(tuán)工作，李福祿告訴劉濟(jì)源他想在北京給兒子買套房。劉濟(jì)源對(duì)這一暗示心領(lǐng)神會(huì)，立即行動(dòng)起來，在北京購(gòu)買了總價(jià)值290余萬元的房子和車位送給李福祿。但在辦理房產(chǎn)證時(shí)，李福祿卻授意劉濟(jì)源以劉濟(jì)源母親的名義辦理，以防日后事情敗露被調(diào)查。

手法之二，由特定關(guān)系人收受賄賂，并出具借條交給李福祿保管。表面上看事情與李福祿無關(guān)，但他卻能通過控制借條實(shí)現(xiàn)對(duì)賄款的實(shí)際控制。

手法之三，“借款”開辦公司。2010年7月，李福祿以其弟開辦公司需要注冊(cè)為由，從劉濟(jì)源處獲得1000萬元注冊(cè)款，用于注冊(cè)、經(jīng)營(yíng)山東永隆達(dá)投資有限公司。同樣，李福祿以其弟名義寫了借條。為防萬一，借條簽有債權(quán)人、債務(wù)人雙方的名字，直接由李福祿保存，名為借款，實(shí)為李福祿的受賄款，那家公司也是李福祿個(gè)人實(shí)際控制的公司。

三種手法，看似完美地掩蓋了受賄事實(shí)。躲在一張張大額“借條”背后，李福祿自以為找到了萬全之策，即便日后東窗事發(fā)，他也能以借條為掩護(hù)保全自己。殊不知，他的巨大胃口正一點(diǎn)點(diǎn)將自己吞噬。

隨著上述三筆巨額受賄事實(shí)浮出水面，案件辦理邁出了關(guān)鍵一步。

死不認(rèn)罪，法網(wǎng)恢恢哪里逃

李福祿長(zhǎng)期在財(cái)政部門任職，深諳逃避法律制裁之道，具有很強(qiáng)的反偵查能力，案發(fā)前就已把受賄事實(shí)以合法形式掩蓋得盡乎完美。到案后雖然初步交代了罪行，但當(dāng)案件移交聊城市檢察院主辦后，面對(duì)新的羈押環(huán)境，李福祿的心理發(fā)生了微妙變化，畏罪情緒和僥幸心理促使其將之前的供述全部推翻。他辯解北京的房產(chǎn)是兒子從劉濟(jì)源處租借的，雙方簽訂了“租房協(xié)議”，而另外兩筆款項(xiàng)都是相關(guān)公司從劉濟(jì)源處借的，與自己無關(guān)，他更沒有參與幫劉濟(jì)源拉存款的事。直至判決李福祿也沒再認(rèn)罪，使該案成為一例零口供案件。

這一變故是辦案檢察官們始料不及的。辦案組連夜開會(huì)，再次明確了一直以來堅(jiān)持的辦案指導(dǎo)思想，即重證據(jù)不輕信口供，集中精力在外圍調(diào)取證據(jù)，通過建立一條完整、閉合的證據(jù)鏈條鎖定李福祿收受賄賂的犯罪事實(shí)。深入細(xì)致的偵查工作，使李福祿串供、銷毀證據(jù)的手段都成了認(rèn)定其犯罪的強(qiáng)有力的再生證據(jù)。

辦案組成員先后奔赴北京、泰安、棗莊等地，逐筆核對(duì)劉濟(jì)源公司的轉(zhuǎn)款情況，同步詢問相關(guān)證人，固定涉案款項(xiàng)的權(quán)屬性質(zhì)。就這樣，辦案人員將能調(diào)取的證據(jù)全部收集固定，逐步形成完整的證據(jù)鏈，在李福祿拒不供述的情況下，證實(shí)了其利用職務(wù)之便，從大型國(guó)有企業(yè)中為劉濟(jì)源拉巨額存款，并大量收受賄賂的犯罪事實(shí)，保證了案件偵結(jié)、公訴、庭審的順利進(jìn)行。

李福祿因受賄3135.26萬元，于2012年6月27日被聊城市中級(jí)法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。李福祿不服上訴，2012年12月3日，經(jīng)山東省高級(jí)法院終審裁定，駁回上訴，維持原判。

2013年3月14日，在山東省檢察機(jī)關(guān)反貪工作會(huì)議上，聊城市檢察院反貪局承辦的李福祿受賄案被評(píng)為“反貪十大精品案件”。

（據(jù)檢察日?qǐng)?bào)）

案后點(diǎn)評(píng)：

中共中央組織部干部監(jiān)督局曾在一篇分析領(lǐng)導(dǎo)干部違法犯罪的報(bào)告中披露，有81.4%的腐敗官員認(rèn)為自己犯罪與“不懂法”有關(guān)。其實(shí)所謂的“不懂法”只是一種障眼法，其骨子里是“不畏法”。這些官員無視黨紀(jì)政紀(jì)法紀(jì)，恣意妄為，終至走上犯罪道路。

本案中，李福祿就屬于挑戰(zhàn)法律的高智能罪犯，他挖空心思在政策、法律中尋找可乘之機(jī)，妄圖以合法形式掩蓋收受巨額賄賂的犯罪事實(shí)，甚至串供、銷毀證據(jù)，拒不認(rèn)罪。好在魔高一尺，道高一丈，李福祿串供、銷毀證據(jù)的種種行為反而催生了強(qiáng)有力的再生證據(jù)，使其最終難逃法網(wǎng)。